ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А65-30426/2021

г. Самара

03 августа    2022  года

11АП-6024/2022

Резолютивная часть постановления оглашена   28 июля  2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   03 августа   2022  года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,  судей Дегтярева Д.А.,   Романенко С.Ш.,       при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Умка" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2022 года по делу № А65-30426/2021 (судья Хафизов И.А.), 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Умка", г. Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, г. Москва, к Начальнику отделения - старшему судебному приставу Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов, г. Казань, к Врио начальника отделения - старшему судебному приставу Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО2, г. Казань, к Судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике ФИО3 Наримановне, г. Казань, к Судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО4, г. Казань,  к Приволжскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г. Казань, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татрстан, г. Казань,   к Судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО5, г. Казань, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, Федерального казначейства Республики Татарстан, г. Казань,

о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Умка» 68 017 руб. 79 коп. убытков, а также 2 721 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, о привлечении Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан к ответственности за неисполнение исполнительного документа и наложении судебного штрафа в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа,

в судебном заседании с использованием системы веб - конференции участвуют: 

от ответчика -  ФИО7,  по доверенности от 14.01.2022  г., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Умка" (истца, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, г.Москва (ответчик-1); Начальнику отделения - старшему судебному приставу Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управление федеральной службы судебных приставов, г. Казань (ответчик-2); Врио начальника отделения - старшему судебному приставу Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань (ответчик-3); судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике ФИО3 Наримановне, г.Казань (ответчик-4); судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО4, г.Казань (ответчик-5); Приволжскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик-6); к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань (Ответчик-7); судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО5, г.Казань (ответчик-8), о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО Умка 68 017 руб. 79 коп. убытков, а также 2 721 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, о привлечении Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан у ответственности за неисполнение исполнительного документа и наложении судебного штрафа в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа.

Определением от 14.01.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, УФК по РТ.

Протокольным определением от 09.03.2022 суд исключил из состава третьих лиц УФК по РТ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2022 года в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Умка"  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение  и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022  г. в составе суда произведена замена судьи  Ястремского Л.Л. на судью Дегтярева Д.А.

До начала судебного заседания от истца в суд апелляционной инстанции поступил отказ от иска, подписанный генеральным директором  ООО "Умка" ФИО8, мотивированный поступлением на расчетный счет истца денежных средств по исполнительному производству в сумме 67 131, 92  руб. 

Представитель ответчика УФССП по Республике Татарстан -  ФИО7,  по доверенности от 14.01.2022  г., участвующий в судебном заседании с использованием системы веб - конференции, не возражал против принятия отказа от иска. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Умка"  от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из бюджета 50 % уплаченной им государственной пошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 49,150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Умка"  от исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, г. Москва  о взыскании убытков.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2022 года по делу № А65-30426/2021   отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО  "Умка" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 540 от 14.05.2019  г., по апелляционной жалобе в размере 1 500  руб.,   уплаченную по платежному поручению № 874 от 13.05.2022  г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа   в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Председательствующий судья

 

Судьи

Е.А. Митина

 

Д.А. Дегтярев 

 

С.Ш. Романенко