АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-96 факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А63-23945/2018

23 января 2019 года

г. Ставрополь

                                                    Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года

                                                        Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, о признании ФИО3, г. Ставрополь,  несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании заявителя – ФИО2, должника –                 ФИО3, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО3 банкротом (далее – должник).

Основанием для обращения в суд послужило неисполнение должником вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.08.2018 по делу № 2-4869/18, которым в пользу конкурсного кредитора взыскана задолженность по договору займа от 12.05.2012 в размере 950 000 руб., проценты за пользование займом в размере 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Определением от 04.12.2018 указанное заявление принято к производству.

11 января 2019 года в Арбитражный суд Ставропольского края от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие быть утверждённым в деле о банкротстве ФИО3, требованиям статьей  20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 в ходе исполнительного производства произведено частичное погашение долга на сумму 6 000 руб., уточнил заявленные требования, просил признать ФИО3 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 208 200 руб., из которой основной долг составляет 950 000 руб., проценты за пользование займом – 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины –                 8 200 руб.

Изменения заявленных требований следует принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ФИО3 не возражала против удовлетворения заявления ФИО2, просила признать её несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, указала на наличие задолженности перед кредитором в заявленном размере, пояснила, что является пенсионером, инвалидом 2-й группы, имеет задолженность перед иными кредиторами, имуществом, достаточным для погашения задолженности не располагает, представила сведения о кредиторах, опись имущества, документы, подтверждающие право собственности на имущество, выписки о состоянии вкладов, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справку от 15.01.2019 № 26627/19 о размере пенсии. 

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление кредитора о признании должника банкротом подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции заявителя и должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и ранее установлено выступившим в законную силу решением Промышленного районного суда Ставропольского края от 06.08.2018 по делу № 2-4869/18, должник (заемщик) не исполнил обязательства по договору займа 12.05.2012, а именно не возвратил заявителю (займодавцу) сумму займа в размере 950 000 руб. и не уплатил проценты за пользование займом в размере 250 000 руб.

В связи с чем на основании вышеуказанного судебного акта с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 1 214 200 руб., из которой основной долг составляет 950 000 руб., проценты – 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 14 200 руб. 

Из пояснений кредитора следует, что в ходе исполнительного производства должником произведено частичного погашение задолженности на сумму 6 000 руб.

Заявитель, полагая, что должник является неплатежеспособным, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган. 

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац пятый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Кредитор представил решение Промышленного районного суда Ставропольского края от 06.08.2018 по делу № 2-4869/18, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении вопроса об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закон о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из заявления и пояснений кредитора следует, что долг перед заявителем полностью не погашен, судебный акт суда общей юрисдикции не отменен и не исполнен.

В связи с чем заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве. 

Также в ходе судебного разбирательства должником были представлены суду сведения о наличии задолженности перед иными кредиторами, а именно перед ФИО5 в сумме 5 628 377,08 руб. и ФИО6 в сумме 4 223 332,81 руб.

Согласно представленным должником в материалы дела документам, ФИО3 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, кадастровый номер: 26:12:00000010000131575/192:0047/А, площадью 42,90 кв.м., по адресу: 

<

...>; жилой дом, кадастровый номер: 26:12:030703:0112:11058/192:0000/А, площадью 49,2 кв.м., по адресу: 

<

...>; земельный участок, кадастровый номер: 26:12:030703:112, площадью 517 кв.м., по адресу: 

<

...>; автомобиль 

BMW 525 XI, VIN: 

<

***>.

Согласно справке УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края от 15.01.2019 № 26627/19 ФИО3 с 29.09.2010 установлена страховая пенсия по старости, среднемесячный размер которой за 2018 год составил 12 373,88 руб.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения должника в суд, трудности должника по денежным обязательствам носят объективный характер.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки. 

Также суд учитывает, что в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

В связи с чем суд считает возможным ходатайство заявителя и должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Таким образом, суд признает заявление ФИО2 обоснованным, требования кредитора подлежащими установлению в сумме 1 208 200 руб., из которой основной долг составляет 950 000 руб., проценты за пользование займом – 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8 200 руб.

В соответствии со статьями 134, 213.27 Закона о банкротстве требования заявителя в указанном размере подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

Заявитель просил суд утвердить арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов ассоциации «Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих» (далее – ассоциация).

От ассоциации поступила информация о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.4, абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9  Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника подлежит утверждению ФИО4.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, признавая ФИО3 несостоятельной (банкротом), суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесённые заявителем, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24-213.27, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

изменения заявленных требований принять.

Признать заявление ФИО2, г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, о признании ФИО3, г. Ставрополь, несостоятельной (банкротом), обоснованным.

Признать ФИО3, г. Ставрополь, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3, г. Ставрополь, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 16.07.2019.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, г. Ставрополь, требования ФИО2, г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, в сумме 1 208 200 руб., из которой основной долг составляет             950 000 руб., проценты за пользование займом – 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8 200 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом ассоциации «Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих» (ИНН управляющего 1501008514433, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 971, адрес для направления корреспонденции: 362040, 

<

...>, ОПС 40 а/я 66), с установлением фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Финансовому управляющему должника: в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника; уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника; в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  с указанием начальной цены продажи имущества;  после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 июня 2019 года в 09 часов 55 минут помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 102.

Взыскать с ФИО3, г. Ставрополь, в пользу ФИО2, г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               А.В. Стукалов