Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-806/2019

г. Нальчик

15 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена « 06 »  мая   2019 г. 

Полный текст решения изготовлен « 15 »  мая   2019 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «МК», г. Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по КБР», с. Севетское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 760 060 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 04.03.2019,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 05.02.2019 № 8/ТО5/13-295,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «МК»  (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к федеральному казенному  учреждению «Колония-поселение № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по КБР» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 2 760 060 руб.

Представитель  истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (государственным заказчиком) заключен государственный контракт № 128 от 17.10.2018 и № 173 от 04.12.2018 на поставку пшеницы продовольственной третьего класса.          

В период с 17.10.2018 по 13.12.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 760 060 руб. Ответчик оплату за поставленный товар не произвел. 

Расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 календарных дней по факту поставки товара в полном объеме с даты подписания заказчиком документа о приемке товара и получения от поставщика платежных документов (п. 3.1, 4.2.1 контракта).

Согласно пункту 12.1 контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018.

Истец свои обязательства исполнил, осуществил поставку продукции на общую сумму 2 760 060 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными № 12 от 17.10.2018, № 15 от 04.12.2018, № 16 от 12.12.2018, № 17 от 13.12.2018, актом сверки взаимных расчетов. 

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел. 

22.01.2019 обществом в адрес учреждения направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения министерства с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по государственным контрактам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 2 760 060 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 На основании статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 04.03.2019 № 8 уплатил государственную пошлину в размере 36 801 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение №5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по КБР», с. Севетское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК», г. Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 760 060 руб. задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере                36 801 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов