АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2766/2019

г. Астрахань

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по  исковому заявлению Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Цветновскому рыболовецкому потребительскому обществу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  стоимости выявленного безучетного  потребления электрической энергии  в размере 178 018 руб. 27 коп., 

при участии до перерыва:

от истца: не явился, извещен

от ответчика ФИО3- представитель по доверенности от 18.12.2019г.

от третьего лица ФИО4 - представитель по доверенности №18-19 от 01.01.2019г.,

после перерыва:

от истца: не явился извещен,

от ответчика -ФИО3,

от третьего лица: не явился, извещен.

Публичное  акционерное  общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Цветновскому рыболовецкому потребительскому обществу о взыскании  стоимости выявленного безучетного  потребления электрической энергии  в размере 178 018 руб. 27 коп.

Определением суда  от 09.04.2019 г. дело принято к рассмотрению по общим правилам судопроизводства.

В порядке ст. 51 АПК Российской Федерации к участию в деле привлечено третьего лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, ПАО "МРСК-Юга"-филиал ПАО "МРСК-Юга" "Астраханьэнерго".

24.04.2019 года в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

            В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

            Представитель третьего  лица также не явился в судебное заседание, извещен надлежащем образом, в связи с чем разбирательство проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

Представить ответчика исковые требования не признал, изложил доводы отзыва.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество  «Астраханская энергосбытовая  компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории  города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии  на основании  заключенных  договоров энергоснабжения. 

Публичное  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго»  является  территориальной сетевой  организацией, оказывающей услуги  по передаче  электрической   энергии на  территории города Астрахани и  Астраханской области. 

          Между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» и    Цветновским рыболовецким потребительским обществом заключен договор энергоснабжения № 70258 от 03.12.2013г., по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязан принять и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки  и  на условиях  определенных  настоящим  контрактам по действующим  на момент  расчета  ценам. 

            Истец указал, что 10 сентября  2018 г. представителями сетевой организации - ПАО «МРСК-Юга» в лице филиала ПАО «МРСК- Юга»- «Астраханьэнерго» в результате  проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по  адресу: 

<

...> магазин  выявлено безучетное потребление  электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.09.2018 г. № 002914 (л.д. 18). 

В качестве выявленного нарушения проверяющими - представителями ПАО "МРСК Юга" в акте указано на несоблюдение установленных сроков извещения о неисправности прибора учета в связи с нарушением гос. пломбы, следы механического воздействия.

В соответствии с расчетом к акту потребителю вменено потребление 26274 Квт на сумму 178 018,27 руб. и выставлен счет №002914 от 10.09.2018.г. на оплату стоимости неучтенной электрической энергии (л.д.15, 22,23).

            В адрес ответчика 23.10.2018г. была направлена претензия с требованием об  оплате задолженности. 

            Неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности  послужило обстоятельства для обращения истца с   настоящим иском в суд. 

            Суд, оценив представленные доказательства  в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

          Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения, урегулированного нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений N 442, Правил N 6.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от  04.05.2012 г. за  №442 утвердило Правила «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 193 Правил №442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт № 002914 от 10.09.2018г. о неучтенном потреблении электрической энергии, от подписи в котором  потребитель отказался.

Рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Из содержания акта о неучтенном потреблении электрической энергии  следует, что потребителю вменяется безучетное потребление, выразившееся в нарушении  гос. пломбы, следы механического воздействия. Представлен фотоматериал, который исследовался в судебном заседании.

 Пломба госповерителя  устанавливается в целях защиты от несанкционированного доступа к узлам учета, к счетному механизму прибора учета. 

Изучением акта о неучтенном потреблении от 10.09.2018 г.  № 002914 на соответствие требований, установленных к его содержанию,  вопреки требованиям пункта 193 Основных положений,  не содержит  описание способа безучетного потребления электрической энергии. Указание на нарушение  пломбы госповерителя без конкретного описания самого нарушения (изначальное описание пломбы госповерителя, знаков, оттисков на ней и выявленные несоответствия на момент проверки) не позволяет установить, какое нарушение вменено потребителю и в чем оно выразилось.

Кроме того, из представленных в материалы дела фотоснимков (л.д. 54) не усматривается, что установленная пломба имеет какие-либо следы разрушения и признаки постороннего вмешательства в конструкцию данного пломбировочного  элемента. 

Из данных фотоснимков можно сделать вывод о целостности спорного объекта и имеющихся на нем пломб. Доказательства нарушения комплектности спорного электросчетчика, его внешнего вида, в том числе, наличие признаков специально созданных щелей и зазоров, либо иных признаков внешнего вмешательства в конструкцию электросчетчика, которые привели либо могли привести к искажению данных о фактически потреблённой ответчиком электроэнергии, истцом не представлено. 

В силу распределения бремени доказывания на истце, требующем взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления, лежит обязанность доказать вменяемое последнему нарушение. 

Между тем, представители истца и третьего лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, доводы ответчика не оспорили.

По смыслу со ст. 9 АПК Российской Федерации,  сторонам дела обеспечивается  возможность доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

 Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьи 9 АПК Российской Федерации, а также положений статьи 65 АПК Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу частей 1, 2 статьи 71 Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и во взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд усматривает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.09.2018 г.  № 002914 составлен с нарушением Основных положений № 442, не отвечает требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает его из числа достоверных доказательств по делу, событие вменяемого нарушения иными относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено, факт безучётного потребления ответчиком электроэнергии не доказан.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"  к Цветновскому рыболовецкому потребительскому обществу о взыскании  стоимости выявленного безучетного  потребления электрической энергии  в размере 178 018 руб. 27 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1