АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2021.

Полный текст решения изготовлен 16.02.2021.

16 февраля 2021 года

Дело №

А55-18079/2020

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альбах О.Н.

рассмотрев в судебном заседании  11 февраля 2021 года  дело по иску

Публичного акционерное общество "Россети Волга"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания"

о взыскании 4 425 584 руб. 72 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 16.09.19 №Д/19-469

от ответчика – не явился, извещён.

установил:

Публичное акционерное общество "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" о взыскании 4 425 584 руб. 72 коп. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1850-000381 от 26.01.2018 за апрель 2020 года.

Протокольным определением суда от 07.09.2020 судом принято заявление истца об изменении наименования и истцом по делу следует, считать Публичное акционерное общество "Россети Волга".

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ранее заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Самарского областного суда по делу №3а-1596/2020, в рамках которого ответчиком оспаривается тариф, установленный приказ от 27.12.2019 №869 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области».

Решением Самарского областного суда от 07.12.2020 по делу №3а-1596/2020 отказано в удовлетворении административных исковых требований ООО «Электросетевая транспортная компания» о признании недействующим приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области №869 от 27.12.2019 г. «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области».

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Самарского областного суда по делу №3а-1596/2020.

Пункт  2 части 6 ст. 121 АПК РФ устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «МРСК Волги» (далее - Истец) и ООО «Электросетевая транспортная компания» (далее - Ответчик) являются смежными сетевыми организациями.

В соответствии с п. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2019 № 869 (опубликован 24.01.2020 в газете «Волжская коммуна» №10(30794)) ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 21 Приложения № 1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей - 1 513 715,01 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 216,75 руб./МВт/час. Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 2,58981 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2020.

Согласно п. 36 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической    энергии    и    оказания    услуг»,    утвержденных    Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и принятого тарифно-балансового решения, между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2018 № 1850-000381.

Порядок оплаты услуг предусмотрен п. 7.4 договора, согласно которому, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии Истцом в апреле 2020 года были фактически оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 525 584 руб. 72 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2020 года, акт об объеме переданной электрической энергии за апрель 2020 года, сводный акт первичного учета электрической энергии за апрель 2020 года были направлены Ответчику сопроводительным письмом исх. № МР6/121/104/3731 от 10.05.2020 почтовым отправлением 44309941044697.

Указанные документы направлены Ответчиком в адрес Истца с протоколом разногласий, которым Ответчик необоснованно признал стоимость услуг по передаче электрической энергии в размере 100 000 руб. 00 коп.

Истцом 27.05.2020 в адрес Ответчика почтовым отправлением № 44309942016723 направлена претензия исх. № МР6/121/104/3981 (получена ответчиком 16.06.2020, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, распечатанного с официального сайта Почта России).

Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения. В соответствии с п. 10.3 договора срок для рассмотрения претензии между сторонами установлен 10 календарных дней.

Поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

 

Как следует из материалов дела Решением Самарского областного суда от 07.12.2020 по делу №3а-1596/2020 отказано в удовлетворении административных исковых требований ООО «Электросетевая транспортная компания» о признании недействующим приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области №869 от 27.12.2019 г. «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области».

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии  ст.69 АПК РФ.

С учетом изложенного, судом отклоняются доводы ответчика относительно неправомерности примененных тарифов.

В соответствии с пунктом 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

Объем оказанных услуг подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за апрель 2020 года, согласованных Ответчиком в полном объеме. В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик возражений относительно объёма оказанных услуг по передаче электричсекой энергии не заявил.

В нарушение принятого тарифно-балансового решения уполномоченным органом и условий договора Ответчик не исполнил в установленный срок обязательство по оплате оказанных услуг за апрель 2020 года.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии Ответчиком оплачена частично в размере 100 000 руб. руб. 00 коп., платежным поручением № 151 от 20.05.2020, размер неоплаченного долга составил 4 425 584 руб. 72 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику в указанный период услуг по передаче электрической энергии согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Учитывая изложенные обстоятельства и в соответствии с ст.ст. 309,310, 544,548 ГК РФ  требование истца о взыскании с ответчика задолженности за апрель 2020 года в размере  4 425 584 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 45 128 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме  при предъявлении иска по платежному поручению от 08.07.2020 №8661.

 

 

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" 4 425 584 руб. 72 коп. основного долга за апрель 2020 года, а также расходы по госпошлине в сумме 45 128 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева