АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А67-12158/2018

19.12.2018

Резолютивная часть решения принята 11.12.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Строительное Управление Томскгазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 445 843,33 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора субсубподряда № 06-17/м от 01.09.2017 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Томской области к закрытому акционерному обществу «Строительное Управление Томскгазстрой» с иском о взыскании 445 843,33 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора субсубподряда № 06-17/м от 01.09.2017 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество «Строительное Управление Томскгазстрой» отзыв на исковое заявление не представило.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

11.12.2018 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного текста решения по делу № А67-12158/2018.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что между закрытым акционерным обществом  «Строительное Управление Томскгазстрой» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (субсубподрядчиком) заключен контракт (договор субсубподряда) № 06-17/м от 01.09.2017 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта (далее – Договор) (л.д. 13-102 т. 1).

Согласно пункту 2.1  Договора субподрядчик поручает, а субсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены часть работ и услуг по строительству объектов:

24-ТПР-001-00029 «МНПП «Омск-Сокур». Участок «Татарская-Барабинск». Замена трубы на переходах через железную дорогу на 227,1; 318,9; 332,2 км. Техническое перевооружение»;

24-ТПР-001-00030 «МНПП «Омск-Сокур». Участок «Барабинск-Чулым». Замена трубы на переходах через железную дорогу на 351,8; 374,8; 404,6; 419,8; 478,9; 509,6; 517,5 км. Техническое перевооружение»

в соответствии с контрактом и рабочей документацией, включая: выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений; поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ по контракту; хранение материалов и оборудования поставки заказчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования, а также выполнение иных работ, поименованных в пункте 2.1 Договора (л.д. 24-26).

В соответствии с пунктом 2.7 Договора контракт заключен в рамках реализации Контракта № 55/17-ТЗС-16 от 14.11.2016, заключенного между АО «Транснефть – Западная Сибирь» и ООО «Стройтехника», и контракта № 5-С/2017 от 12.05.2017, заключенного между ООО «Стройтехника» и ЗАО «СУ-ТГС».

Работы, предусмотренные контрактом, должны быть начаты субсубподрядчиком согласно Приложению 2 «График выполнения работ» 20.09.2017 (л.д. 116-125 т. 1) и полностью завершены не позднее 01.11.2017 (пункт 5.1 Договора).

Цена Договора согласована сторонами в пункте 3.1 и составляет 37 540 394,28 руб., включая НДС (18%) в размере 5 726 500,82 руб., в том числе по объектам:

24-ТПР-001-00029 «МНПП «Омск-Сокур». Участок «Татарская-Барабинск». Замена трубы на переходах через железную дорогу на 227,1; 318,9; 332,2 км. Техническое перевооружение» - 16 779 144,15 руб., включая НДС (18%) – 2 559 530,46 руб.;

24-ТПР-001-00030 «МНПП «Омск-Сокур». Участок «Барабинск-Чулым». Замена трубы на переходах через железную дорогу на 351,8; 374,8; 404,6; 419,8; 478,9; 509,6; 517,5 км. Техническое перевооружение» - 20 761 250,13 руб., включая НДС (18%) – 3 166 970,36 руб.

Контрактная цена включает стоимость генподрядных услуг субподрядчика, которая составляет 25% от стоимости выполненных работ субсубподрядчиком. Размер контрактной цены может быть изменен в ходе исполнения контракта в порядке, оговоренном в статье 23 контракта (пункты 3.9 и 3.10 Договора).

Из условия пункта 4.2 Договора следует, что оплата выполненных субсубподрядчиком и принятых субподрядчиком работ осуществляется субподрядчиком в течение 47 календарных дней (при этом, по объекту программы ТПР и КР оплата производится в первые 5 рабочих дней соответствующего месяца), следующих за датой получения субподрядчиком оригинала счета, оформленного субсубподрядчиком, на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) (Приложение 16); акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, приложение 39); счета-фактуры; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3, Приложение 40); ведомости переработки давальческих материалов поставки заказчика за отчетный месяц (Приложение 9); акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35) (Приложение 15); реестра смонтированного оборудования поставки заказчика (Приложение 10); реестра смонтированного оборудования поставки субсубподрядчика (Приложение 11) и ведомости оборудования заказчика, монтаж которого начат (Приложение 12).

В соответствии с пунктом 4.2.1 Договора субподрядчик или заказчик ежемесячно (начиная с первой сдачи-приемки выполненных работ) удерживает в качестве гарантийного обеспечения (взамен банковской гарантии исполнения условий контракта) денежные средства в размере 5 % (пять процентов от стоимости выполненных субсубподрядчиком и принятых субподрядчиком работ по контракту).

Между истцом и ответчиком подписаны без разногласий акты о приемке выполненных работ на общую сумму 11 587 703,45 руб.: № 2 от 15.09.2017 на сумму 1 004 885,20 руб., № 3 от 15.10.2017 на сумму 979 069,06 руб., № 1/1 от 25.12.2017 на сумму 1 352 893,61 руб., № 4 от 25.10.2017 на сумму 2 388 436,40 руб., № 6 от 25.12.2017 на сумму 5 502 202,72 руб., № 7 от 25.12.2017 на сумму 360 216,46 руб. (л.д. 127-132, 134-136 т. 1), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2017 на сумму 5 725 284,27 руб. и  № 1 от 25.12.2017 на сумму 5 862 419,18 руб. (л.д. 126, 133  т. 1).

Кроме того, истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт № 15 от 01.01.2017, следуя которому, истец оказал ответчику услуги по работе автокрана и экскаватора на общую сумму 223 400 руб. (л.д. 137 т. 1).

В названном акте № 15 от 01.01.2017 стороны предусмотрели, что указанный акт является основанием для взаимных расчетов между заказчиком и исполнителем. 

Таким образом, по расчету истца, общая стоимость выполненных работ по Договору составляет 11 811 103,45 руб. (11 587 703,45 руб. + 223 400 руб.). На указанную сумму сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по январь 2018 года (л.д. 24 т. 2).

Выполненные работы оплачены ответчиком платежными поручениями № 3207 от 11.10.2017, № 3408 от 30.10.2017, № 3592 от 15.11.2017, № 3766 от 30.11.2017, № 3915 от 15.12.2017, №  4058 от 27.12.2017,  № 577 от 14.03.2018 на общую сумму 11 365 260,12 руб. (л.д. 138-144 т. 1).

Ссылаясь на то, что истцом обязательства по Договору выполнены в срок и в полном объеме, а оплата работ произведена ответчиком частично, общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» обратилось к закрытому акционерному обществу «Строительное Управление Томскгазстрой» с претензией исх. № 87 от 12.09.2018, в которой потребовало от ответчика погасить остаток имеющейся задолженности в сумме 445 843,33 руб. (л.д. 9-11, 12 т. 1).

В связи с неисполнением требований претензии общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором строительного подряда и регулируется положениями параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из актов о приемке выполненных работ № 2 от 15.09.2017, № 3 от 15.10.2017, № 1/1 от 25.12.2017, № 4 от 25.10.2017, № 6 от 25.12.2017, № 7 от 25.12.2017 (л.д. 127-132, 134-136 т. 1), справок о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2017 и  № 1 от 25.12.2017 (л.д. 126, 133  т. 1), а также акта № 15 от 01.12.2017 (л.д. 137 т. 1), истец выполнил работы на общую сумму 11 811 103,45 руб.

Указанные документы со стороны ответчика подписаны уполномоченным лицом – генеральным директором общества ФИО1 без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Подпись удостоверена печатью организации. 

С учетом вышеназванных норм гражданского права, а также с учетом положений договора субсубподряда № 06-17/м от 01.09.2017 и представленных доказательств факт выполнения истцом  работ на сумму 11 811 103,45 руб. следует признать установленным.

По расчету истца, с учетом частичных оплат, задолженность ответчика составила 445 843,33 руб. 

Расчет истца судом проверен и признан необоснованным, составленным без учета положения пункта 4.2.1 Договора, следуя которому, субподрядчик или заказчик ежемесячно (начиная с первой сдачи-приемки выполненных работ) удерживает в качестве гарантийного обеспечения (взамен банковской гарантии исполнения условий контракта)  денежные средства в размере 5 % (пять процентов от стоимости выполненных субсубподрядчиком и принятых субподрядчиком работ по контракту).

В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

Таким образом, с учетом пункта 4.2 Договора, размер гарантийного удержания по выполненным истцом работам составляет 579 385,17 руб. (11 587 703,45 руб. х 5 %), следовательно, работы подлежали оплате на сумму:

11 811 103,45 руб. – 579 385,17 = 11 231 718,28 руб.

Материалами дела подтверждается, что закрытое акционерное общество «Строительное Управление Томскгазстрой» оплатило работы на общую сумму 11 365 260,12 руб. по платежным поручениям № 3207 от 11.10.2017, № 3408 от 30.10.2017, № 3592 от 15.11.2017, № 3766 от 30.11.2017, № 3915 от 15.12.2017, №  4058 от 27.12.2017,  № 577 от 14.03.2018 (л.д. 138-144 т. 1).

Оснований для возврата суммы обеспечительного платежа, предусмотренных статьей 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку в соответствии с пунктом 26.2 Договора продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по контракту (кроме антикоррозийного покрытия), составляет два года  от даты подписания акта приемки законченного  строительством объекта приемочной комиссией (КС-14, Приложение 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, Приложение 46).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оплаты выполненных истцом работ в большем объеме, чем это предусмотрено условиями договора, и отсутствие оснований для возврата обеспечительного платежа, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 917 руб., что подтверждается платежным поручением № 257 от 15.10.2018 (л.д. 7 т. 1). 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                  Н.Н. Какушкина