Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-2006/2019  

09.04.2019                                                               

Резолютивная часть решения изготовлена 05.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи  Кнышевского Д.Л., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Товариществу собственников жилья "Аблуково" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 46 875 руб. 59 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Аблуково" о взыскании 46 875 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из пункта 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, местом нахождения юридического лица является адрес, который указан в качестве такового в документах, представляемых для регистрации юридического лица.

Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Фактическое отсутствие юридического лица по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Конверт с определением о возбуждении производства по делу, направленный в адрес ответчика, возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 №234 (в редакции приказа от 13.02.2018 №61), почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

05.04.2019 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" удовлетворены в полном объеме.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2015 между ООО "Горкомхоз" (Исполнитель) и ТСЖ "Аблуково" (Заказчик) заключен договор №20-15 ГК, согласно которому Исполнитель обязуется обеспечить Заказчику оказание следующих услуг: сбор, транспортировка и прием твердых бытовых отходов от объекта(ов) Заказчика, указанных в Приложении №1 к договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, стоимость услуг указывается в Приложении №1 к договору. Расчет за оказанные услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо любым иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ, не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Споры, возникшие при заключении, исполнении и расторжении договора решаются в установленном законом порядке, при не достижении соглашений по спорным вопросам стороны вправе передать разногласия на рассмотрению Арбитражного суда Ульяновской области (п. 8.3 договора).

29.12.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны установили, что с 01.01.2018 Исполнитель действует от имени, но за счет Принципала – ООО "Центр Экологических Технологий" на основании агентского соглашения №4-ц от 09.01.2014 (п. 1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, срок действия договора продлевается с момента заключения договора и по 31 декабря 2018 года.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, сторонами изменен п. 1.1 договора, принят в следующей редакции: "Исполнитель обязуется обеспечить Заказчику получение следующих услуг: сбор, вывоз, обработку твердых коммунальных отходов от объекта(ов) Заказчика, указанных в Приложении №1 к договору, до объекта временного накопления и размещения ТКО и прием ТКО специализированной организацией эксплуатирующий объект временного накопления и размещения ТКО".

Кроме того, сторонами изменен п. 8.3 договора, принят в следующей редакции: "Все споры и разногласия, возникающие между сторонами в рамках действия договора, могут быть переданы на рассмотрение суда только после соблюдения претензионного порядка. Заинтересованная сторона направляет другой стороне заказным письмом с простым почтовым уведомлением претензию. Претензия считается направленной с момента отметки о приеме почтового отправления отделением связи. Заинтересованная сторона приобретает право обратиться в суд за защитой своих прав, по истечении 14 календарных дней с момента направления претензии второй стороне. Споры, не разрешенные в досудебном порядке подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области".

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Во исполнение условий договора №20-15 ГК от 01.04.2015 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в ноябре 2018 года на сумму 46 875 руб. 59 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела (л.д. 23-24).

Указанные акты со стороны ответчика не подписаны, однако направлены в адрес ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлены опись вложения и квитанция (л.д. 26).

Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору №20-15 ГК от 01.04.2015 услуг надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №20-15 ГК от 01.04.2015  составляет 46 875 руб. 59 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 700 руб.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).

В подтверждение заявленных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 11.02.2019, заключенный с ФИО1 (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги:

- подготовить необходимые документы для составления иска, составить и направить исковое заявление ООО "Горкомхоз" ТСЖ "Аблуково" о взыскании задолженности за оказанные услуги в ноябре 2018 года в размере 46 875 руб. 59 коп., подготовить и направить документы в Арбитражный суд Ульяновской области для возбуждения производства по делу;

- представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области по данному исковому заявлению, в том числе давать устные и письменные пояснения, подавать требуемые судом документы и представлять доказательства в установленные судом сроки в случае рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 4 договора, стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору от 11.02.2019, истцом представлен в материалы дела расходный кассовый ордер №19 от 11.02.2019 на сумму 8 700 руб.

Как разъяснено в п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что дело не представляло особой сложности, учитывая небольшой объем юридической помощи, оказанной истцу его представителем (отсутствие необходимости в составлении большого числа процессуальных документов), с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принципа разумности, суд считает возможным заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить частично в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Аблуково" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 46 875 (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 59 коп. - задолженность по договору №20-15 ГК от 01.04.2015 за ноябрь 2018, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг в разумных пределах.

В остальной части заявление Общества с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" о возмещении расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

Судья          Д.Л. Кнышевский