АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

№ А24-5586/2025

г. Петропавловск-Камчатский

02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству распределенного судье Душенкиной О.А.

заявления

публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к

Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 200 000 руб. долга по муниципальному контракту от 06.12.2024 № 24-4102-Д/0704,

установил:

публично-правовая компания «Роскадастр» (далее – взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (далее – должник) 200 000 руб. долга по муниципальному контракту от 06.12.2024 № 24-4102-Д/0704.

Рассмотрев заявление и приложенные к заявлению документы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.12.2011 (ответ на вопрос 4), а также абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», приказное производство является одной из форм упрощенного судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 227 АПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, в том числе дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как следует из заявления, взыскателем заявлено требование о вынесении судебного приказа на взыскание долга с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа, который согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц является муниципальным казенным учреждением.

В силу положений статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) казенным учреждением является государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. Под денежными обязательствами казенного учреждения понимается обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения. К расходным обязательствам бюджета относятся обусловленные законом, иным нормативным правовым актом, договором или соглашением обязанности публично-правового образования (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования) или действующего от его имени казенного учреждения предоставить физическому или юридическому лицу, иному публично-правовому образованию, субъекту международного права средства из соответствующего бюджета.

По правилам части 2 статьи 161 БК РФ финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

Таким образом, из совокупности вышеприведенных норм и разъяснений арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании денежных средств за счет бюджета бюджетной системы Российской Федерации, включающей, в том числе, бюджеты казенных учреждений, не может быть рассмотрено судом в порядке приказного производства по правилам главы 29.1 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что в порядке приказного производства как одной из форм упрощенного производства не могут быть рассмотрены дела, которые не подлежат рассмотрению в упрощенном производстве, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Вопрос о возврате взыскателю государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.11.2025 № 826 на сумму 8 000 руб. судом не рассматривался, поскольку в нарушение требований к оформлению платежных документов в представленном документе в графе «списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств со счета истца (пункт 71 приложения № 1 к положению Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»). Каким-либо иным образом сведения о перечислении денежных средств в бюджет в платежном поручении не отражены.

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы на 75 л.

Судья О.Н. Бляхер