АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18011/2019

г. Тюмень

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью  «Энергосбережение Западной Сибири»к Обществу с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы»

Третье лицо: Департамент ЖКХ Администрации Кондинского района

о взыскании задолженности и пени в сумме 489 218 рублей,

Протокол вёл помощник судьи Мрачковская Е.А.,

При участии в судебном заседании:

От Истца: ФИО1 – директор, решение №1/2017 от 15.08.2017 года;

От Ответчика: не явка;

От Третьего лица: не явка

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбережение Западной Сибири» (далее – ООО «Энергосбережение Западной Сибири», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы» (далее – ООО «МКС», ответчик) о взыскании задолженности по договорам №4-2019, №5-2019, №6-2019, №7-2019, №8-2019 в сумме 437 000 рублей и неустойки в размере 39 684 рублей.

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о месте и времени извещен. В соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании заслушан специалист – ФИО2, который пояснил, что  между истцом и ответчиком был заключен договор №4-2019 на выполнение расчетов нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя на расчетный период регулирования 2020 год по тепловым сетям, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Междуреченский, пгт. Куминский, пгт. Луговой, д.Шугур, также был заключен договор №5-2019 на выполнение расчетов нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, договор №6-2019 на оказание услуг, договор №7-2019 на оказание услуг по экспертизе материалов, обосновывающих значение нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя на регулируемый период 2020 год по тепловым сетям, эксплуатируемым  ООО «МКС» на административной территории пгт. Междуреченский, пгт. Куминский, пгт. Луговой, сп. Леуши, д. Шугур,  договор №8-2019 на оказание услуг по экспертизе материалов, обосновывающих значения нормативов удельных расходов топлива при производстве тепловой энергии. Истец выполнил все работы, указанные в договорах, предоставил ответчику расчеты на 2020 год и заключения.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года между ООО «Энергосбережение Западной Сибири» и ООО «МКС» был заключен договор № 4-2019 на выполнение расчетов нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя на расчетный период регулирования 2020 год по тепловым сетям, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Междуреченский, пгт. Куминский, пгт. Луговой, сп. Леуши, д. Шугур.

По условиям договора истец обязался оказать услуги по выполнению расчетов нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя на расчетный период регулирования 2020 год по тепловым сетям, эксплуатируемых ответчиком на административной территории пгт. Междуреченский, пгт. Куминский, пгт. Луговой, сп. Леуши, д. Шугур., а ответчик должен принять результаты услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.1 договора результатом оказанных услуг являются расчеты нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя на регулируемый период 2020 год по тепловым сетям, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Междуреченский, пгт. Куминский, пгт. Луговой, сп. Леуши, д. Шугур, предоставленные в электронном виде.

Согласно п. 1.3 договора сторонами определены следующие сроки оказания услуги: в течение 45 (сорока пяти) дней после предоставления всех необходимых обосновывающих документов на бумажных носителях в соответствии с требованиями приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (в редакции приказа Минэнерго России от 10.08.2012 № 377), административного регламента, утвержденного приказом Департамента ЖКК и энергетики ХМАО-Югры от 14.05.2014 № 14-нп (в редакции приказов Департамента ЖКК и энергетики ХМАО-Югры от 27.07.2016 № 15-нп, от 7.06. 2018 № 11-нп).

В п. 3.1 договора стороны согласовали стоимость договора (оказанных услуг) в размере 98 000 рублей, НДС не облагается согласно п. 2 и п. 3 ст. 346.11 гл. 26.2. Налогового Кодекса РФ, о чем подписан Протокол соглашения договорной цены (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 3.2 ответчик оплачивает 40% от стоимости услуг путем перечисления денежных средств, согласно выставленному счету, на расчетный счет истца до 10 марта 2019.

Согласно п. 3.4 оставшиеся 60% от стоимости услуг оплачиваются ответчиком после представления истцом ответчику в электронном виде расчетов нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии на 2020 год по тепловым сетям и в течение 3-х дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

На основании п. 3.2 договора ответчик должен был внести 40% авансовый платеж до 10.03.2019 г., что не было произведено.

В соответствии с п. 5.3 договора, при завершении оказания услуг истец передаёт ответчику акт сдачи-приёмки услуг в двух экземплярах. В соответствии с п. 5.4 договора ответчик в течение 10 (десяти) дней со дня получения документов, обязан направить истцу подписанный Акт сдачи-приемки услуг, или мотивированный отказ от приема услуг.

Учитывая, что услуги по договору были оказаны и приняты, ответчик должен был произвести его оплату до 12.04.2019 г., однако до настоящего времени оплату не осуществил. Таким образом, задолженность по договору №4-2019 составляет 98 000 рублей.

12 февраля 2019 года между ООО «Энергосбережение Западной Сибири» и ООО «МКС» был заключен договор № 5-2019 на выполнение расчетов нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии:

- на каждый расчетный период в рамках долгосрочного периода регулирования 2020-2024 годов по котельным, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Междуреченский;

- на расчетный период регулирования 2020 год по котельным, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Луговой, д. Шугур.

По условиям договора истец обязался оказать услуги по выполнению расчетов нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии:

- на каждый расчетный период в рамках долгосрочного периода регулирования 2020-2024 годов по котельным, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Междуреченский;

- на расчетный период регулирования 2020 год по котельным, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Луговой, д. Шугур, а ответчик должен принять результаты услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.1 договора результатом оказанных услуг являются расчеты нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии:

- на каждый расчетный период в рамках долгосрочного периода регулирования 2020-2024 годов по котельным, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Междуреченский;

- на расчетный период регулирования 2020 год по котельным, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Луговой, д. Шугур.

Согласно п. 1.3 договора сторонами определены следующие сроки оказания услуги: в течение 45 (сорока пяти) дней после предоставления всех необходимых обосновывающих документов на бумажных носителях в соответствии с требованиями приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (в редакции приказа Минэнерго России от 10.08.2012 № 377), административного регламента, утвержденного приказом Департамента ЖКК и энергетики ХМАО-Югры от 14.05.2014 № 14-нп (в редакции приказов Департамента ЖКК и энергетики ХМАО-Югры от 27.07.2016 № 15-нп, от 7.06. 2018 № 11-нп).

В п. 3.1 договора стороны согласовали стоимость договора (оказанных услуг) в размере 88 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п. 2 и п. 3 ст. 346.11 гл. 26.2. Налогового Кодекса РФ, о чем подписан Протокол соглашения договорной цены (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 3.2 ответчик оплачивает 40% от стоимости услуг путем перечисления денежных средств, согласно выставленному счету, на расчетный счет истца до 10 марта 2019.

Согласно п. 3.4 оставшиеся 60% от стоимости услуг оплачиваются ответчиком после представления истцом ответчику в электронном виде расчеты нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии и в течение 3-х дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

На основании п. 3.2 договора ответчик должен был внести 40% авансовый платеж до 10.03.2019 г., что не было произведено.

В соответствии с п. 5.3 договора, при завершении оказания услуг истец передаёт ответчику акт сдачи-приёмки услуг в двух экземплярах. В соответствии с п. 5.4 договора ответчик в течение 10 (десяти) дней со дня получения документов, обязан направить истцу подписанный Акт сдачи-приемки услуг, или мотивированный отказ от приема услуг.

Учитывая, что услуги по договору были оказаны и приняты, ответчик должен был произвести его оплату до 27.06.2019 г., однако до настоящего времени оплату не осуществил. Таким образом, задолженность по договору №5-2019 составляет 88000 рублей.

12 февраля 2019 года между ООО «Энергосбережение Западной Сибири» и ООО «МКС» был заключен договор № 6-2019 на оказание услуг:

- Анализ расчетов, составление обязательных приложений и обоснование достоверности значений нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя на регулируемый период 2020 год по тепловым сетям, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Междуреченский, пгт. Куминский, пгт. Луговой, сп. Леуши, д. Шугур;

- Анализ расчетов, составление обязательных приложений и обоснование достоверности значений нормативов удельных расходов топлива при производстве тепловой энергии:

- на каждый расчетный период в рамках долгосрочного периода регулирования 2020-2024 годов по котельным, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Междуреченский;

- на расчетный период регулирования 2020 год по котельным, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Луговой, д. Шугур.

Согласно п. 5.1 договора результатом оказанных услуг являются откорректированные расчеты нормативов технологических потерь при передаче тепловой  энергии,   теплоносителя,   нормативы  удельных  расходов  топлива  при производстве тепловой энергии, указанные в п. 1.2 Договора, и необходимые заполненные приложения в электронном виде.

Согласно п. 1.3 договора сторонами определены следующие сроки оказания услуги: в течение 45 (сорока пяти) дней после предоставления всех необходимых обосновывающих документов на бумажных носителях в соответствии с требованиями приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (в редакции приказа Минэнерго России от 10.08.2012 № 377), административного регламента, утвержденного приказом Департамента ЖКК и энергетики ХМАО-Югры от 14.05.2014 № 14-нп (в редакции приказов Департамента ЖКК и энергетики ХМАО-Югры от 27.07.2016 № 15-нп, от 7.06. 2018 № 11 -нп).

В п. 3.1 договора стороны согласовали стоимость договора (оказанных услуг) в размере 59 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п. 2 и п. 3 ст. 346.11 гл. 26.2. Налогового Кодекса РФ, о чем подписан Протокол соглашения договорной цены (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 3.2 оплата услуг осуществляется ответчиком после представления истцом откорректированных расчетов нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельных расходов топлива при производстве тепловой энергии, указанных в п. 1.2 договора, приведенные к требованиям нормативных документов, а также составленных обязательных приложений, и в течение 3 дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки услуг.

В соответствии с п. 5.3 договора, при завершении оказания услуг истец передаёт ответчику Акт сдачи-приёмки услуг в двух экземплярах. В соответствии с п. 5.4 договора ответчик в течение 10 (десяти) дней со дня получения документов, обязан направить истцу подписанный Акт сдачи-приемки услуг, или мотивированный отказ от приема услуг.

Учитывая, что услуги по договору были оказаны и приняты, ответчик должен был произвести его оплату до 27.06.2019 г., однако до настоящего времени оплату не осуществил. Таким образом, задолженность по договору №6-2019 составляет 59000 рублей.

13 февраля 2019 года между ООО «Энергосбережение Западной Сибири» и ООО «МКС» был заключен договор № 7-2019 на оказание услуг по экспертизе материалов, обосновывающих значения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя на регулируемый период 2020 год по тепловым сетям, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Междуреченский, пгт. Куминский, пгт. Луговой, сп. Леуши, д. Шугур.

По условиям договора истец обязался оказать услуги по экспертизе материалов, обосновывающих значения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя на регулируемый период 2020 год по тепловым сетям, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Междуреченский, пгт. Куминский, пгт. Луговой, сп. Леуши, д. Шугур, а ответчик должен принять результаты услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.1 договора результатом оказанных услуг является заключение по результатам экспертизы материалов, обосновывающих значение нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии на регулируемый период 2020 год в 2-х экземплярах.

Согласно п. 1.3 договора сторонами определены следующие сроки оказания услуги: в течение 45 (сорока пяти) дней после предоставления всех необходимых обосновывающих документов на бумажных носителях в соответствии с требованиями приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (в редакции приказа Минэнерго России от 10.08.2012 № 377), административного регламента, утвержденного приказом Департамента ЖКК и энергетики ХМАО-Югры от 14.05.2014 № 14-нп (в редакции приказов Департамента ЖКК и энергетики ХМАО-Югры от 27.07.2016 № 15-нп, от 7.06. 2018 № 11-нп).

В п. 3.1 договора стороны согласовали стоимость договора (оказанных услуг) в размере 98 000 рублей, НДС не облагается согласно п. 2 и п. 3 ст. 346.11 гл. 26.2. Налогового Кодекса РФ, о чем подписан Протокол соглашения договорной цены (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 3.2 ответчик оплачивает 40% от стоимости услуг путем перечисления денежных средств, согласно выставленному счету, на расчетный счет истца до 10 апреля 2019.

Согласно п. 3.4 оставшиеся 60% от стоимости услуг оплачиваются ответчиком после представления истцом ответчику заключения по результатам экспертизы материалов,  обосновывающих значение  нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии на 2020 год в 2-х экземплярах и в течение 3-х дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

На основании п. 3.2 договора ответчик должен был внести 40% авансовый платеж до 10.04.2019 г., что не было произведено.

В соответствии с п. 5.3 договора, при завершении оказания услуг истец передаёт ответчику Акт сдачи-приёмки услуг в двух экземплярах. В соответствии с п. 5.4 договора ответчик в течение 10 (десяти) дней со дня получения документов, обязан направить истцу подписанный Акт сдачи-приемки услуг, или мотивированный отказ от приема услуг.

Учитывая, что услуги по договору были оказаны и приняты, ответчик должен был произвести его оплату до 18.07.2019 г., однако до настоящего времени оплату не осуществил. Таким образом, задолженность по договору №7-2019 составляет 98000 рублей.

14 февраля 2019 года между ООО «Энергосбережение Западной Сибири» и ООО «МКС» был заключен договор № 8-2019 на оказание услуг по экспертизе материалов, обосновывающих значения нормативов удельных расходов топлива при производстве тепловой энергии

- на каждый расчетный период в рамках долгосрочного периода регулирования 2020-2024 годов по котельным, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Междуреченский;

-на расчетный период регулирования 2020 год по котельным, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Луговой, д. Шугур.

По условиям договора истец обязался оказать услуги по экспертизе материалов, обосновывающих значения нормативов удельных расходов топлива при производстве тепловой энергии

- на каждый расчетный период в рамках долгосрочного периода регулирования 2020-2024 годов по котельным, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Междуреченский;

- на расчетный период регулирования 2020 год по котельным, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Луговой, д. Шугур, а ответчик должен принять результаты услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.1 договора результатом оказанных услуг является заключение по результатам экспертизы материалов, обосновывающих значение нормативов удельных расходов топлива при производстве тепловой энергии:

- на каждый расчетный период в рамках долгосрочного периода регулирования 2020-2024 годов по котельным, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Междуреченский;

- на расчетный период регулирования 2020 год по котельным, эксплуатируемым ООО «МКС» на административной территории пгт. Луговой, д. Шугур в 2-х экземплярах.

Согласно п. 1.3 договора сторонами определены следующие сроки оказания услуги: в течение 45 (сорока пяти) дней после предоставления всех необходимых обосновывающих документов на бумажных носителях в соответствии с требованиями приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (в редакции приказа Минэнерго России от 10.08.2012 № 377), административного регламента, утвержденного приказом Департамента ЖКК и энергетики ХМАО-Югры от 14.05.2014 № 14-нп (в редакции приказов Департамента ЖКК и энергетики ХМАО-Югры от 27.07.2016 № 15-нп, от 7.06. 2018 № 11 -нп).

В п. 3.1 договора стороны согласовали стоимость договора (оказанных услуг) в размере 94 000 рублей, НДС не облагается согласно п. 2 и п. 3 ст. 346.11 гл. 26.2. Налогового Кодекса РФ, о чем подписан Протокол соглашения договорной цены (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 3.2 ответчик оплачивает 40% от стоимости услуг путем перечисления денежных средств, согласно выставленному счету, на расчетный счет истца до 10 апреля 2019.

Согласно п. 3.4 оставшиеся 60% от стоимости услуг оплачиваются ответчиком после представления истцом ответчику заключения по результатам экспертизы материалов, обосновывающих значение нормативов удельных расходов топлива при производстве тепловой энергии Заказчику в 2-х экземплярах и в течение 3-х дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

На основании п. 3.2 договора ответчик должен был внести 40% авансовый платеж до 10.04.2019 г., что не было произведено.

В соответствии с п. 5.3 договора, при завершении оказания услуг истец передаёт ответчику Акт сдачи-приёмки услуг в двух экземплярах. В соответствии с п. 5.4 договора ответчик в течение 10 (десяти) дней со дня получения документов, обязан направить истцу подписанный Акт сдачи-приемки услуг, или мотивированный отказ от приема услуг.

Во исполнение условий договора истец 23.07.2019 г. передал ответчику Акт № 13 об оказании услуг по договору, который был подписан руководителем ответчика.

Учитывая, что услуги по договору были оказаны и приняты, ответчик должен был произвести его оплату до 26.07.2019 г., однако до настоящего времени оплату не осуществил. Таким образом, задолженность по договору №8-2019 составляет 94000 рублей.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг за ним образовалась задолженность в сумме 437 000 рублей.

Претензия истца от 10.09.2019 с требованием об оплате 437 000 рублей долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие и размер предъявленного в настоящем иске долга не оспорил, доказательства оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Сумма долга подтверждается актом №10 от 24.06.2019 года на сумму 88 000 рублей, актом №11 от 24.06.2019 года на сумму 59 000 рублей, актом №12 от 15.07.2019 года на сумму 98 000 рублей, актом №13 от 23.07.2019 года на сумму  94 000 рублей, актом №3 от 08.04.2019 года на сумму 98 000 рублей. Данные акты подписаны ответчиком и приняты без замечаний. 

Фактическое оказание услуг так же подтверждается показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 и представленными в дело материалами расчетов и приложений к ним.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 437 000 рублей долга суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 39 684 рублей, из них:

- 9 800 рублей за период с  12.04.2019 года по 09.10.2019 года по договору №4-2019;

- 8 800 рублей за период с   28.04.2019 года по 09.10.2019 года по договору №5-2019;

- 5 900 рублей за период с  28.06.2019 года по 09.10.2019 года по договору №6-2019;

- 8 134 рубля за период с  19.07.2019 года по 09.10.2019 года по договору №7-2019;

- 7 050 рублей за период с  27.07.2019 года по 09.10.2019 года по договору №8-2019.

 Согласно п.4.2 договоров №4-2019, 5-2019, 6-2019, 7-2019, 8-2019 за задержку ответчиком внесения платежей за оказанные услуги, истец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания неустойки.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 39 684 рублей.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.09.2019 по делу А75-17536/2019 принято к производству заявление Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МКС».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  от 13.11.2019 по делу №А75-17536/2019 в отношении ООО "МКС" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

 В силу статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку услуги в соответствии с вышеуказанными договорами оказаны ответчику до возбуждения 05.09.2019 в отношении ООО «МКС» дела о банкротстве, суммы основного долга, а также начисленные на указанные суммы пени не относятся к текущим платежам по смыслу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

С учетом изложенного, поскольку исковое заявление было подано до даты введения наблюдения, а истец настаивает на рассмотрении дела по существу, что было обсуждено в судебном заседании, оно подлежит рассмотрению в общем порядке.

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить 

Взыскать с ООО «Междуреченские коммунальные системы» в пользу ООО «Энергосбережение Западной Сибири» 437 000 рублей – долга,39 684 рубля – неустойки, 12 534 рубля – расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 Судья

          Макаров С.Л.