Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-96/2024

02 мая 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть объявлена 17.04.2024.

Полный текст изготовлен 02.05.2024.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алмаздортранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 849 914,01 руб.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 19.08.2022 со сроком действия три года, диплом о высшем юридическом образовании (паспорт),

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алмаздортранс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском от 10.01.2024 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (далее - ответчик) о взыскании 1 849 914,01 руб. задолженности по договору на переработку, хранение и перевозку грузов № 1990021958 от 18.05.2023, в том числе 1 766 985,60 руб. основной долг, 82 928,41 руб. неустойка за период с 29.08.2023 по 30.11.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате госпошлины в размере 31 499  руб.

Информация о движении дела опубликована своевременно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, принятые протокольным определением от 17.04.2024, о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1990021958 в размере 1 096 000,80 руб., неустойки за период с 29.08.2023 по 17.04.2024 в размере 173 351,70 руб. с последующим начислением до дня фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины.

Ответчик отзыв по иску в суд не представил.

Частью 1 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 18.05.2023 № 1990021958 на переработку, хранение и перевозку грузов, оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнять погрузочно-разгрузочные работы, хранение, осуществлять перевозку товарно-материальных ценностей заказчика, а также оказывать услуги по предоставлению автотранспорта, спецтехники и механизмов, а заказчик обязуется принимать работы (услуги), выполненные исполнителем и оплачивать их.

Согласно пункту 1.2 договора период оказания услуг: с момента заключения договора по 31 декабря 2023 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств по ним.

Цена договора определена в пункте 1.8 договора: общая цена договора состоит из стоимости всех выполненных работ (услуг) и рассчитывается на основании приложения № 1, дополнения № 1 к приложению № 1, дополнения № 2 к приложению № 1, дополнения № 3 к приложению № 1 договора. 

Договором предусмотрена 100-процентная предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В случае отсутствия оплаты исполнитель имеет право отказать заказчику в оказании услуг по переработке и хранению грузов (пункт 1.10 договора).

Пункт 4.1 договора устанавливает, что в течение 5 календарных дней после выполнения исполнителем заявки заказчика на выполнение работ (оказание услуг), исполнитель направляет в адрес заказчика универсальный передаточный документ.

Согласно пункту 4.10 договора если фактическая стоимость выполненных исполнителем по какой-либо заявке работ (услуг) менее размера произведенного заказчиком авансового платежа, то сумма переплаты засчитывается в счет будущих авансовых платежей заказчика по договору. В случае превышения стоимости выполненных работ (услуг) над размером уплаченного авансового платежа, заказчик оплачивает недостающую часть суммы в течение 5 (пяти) календарных дней после даты подписания УПД. В случае прекращения действия договора и не заключения нового договора с заказчиком не зачтенный аванс должен быть возвращен заказчику по его письменному обращению на основании подписанного сторонами акта сверки.

Исполняя условия договора, истец оказал для ответчика погрузочно-разгрузочные работы, о чем сторонами без разногласий и возражений подписаны УПД № 0400003334/D810 от 16.08.2023 на сумму 60 480 руб., № 0400003439/D810 от 28.08.2023 на сумму 253 065,60 руб., № 0400003832/D810 от 08.09.2023 на сумму 424 560 руб., № 0400003880/D810 от 11.09.2023 на сумму 292 320 руб., № 0400004091/D810 от 26.09.2023 на сумму 723 360 руб., № 0400004141/D810 от 29.09.2023 на сумму 54 000 руб., всего 1 807 785,60 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 1 766 985,60 руб. основного долга, с учетом произведенной предоплаты платежным поручением № 3362 от 11.09.2023 на сумму 40 800 руб. (1 807 785,60 руб. - 40 800 руб.).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 09.10.2023, которая последним оставлена без ответа.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать 1 096 000,80 руб. основного долга.

Так, в рамках дела № А58-8860/23 принят отказ ООО "Алмаздортранс" от иска к ООО "Киренский речной порт" в части взыскания основного долга за июнь, июль 2023 года по тому же договору в связи с оплатой платежным поручением № 4119 от 17.10.2023. Как было указано ООО "Алмаздортранс" в ходатайстве о частичном отказе от иска, переплата по указанному платежному поручению, направлена на погашение задолженности по другим УПД, не относящимся к настоящему делу.

Истец пояснил, что в связи с оплатой УПД № 0400002159/D810 от 08.06.2023, № 0400002578/D810 от 29.06.2023, № 0400002913/D810 от 26.07.2023, № 0400002969/D810 от 31.07.2023, № 0400002990/D810 от 31.07.2023, предъявленных по делу № А58-8860/2023, переплата по платежному поручению № 4119 от 17.10.2023 составила 670 905,60 руб.

В рамках настоящего дела, с учетом произведенных ответчиком платежей по платежным поручениям № 3362 от 11.09.2023, № 4119 от 17.10.2023, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга по УПД № 0400003832/D810 от 08.09.2023 на сумму 67 200 руб., № 0400003880/D810 от 11.09.2023 на сумму 251 520 руб., № 0400004091/D810 от 26.09.2023 на сумму 723 360 руб., № 0400004141/D810 от 29.09.2023 на сумму 54 000 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей названы договоры и иные сделки.

В данном случае правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ, общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг для ответчика на общую сумму 1 807 785,60 руб. подтвержден подписанными как истцом, так и ответчиком универсальными передаточными документами № 0400003334/D810 от 16.08.2023, № 0400003439/D810 от 28.08.2023, № 0400003832/D810 от 08.09.2023, № 0400003880/D810 от 11.09.2023, № 0400004091/D810 от 26.09.2023, № 0400004141/D810 от 29.09.2023.

С учетом произведенных платежей на общую сумму 711 705,60 руб. по платежным поручениям № 3362 от 11.09.2023, № 4119 от 17.10.2023, задолженность ответчика перед истцом составила 1 096 080 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.         

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного, суд, не выходя за пределы иска, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 096 000,80 руб. основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании 173 351,70 руб. неустойки за период с 29.08.2023 по 17.04.2024 и далее с 18.04.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены.

В соответствии с пунктом 5.8 договора за нарушение сроков исполнения обязательств по договору заинтересованная сторона вправе потребовать от виновной стороны уплаты неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактического исполнения обязательства. При определении размера ключевой ставки Банка России в целях исчисления неустойки принимается наибольшая ставка из действующих: (1) на дату наступления срока исполнения обязательства или (2) на дату фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Период просрочки, размеры ключевой ставки Банка России, примененные при расчете, соответствуют условиям договора о сроках оплаты, содержанию пункта 5.8 договора, обстоятельствам спора.

Судом принято во внимание, что по платежному поручению № 4119 от 17.10.2023 произведена оплата возникшей задолженности, а внесенная предоплата по платежному поручению № 3362 от 11.09.2023 не превысила стоимость оказанных услуг.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании 173 351,70 руб. неустойки за период с 29.08.2023 по 17.04.2024 и далее с 18.04.2024 по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 31 499 руб. платежным поручением № 275115 от 13.12.2023.

При цене иска 1 269 352,50 руб. государственная пошлина составляет 25 694 руб.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком до даты принятия искового заявления к производству - 17.01.2024, государственная пошлина на сумму 5 805 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 694 руб. возмещаются ответчиком в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алмаздортранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 096 000,80 руб. основного долга, 173 351,70 руб. неустойки за период с 29.08.2023 по 17.04.2024 и далее с 18.04.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также                 25 694 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алмаздортранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 805 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 275115 от 13.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

Г.Л. Николаева