Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84062/2024

04 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, 

<

...> литер а, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>):

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОСВЕТ» (195197, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПИСКАРЕВКА, ПР-КТ МАРШАЛА БЛЮХЕРА, Д. 12, К. 7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 216-1/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2013, ИНН: 

<

***>)

о расторжении кредитного соглашения, взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРОСВЕТ» далее – ответчик, ООО «МЕТРОСВЕТ»), в котором просил: взыскать задолженность кредитному соглашению от 29.05.2023 

<

***> в размере 4 351 793, 06 руб., из которых: 4 058 410, 51 руб. задолженность; 219 979, 13 руб. плановые проценты; 15 177,71 руб. проценты по просроченному долгу; 41 249,99 руб. пени по просроченному долгу; 16 975,72 руб. пени по просроченным процентам, расторгнуть кредитное соглашение 

<

***> от 29.05.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «МЕТРОСВЕТ», взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 759 руб.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

23.12.2019 между Банком и Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОСВЕТ» (далее также Ответчик/Клиент/Заемщик) был заключено Соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» путем подачи/подписания Ответчиком заявления о предоставлении услуг Банка.

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

открытие и обслуживание банковского счета;

дистанционное банковское обслуживание;

пакеты услуг РКО;

смс-информирование.

В связи с поданным заявлением Клиент был подключен к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с условиями ДБО с использованием «ВТБ Бизнес Онлайн».

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ Бизнес Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

ООО «МЕТРОСВЕТ» подало онлайн заявку на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит онлайн». Сумма кредита и процентная ставка, определялась Банком ВТБ (ПАО) на основании проведенного анализа онлайн-заявки на кредит.

29.05.2023 Банком в адрес ООО «МЕТРОСВЕТ» с использованием автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» была направлена Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Акцептом Оферты-предложения со стороны Банка являлось предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в п.2:5. Оферты-предложения - 40702810838060000027.

Таким образом, Банк и ООО «МЕТРОСВЕТ» заключили Кредитное соглашение на условиях, указанных в Заявлении на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения):

сумма кредита – 5 000 000 руб.;

срок 36 месяцев;

процентная ставка – 13,5% годовых (п.4.1.);

цель: развитие, расширение бизнеса.

дата аннуитетного платежа – 28 число каждого месяца. 

Кредитному соглашению присвоен 

<

***> от 29.05.2023

В соответствии с п. 4.3. Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств пунктом 8.2. Соглашения предусмотрена уплата неустойки (пеня) в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по расчетному счету и ссудным счетам для учета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2023.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения предпринимателем денежных средств по кредитным договорам подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил доказательства, опровергающие исковые требования. 

Доказательства уплаты долга ответчиком в суд не представлены.

П.1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенного правового регулирования требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению. 

Также истец просит расторгнуть кредитное соглашение.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение договора в виде систематического неисполнения обязательств по возврату долга и процентов за пользование кредитом является существенным, в связи, с чем требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТРОСВЕТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению от 29.05.2023 

<

***> в размере 4 351 793, 06 руб..

Расторгнуть кредитное соглашение 

<

***> от 29.05.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «МЕТРОСВЕТ» (ИНН: 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТРОСВЕТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 759 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.