АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А48-8470/2022

г. Орел

09 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2022. 

Решение в полном объеме изготовлено 09.11.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению культуры «Знаменский дом культуры Знаменского района Орловской области» (303100, Орловская область, Знаменский район, ул. Ленина, д. 40, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 36 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца -  представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - директор ФИО2 (паспорт);

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Орел» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Орел») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры «Знаменский дом культуры Знаменского района Орловской области»»  (далее – ответчик) о взыскании 36 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг.

Ответчиком в материалы дела был представлен письменный отзыв, в котором он просит отказать в иске в полном объеме, в виду отсутствия финансирования для своевременной оплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие истца не представил. Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.01.2022 между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Орел» (исполнитель) и Муниципальным казенным учреждением культуры «Знаменский дом культуры Знаменского района Орловской области» (заказчик) был заключен государственный контракт на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, в соответствии с которыми заказчик поручает и обязуется оплачивать, а исполнитель принимает на себя обязанности производить техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования и других видов приборов, принадлежащих заказчику на законном основании, согласно приложению № 1 к контракту.

Работы (услуги), не предусмотренные настоящим Контрактом, производятся по заявке заказчика за отдельную плату.

Согласно пункту 1.3 контракта общая стоимость работ по контракту составляет 27 483, 90 руб., в том числе НДС 20% 4 580,64 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Оплата за выполненные работы (услуги) производится заказчиком в течение 10-ти дней с момента выполнения работ (услуг) путем перечисления денежных средств не расчетный счет исполнителя (пункт 4.2 контракта).

Ответчику в апреле и мае 2022 были оказаны услуги на сумму 1 458,90 руб., что подтверждается актами выполненных работ (услуг) №0000-013234 от 22.04.2022 на сумму 210 руб. 72 коп., №0000-018674 от 04.05.2022 на сумму 1 248 руб. 18 коп., подписанными ответчиком без возражений.

По заявлению АО «Газпром газораспределение Орел» Арбитражным судом Орловской области 08.08.2022 был вынесен судебный приказ А48-6804/2022 о взыскании с МКУК «Знаменский дом культуры Знаменского района Орловской области» в пользу АО «Газпром газораспределение Орел» 1 458,90 руб. основной задолженности и расходов по оплате госпошлины в размере 1 000,00 руб.

25.08.2022 от должника поступило заявление с возражениями об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Определением об отмене судебного приказа Арбитражный суд Орловской области от 26.08.2022 судебный приказ А48-6804/2022 был отменен.

Основная задолженность по данному делу была оплачена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела платежными поручениями №698091 от 08.08.2022 на сумму 210 руб. 72 коп., №698092 от 08.08.2022 на сумму 1 248 руб. 18 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, не в установленный договором срок, истец направил претензию №01/28/18/1885 от 03.07.2022, которая изначально была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав условия представленных в материалы дела договоров, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком до рассмотрения настоящего спора оплачена сумма основного долга в размере 1 458 руб. 90 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 руб. 45 коп. за период с 03.05.2022 по 08.08.2022. Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договорам оказания услуг в части несвоевременной оплаты оказываемых услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Договором иной вид ответственности не установлен и имело место нарушение денежного обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец представил в материалы дела расчет процентов, до даты фактического исполнения обязательств, который был судом проверен и признан верным.

 Проанализировав расчет процентов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что, расчет произведен верно и Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  не распространяется на обязательства сторон.

При этом судом не установлено обстоятельств, исключающих вину ответчика в неисполнении обязательств согласно ст. 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации или уменьшающих её.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в сумме 34 руб. 45 коп. за период с 03.05.2022 по 08.08.2022.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями истцом по платежному поручению от 22.09.2022 № 9277 уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.10.2022 произведен зачет государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп., в связи с тем, что ранее была уплачена истцом при подаче судебного приказа (А48-6804/2022).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Знаменский дом культуры Знаменского района Орловской области» (303100, Орловская область, Знаменский район, ул. Ленина, д. 40, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 руб. 45 коп., а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья         А.Г. Кудряшова