АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27363/2022

г. Уфа

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2023

Полный текст решения изготовлен 23.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311028008300307, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "К-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Асфальто-строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Инициатива" Открытого акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 619 992 руб.

с учетом принятого уточнения

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности б/н от 20.05.2022 г., представлен диплом 773 от 18.06.2005, паспорт.

от ответчика  – ФИО4 по доверенности №12 от 21.04.2022 г.(онлайн)

ФИО5 директор полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, представлен паспорт.

от ООО АСК - ФИО3 по доверенности б/н от 27.10.2022 г. представлен диплом 773 от 18.06.2005, паспорт.

ООО СП «Инициатива» ОАО «КПД»  - ФИО6 по доверенности № 16 от 25.04.2022 г., представлен диплом 209 от 27.06.2003, паспорт.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 311028008300307, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "К-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по дополнительному соглашению № 10/2018-АСК от 26.04.2019г. к договору подряда №10/2018 от 16.10.2018г. в размере 2 309 996 руб., пени за период с 31.12.2021г. по 31.08.2022г. в размере 563 639 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2022 исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Асфальто-строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 450590, Республика Башкортостан, 

<

...>), Общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Инициатива" Открытого акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450098, 

<

...>, помещ. 19а).

От истца поступило уточнение исковых требований, в которых он указал, что согласно пункту 4 дополнительного соглашения №10/2018-АСК срок окончания работ 30 декабря 2019 года. Согласно пункту 7 дополнительного соглашения №10/2018-АСК в остальных вопросах, не отраженных в данном соглашении, стороны руководствуются договором подряда №10/2018 от 16.10.2018 года. С учетом того, что Акт о приемке выполненных работ сторонами подписан 07.08.2019 года сумма  неустойка за период с 31.08.2019 года (направление искового заявления в арбитражный суд) по 31.08.2022 года составляет: 2309 996 рублей.

Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать сумму долга по дополнительному соглашению № 10/2018-АСК от 26.04.2019г. к договору подряда №10/2018 от 16.10.2018г. в размере 2 309 996 руб., пени за период с 31.08.2019г. по 31.08.2022г. в размере 2 309 996 руб.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что в соответствии с п. 2.2. договора стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам, которые подтверждаются на основании оформленных сторонами актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3. Таким образом, для закрытия и оплаты принятых работ необходимо подписание как КС-2, так и КС-3. Вместе с тем представленный истцом акт КС-3 не содержит подписи ответчика.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения Истец до оформления актов выполненных работ должен передать Ответчику исполнительную документацию по выполненным работам в 3 экземплярах, в установленном порядке, паспорта, акты на скрытые работы и всех необходимые документы. 

Вместе с тем Истец не предоставил доказательств исполнения им данного пункта, реализация которого по условиям договора служит основанием для составления актов КС-2 и КС-3.

В силу п. 5 соглашения по окончании работ Истец должен уведомить ответчика о готовности к проведению полного технического освидетельствования работ по благоустройству. Работы считаются выполненным полностью с даты подписания Акта полного технического освидетельствования. 

Условием подписания Актов КС-2 и КС-3 также служит подписание Акта полного технического освидетельствования работ по благоустройству. 

Истец не выполнил условия п. 5 соглашения. 

Представленный Истцом акт КС-2, который подписан Ответчиком сам по себе не является допустимым доказательством принятия работ. 

Стоимость работ, указанная в акте КС-2, представленном Истцом, не является достоверной, т.к. стоимость работ определяется другим актом - КС-3, который сторонами не подписан. 

Акт, представленный Истцом, подписан Ответчиком по ошибке и не влечет наступления каких-либо юридически значимых для сторон последствий.

После подписания сторонами дополнительного соглашения Заказчик работ не согласовал договорную цену. В связи с этим сторонами на основании Грандсметы был составлен и подписан локальный сметный расчет, которым стоимость работ была определена в размере 1 403 807 (один миллион четыреста три тысячи восемьсот семь) руб.

В ходе выполнения работ по договору Истец допустил просрочку установленных сроков, в связи с чем в его адрес направлялась досудебная претензия от 21.07.2019 года. 18.11.2019 года Истец предоставил Ответчику и Заказчику гарантийное письмо, в котором заверил стороны в том, что работы будут завершены в срок не позднее 30.05.2020 года. 19.12.2019 года комиссия в составе представителей Заказчика, Истца и Ответчика составила Акт обмера незавершенных работ по благоустройству, в соответствии с которым сумма невыполненных и подлежащих выполнению работ составила 845 813 руб. Данные документы в своей совокупности и при системном толковании опровергают утверждение Истца о том, что работы были выполнены им в полном объеме, и от Ответчика, Заказчика не поступало мотивированных возражений в этой части.

В конце 2019 года Сторонами составлен и подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2022 года в соответствии с которым стоимость работ, принятых Ответчиком, составила 1 364 075 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи семьдесят пять) рублей. 30.12.2019 года Сторонами подписан акт по форме КС-3 на общую сумму 1 364 075 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи семьдесят пять) рублей. Таким образом, подписи Истца в локальном сметном расчете, в актах по форме КС-2, КС-3, акте обмера незавершенных работ, направление в адрес Истца претензионного письма, предоставление Истцом гарантийного письма Ответчику и Заказчику, отражают реальный ход выполнения работ и согласованность между сторонами объемов и стоимости работ, выполненных Истцом. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2018 по 19.10.2022 года по данным Ответчика у ООО «АСК» перед ООО «К-сервис» числится задолженность в размере 191 028,27 (сто девяносто одна тысяча двадцать восемь) рублей 27 коп. 

В связи с изложенным, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

От Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Инициатива" Открытого акционерного общества "Крупнопанельное домостроение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд рассмотрел данное ходатайство и отказал в его удовлетворении, так как у стороны было достаточно времени для подготовки правовой позиции по настоящему иску. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.10.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "К-Сервис" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Асфальто-строительная компания" (подрядчик) заключен договор подряда № 10/2018, по которому Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика в установленный договором срок выполнить работы по благоустройству объекта: «Многоэтажный жилой дом со встроенно-административно торговыми помещениями литер 6 по ул. Джалиля Киекбаева в Советском р-не (далее - Объект), а Генподрядчик в свою очередь обязуется создать условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим Договором цену. 

Работы производятся силами Подрядчика (п. 1.2).

Согласно п. 2.1 договора стоимость договора составляет 6 189 310,90 (шесть миллионов сто восемьдесят девять тысяч триста десять) рублей, 90 коп. в том числе НДС 18% 944132,17 рублей. 

В соответствии с п. 3.1 договора сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ: с даты подписания настоящего договора; дата окончания выполнения работ и сдачи результата работ Генподрядчику – 30.05.2019г.

26.04.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "К-Сервис" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Асфальто-строительная компания" (подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 10/2018-АСК к договору подряда № 10/2018 от 16.10.2018г., по которому в соответствии с Договором подряда № 10/2018 от 16.10.2018 года Субподрядчик выполняет дополнительные работы по благоустройству, в связи с изменением пусковой схемы по благоустройству, на объекте «Многоэтажный жилой дом со встроенными административно-торговыми помещениями (Литер 6) по ул. Джалиля Киекбаева в Советском районе городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения стоимость Работ настоящего допсоглашения, определяется в соответствии с Приложением № 1, составленным на основании утвержденного Заказчиком акта от 26.04.2019 года, являющимся неотъемлемой частью настоящего допсоглашения, и составляет 2309996,0 (два миллиона триста девять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 00 копеек), НДС не предусмотрен.

Стоимость Работ на момент подписания настоящего допсоглашения является открытой и включает полный комплекс работ и затрат, согласно ПСД и СНиП, необходимых для сдачи Работ по настоящему дополнительному соглашению.

В случае, если объем работ превысит объем указанный в акте, то этот дополнительный объем работ должен быть отражен в дополнительном соглашении. 

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения платежи производятся в рублях по курсу ЦБ РФ (Банка России), следующим образом: 

- Генподрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере от стоимости работ по настоящему допсоглашению, что составляет 100000 (один миллион) рублей 00 копеек, с последующим пропорциональным удержанием его при оплате согласно актам приемки фактически выполненных работ. 

- Ежемесячная оплата производится, в соответствии с выполненным объемом работ по итогам за отчетный месяц, на основании соответствующих актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), путем перечисления денежных средств в течении 10 дней после подписания. 

- Окончательный расчет производится в течении 10 банковских дней на основании подписанных сторонами окончательного акта выполненных работ (форма КС-2) и окончательной справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), путем перечисления денежных средств за выполненные работы в течении 10 календарных дней с момента подписания окончательной формы КС-3.

- До оформления Сторонами актов выполненных работ (формы КС-2) Субподрядчик передает Генподрядчику исполнительную документацию по выполненным работам в 3 экз., в установленном порядке, паспорта, акты на скрытые работы, и все необходимые  документы. 

4. Срок начала работ: с 26 апреля 2019 года по 30 декабря 2019 год.

Если по причинам, не зависящим от Субподрядчика, произойдет изменение сроков выполнения работ, что повлечет за собой увеличение их стоимости, то такое изменение также должно быть отражено в дополнительном соглашении Сторон. 

5. По окончании работ Субподрядчик уведомит Генподрядчика о готовности к проведению полного технического освидетельствования работ по благоустройству.

Работы считаются выполненными полностью с даты подписания Акта полного технического освидетельствования. При этом Субподрядчик предоставит, а Генподрядчик подпишет «Акт о приемке выполненных работ» по форме КС-2 и «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3 в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта полного технического освидетельствования работ по благоустройству. 

В случае, если Генподрядчик направляет Субподрядчику протокол разногласий, уведомление или допсоглашение к договору подряда почтой с уведомлением или по электронной почте, а Субподрядчик уклоняется от принятия документа в течении 10 дней со дня получения, то данный документ считается согласованным и подписанным с двух сторон и является неотъемлемой частью настоящего допсоглашения.

В соответствии с приложением № 21 «Ведомость закрытой договорной цены» составляет -2309 996 рублей.

Перечисленные в Ведомости закрытой договорной цены работы утверждены Актом от 26.04.2019 года.

ООО «Асфальто-строительная компания» выполнило полностью взятые на себя обязательства, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ за август 2019 года (КС- 2) на сумму 2309 996 рублей 00 коп., подписанный сторонами и справкой о стоимости выполненных работ и затрат работ (КС-3) , счетом на оплату №4 от 07 августа 2019 года на сумму 2309 996 00 коп., счет-фактурой №4 от 07 августа 2019 года, направленных для подписания в адрес ответчика в 2-х экземплярах заказным письмом с описью 11.12.2021 года, а также с требованием перечислить денежные средства в размере 2 309 996 рублей, в порядке урегулирования спора в досудебном порядке.

Ответчик заказное письмо получил 15.12.2021 года и оставил претензию и просьбу подписать справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) без ответа.

Оплата за выполненные работы по настоящему Договору производится в течение 10-тидней после подписания актов КС-2 и справки КС-3 путем перечисления средств на расчетный счет Подрядчика. Датой оплаты и моментом надлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета (4.1).

Согласно п. 5.2 договора Генподрядчик проверяет и подписывает предоставленные Подрядчиком документы (КС-2, КС-3) с приложенными к ним счетами-фактурами, подтверждающими выполненные объемы, в течение 5-ти (пяти) рабочих дней. В случае не подписания данных документов, представляет мотивированный отказ в письменном виде. 

В соответствии с п. 5.3 договора в случае непредставления мотивированного письменного отказа Генподрядчиком срок, указанный в. 5.2. Договора, акты КС-2 и справки КС-3, представленные Подрядчиком, считаются принятыми в заявленном объеме и подлежат оплате согласно п.4.1, настоящего договора. 

19.05.2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Асфальто-строительная компания" (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме по Договору №10/2018 от 16 октября 2018 года, дополнительному соглашению №10/2018 -АСК, заключенному между Цедентом и ООО «К-Сервис» (ОГРН 

<

***>) (именуемым далее «Должник»).

Согласно п. 1.2 договора сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет 3 364 396 (три миллиона триста шестьдесят четыре тысячи 396 рублей) рублей - основная сумма, а также все возможные штрафы и пени.

В соответствии с п. 2.1 договора Цедент обязан передать Цессионарию в 3-дневный срок после подписания настоящего Договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно:

-Договор, указанный в п. 1.1 настоящего Договора; 

- дополнительное соглашение к указанному Договору; 

- другие документы, являющиеся неотъемлемой частью указанного Договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что Цедент обязуется в 3-дневный срок после подписания настоящего Договора уведомить Должника об уступке Цессионарию своих прав и обязанностей по Договору №10/2018 от 16 октября года заказным письмом с уведомлением. 

Согласно п. 2.4 договора за уступаемые права (требования) по Договору N210/2018 от 16 октября 2018 года Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в сумме, указанной в п. 3.1 настоящего договора. 

В соответствии с п. 3.1 договора за уступаемые права (требования) по Договору №10/2018 от 16 октября 2018 года Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона ) рублей. 

Оплата указанной в п. 3.1 настоящего Договора суммы производится в течении 12 месяцев ежемесячно равными частями в последний день месяца, начиная с 30 сентября 2022 года (п. 3.2).

27 мая 2022 истец заказным письмом с описью в адрес ответчика направил договор уступки права требования. 

30 мая 2022 года ответчик получил письмо. 

27 мая 2022 года директор ООО «АСК» ФИО7 в адрес ответчика направил письмо с уведомлением об уступке права требования по договору подряда №10/2018 от 16 октября 2018 года и дополнительного соглашения №10/2018-АСК от 26.04.2019 года к договору подряда №10/2018 от 16 октября 2018 года. Письмо получено ответчиком 30 мая 2022 года.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца поступило уточнение исковых требований, в которых он указал, что согласно пункту 4 дополнительного соглашения №10/2018-АСК срок окончания работ 30 декабря 2019 года. Согласно пункту 7 дополнительного соглашения №10/2018-АСК в остальных вопросах, не отраженных в данном соглашении, стороны руководствуются договором подряда №10/2018 от 16.10.2018 года. С учетом того, что Акт о приемке выполненных работ сторонами подписан 07.08.2019 года сумма неустойка за период с 31.08.2019 года (направление искового заявления в арбитражный суд) по 31.08.2022 года составляет: 2309 996 рублей.

Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать сумму долга по дополнительному соглашению № 10/2018-АСК от 26.04.2019г. к договору подряда №10/2018 от 16.10.2018г. в размере 2 309 996 руб., пени за период с 31.08.2019г. по 31.08.2022г. в размере 2 309 996 руб.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из смысла пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

Проанализировав условия представленного договора подряда № 10/2018 от 16.10.2018 года и дополнительного соглашения № 10/2018-АСК от 26.04.2019 года к договору подряда № 10/2018 от 16.10.2018г., суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда № 10/2018 от 16.10.2018 года и дополнительное соглашение № 10/2018-АСК от 26.04.2019 года к договору подряда № 10/2018 от 16.10.2018г. содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Факт выполнения истцом условий дополнительное соглашение № 10/2018-АСК от 26.04.2019 года к договору подряда № 10/2018 от 16.10.2018г.  подтверждается представленными Актом о приемке выполненных работ за август 2019 года (КС- 2) на сумму 2309 996 рублей 00 коп, подписанных ответчиком без замечаний.

19.05.2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Асфальто-строительная компания" (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме по Договору №10/2018 от 16 октября 2018 года, дополнительному соглашению №10/2018 -АСК, заключенному между Цедентом и ООО «К-Сервис» (ОГРН 

<

***>) (именуемым далее «Должник»).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу пункта 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

 Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Проанализировав содержание договора уступки прав требования (цессии) от 19.05.2022 года, суд установил, что договор не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным существенным условием договора цессии, согласование которого позволяет признать договор заключенным, является условие о предмете - уступаемом праве с указанием предмета обязательства, его размера, основания возникновения.

Проанализировав условия договора уступки прав требования (цессии) от 19.05.2022 года, суд установил, что соглашение содержит все условия, позволяющие установить, из какого обязательства возникло право требования, в каком размере оно было уступлено, а также то, что сторонами достигнуто соглашение по поводу стоимости уступаемого права.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. 

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. 

Из условий дополнительного соглашения № 10/2018-АСК от 26.04.2019 года к договору подряда № 10/2018 от 16.10.2018г следует, что стороны согласовали стоимость образовавшейся задолженности в твердой денежной сумме, которая должна быть уплачена в установленные сроки. Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом выполненных работ. Между тем, доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено, задолженность составляет 2 309 996 руб. 

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств оплаты ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 2 309 996 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Стоимость работ по дополнительному соглашению №10-2018- АСК от 26.04.2019 составляет- 2309 006,0 рублей, а срок выполнения работ - 30 декабря 2019 г.

Согласно п.2 дополнительного соглашения - стоимость работ определяется в соответствии с приложением №1 .

Согласно Приложение №1- Ведомости закрытой договорной цены - стоимость работ- 2309 996,00 руб.

Приложение № 1 составляется на основании утверждённого Заказчиком Акта от 26.04.2019 г.

В соответствии с Актом от 26.04.2019, утверждённого директором ООО «Инициатива», появились дополнительные работы по девяти видам работ. 

07 августа 2019 года после выполнения условий дополнительного соглашения №10-2018- АСК от 26.04.2019 ООО «К-Сервис» и ООО «АСК» подписали Ак приемки работ на сумму 2309 996,00 руб., в котором перечень работ и стоимость работ полностью совпадают с Ведомостью закрытой договорной цены.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями ООО «АСК» и ответчика свидетельствуют о выполнении работ ООО «АСК», принятии их результата ответчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В силу установленного выше факта выполнения работ по договору, подлежит отклонению довод ответчика относительно выполнения ООО «АСК» работ, предусмотренных договором, дополнительным соглашением к нему, не в полном объеме.

В части доводов ответчика о не предоставлении исполнительной документации для подтверждения выполнения работ, суд отмечает, что указанное обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в приемке и оплате выполненных работ.

Неподписание сторонами итогового акта сдачи-приемки работ, предусмотренного Договором, при наличии подписанных без возражений актов по форме N КС-2, не может служить основанием для освобождения Общества от оплаты выполненных и принятых им работ.

Ссылка ответчика на то, что ООО «АСК» и истцом не учтены причины, по которым ответчиком не была подписана справка формы КС-3, и почему ответчик удерживал счет-фактуру во внимание не принимается, поскольку наличие спора между сторонами о стоимости выполненных работ, не освобождает заказчика от исполнения условий договора по оплате принятых им работ.

Довод ответчика, о том, что Акт приемки выполненных работ, подписанный сторонами 30.11.2019 года на сумму 1364 075 рублей связан со спорным дополнительным соглашением от 26.04.2019 года , несостоятелен, поскольку исходя из исправлений на 1 листе данного Акта приемки указано «к доп.соглашению от 16.10.2018 г.» т.е. Акт отношение имеет к основному договору подряда №10/2018 от 16 октября 2018 года, который является дополнительным по отношению к договору подряда 08-18 от 30.07.2018 года, заключенного между Заказчиком и Генподрядчиком, и является подтверждением частичного исполнения основного договора подряда №10/2018 от 16 октября 2018 года на сумму - 6 189 310 руб. 90 коп. Общество «АСК» в отзыве подтверждает, что исправление итоговой суммы работ на сумму 1 364 075 рублей, является согласованным с ООО «АСК» по договору подряда №10/2018 от 16 октября 2018 год, сумма 1 364 075, 00 рублей также правильно исправлена в Акте приемки от 30.11.2019, и Акт сверки от 19.10.2022 года отражает эту сумму, как выплаченную.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, с учетом имеющихся между сторонами разногласий, поставлен вопрос о назначении и проведении по делу судебной экспертизы, по вопросам об определении объема выполненных работ. Представители истца, ответчика, третьих лиц пояснили, что от проведения судебной экспертизы отказываются.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 31.12.2021г. по 31.08.2022г. в размере 563 639 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 9.3 договора за несвоевременную оплату выполненных работ по своей вине Подрядчик выплачивает Субподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ по настоящему Договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является неверным, поскольку истцом неверно определен период просрочки.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п. 1 постановления № 497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве 7 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 01.04.2022г. по 31.08.2022г., удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено преждевременно.

В дальнейшем, после окончания срока действия вышеупомянутого моратория на взыскание пени, истец вправе предъявить отдельное требование об оплате пени в исковом порядке.

Расчет произведен судом:

2 309 996*944(31.08.2019-31.03.2022)*0,1%=2 182 946 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично за период с 31.08.2019-31.03.2022 в размере 2 182 946 руб. 22 коп.

В соответствие с частью 1 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предъявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, подлежит отнесению на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, руководствуясь изложенным, а также подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 268 руб., соответственно, с ответчика - 44 382 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "К-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311028008300307, ИНН 

<

***>) сумму долга по дополнительному соглашению № 10/2018-АСК от 26.04.2019г. к договору подряда №10/2018 от 16.10.2018г. в размере 2 309 996 руб., пени за период с 31.08.2019г. по 31.03.2022г. в размере 2 182 946 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "К-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 44 382 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311028008300307, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1268рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов