АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11813/2019

14 октября 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020.

В полном объеме решение изготовлено 14.10.2020.

В судебном заседании 29.09.2020 по делу № А11-11813/2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы               до 30.09.2020, до 07.10.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" (602205, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от должника: не явился, надлежащим образом извещен, 

от временного управляющего: не явился, надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, 

кредитор ФИО2 - лично (паспорт),

от ООО "Энергосбыт Волга": ФИО3 (по доверенности от 01.01.2020 № 94 сроком действия по 31.12.2020).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") определением Арбитражного суда Владимирской области                от 12.09.2019 возбуждено производство по делу № А11-11813/2019 о признании муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" (далее – МУП "ПЖРЭП                № 3") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.12.2019 в отношении МУП "ПЖРЭП                № 3" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 04.06.2020.

Определением арбитражного суда от 04.06.2020 срок процедуры наблюдения МУП "ПЖРЭП № 3" продлен на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника назначено на 20.08.2020. Определением арбитражного суда от 20.08.2020 судебное разбирательство отложено на 29.09.2020 в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

От Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (далее - ПАУ ЦФО) в материалы дела поступило письмо от 13.08.2020 № 17 о представлении информации о соответствии кандидатуры ФИО5 (член ПАУ ЦФО, ИНН 

<

***>, регистрационный номер 105 по реестру ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 600017, г. Владимир, а/я 152) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Федеральный закон).

От кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) в Арбитражный суд Владимирской области поступила жалоба на действия (бездействие) временного управляющего МУП "ПЖРЭП № 3" ФИО4

Определением арбитражного суда от 11.09.2020 жалоба от 04.09.2020                          ИП ФИО2 на действия (бездействие) временного управляющего                        МУП "ПЖРЭП № 3" ФИО4 принята к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 15.10.2020.

От кредитора - ИП ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство                  от 28.09.2020 о приостановлении производства по делу о банкротстве должника до рассмотрения по существу жалобы ИП ФИО2 на действия (бездействие) временного управляющего МУП "ПЖРЭП № 3" ФИО4 и вступления в законную силу судебного акта по указанной жалобе.

Временный управляющий в отзыве от 30.09.2020 просит рассмотрение данного ходатайства оставить на усмотрение суда.

Должник в отзыве от 05.10.2020 № 876 просит рассмотрение данного ходатайства оставить на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве должника, проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, временного управляющего, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.06.2001 администрацией округа Муром Владимирской области.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительным документам предприятия основным видом деятельности МУП "ПЖРЭП № 3" является сбор и обработка сточных вод.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим         МУП "ПЖРЭП № 3" ФИО4 в материалы дела представлены следующие документы: протокол первого собрания кредиторов от 05.08.2020 № 1; отчет временного управляющего; анализ финансового состояния должника; реестр требований кредиторов должника; журнал регистрации участников собрания кредиторов; доказательства уведомления о введении процедуры наблюдения всех выявленных кредиторов; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к МУП "ПЖРЭП № 3" установлены требования кредиторов в общей сумме 129 045 078 руб. 63 коп. (основной долг – 124 273 518 руб. 50 коп., пени, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 771 560 руб. 05 коп.).

Временный управляющий в финансовом анализе указал, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему; структура баланса должника неудовлетворительная, предприятие не имеет реальной возможность восстановления платежеспособности; целесообразно введение процедуры конкурсного производства. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства у должника отсутствуют.

Вместе с тем временный управляющий должника считает возможным ввести в отношении МУП "ПЖРЭП № 3" процедуру конкурсного производства.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов (протокол от 05.08.2020 № 1) большинством голосов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства; определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что МУП "ПЖРЭП № 3" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.    

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.    

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с                               должника в пользу ООО "ЭСВ" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению                        от 20.08.2019 № 11612.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.   

Порядок утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего установлен статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве. Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьей 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

ПАУ ЦФО для утверждения конкурсным управляющим МУП "ПЖРЭП № 3"  представлена кандидатура ФИО5 (письмо от 13.08.2020 № 17 с приложениями к нему).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО5 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным управляющим МУП "ПЖРЭП № 3"  ФИО5, установления вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество МУП "ПЖРЭП № 3" .

В силу пункта 2 статьи 126 настоящего Федерального закона должник в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности должник несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении ходатайства от 28.09.2020 о приостановлении производства по делу № А11-11813/2019 о банкротстве муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3".

2. Признать муниципальное унитарное предприятие округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" (Владимирская область, г. Муром) несостоятельным (банкротом).

3.  Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.   

4. Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" (Владимирская область, г. Муром) ФИО5 (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 600017, г. Владимир, а/я 152).

5. Обязать руководителя муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" (Владимирская область, г. Муром) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника ФИО5 по акту приема-передачи. 

6. Обязать конкурсного управляющего должника ФИО5 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3 банкротом и об открытии конкурсного производства.

7. Установить вознаграждение конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" (Владимирская область, г. Муром)                   ФИО5 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" (Владимирская область, г. Муром). 

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 01.04.2021 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 79, телефон помощника судьи  (4922) 47-23-60, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

9. Взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3" (Владимирская область, г. Муром) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"  (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова