Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-35213/2022

г. Волгоград

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бритвина Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Астраханской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 414018, Астрахань город, Адмирала ФИО1 улица, дом 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2003, ИНН: 

<

***>)  о привлечении индивидуального предпринимателя «FOOD PRODUCTS» (ИНН: 

<

***>, ОКЭД: 96090, КАТО: 615420100, 071405, Республика Казахстан, 

<

...>)  к административной ответственности, с участием в деле в качестве заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью «Фиссман БиоЭколистик» (123290, 

<

...> магистральный тупик, дом 11, строен 1, эт технический пом 8 ком 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2011, ИНН: 

<

***>)

при участии в заседании: 

от Астраханской таможни – ФИО2 - по доверенности от 28 декабря 2022 года №16-17/19564

от индивидуального предпринимателя «FOOD PRODUCTS» - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Фиссман БиоЭколистик» - не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Астраханская таможня (далее – административный орган, таможня, таможенный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя «FOOD PRODUCTS» (далее – ИП «FOOD PRODUCTS», ответчик) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель Астраханской таможни заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

ИП «FOOD PRODUCTS» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Фиссман БиоЭколистик» представило отзыв, из которого следует, что оно поддерживает позицию административного органа.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление о привлечении к административной ответственности  подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 23.08.2022 в ходе проведения административного расследования таможней установлено, что ведущим инспектором отдела контроля за ввозом и оборотом товаров № 2 службы таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни (далее - OKBOT № 2) ФИО3, осуществлявшим дежурство на посту ДПС «Ерзовский» трассы Р-228 «Волгоград - Саратов - Сызрань» (Городищенский район Волгоградской области), было остановлено грузовое автотранспортное средство марки «VOLVO» с государственным регистрационным номером 906KWA02, прицеп с государственным регистрационным номером 71ВКА02, под управлением водителя - гражданина Республики Казахстан ФИО4.

В ходе проверки документов, представленных водителем указанного транспортного средства, и осмотра грузового отсека транспортного средства, установлено, что по документам: CMR № 9 от 10.08.2022, товарно-транспортной накладной б/н от 10.08.2022, электронному счету-фактуре ESF-

<

***>-20220810-4396237 от 10.08.2022, путевому листу № 9 от 10.08.2022, перемещается товар: стиральные машины, холодильник, посуда столовая, электрические водонагреватели в картонных коробках, на коробках имеется маркировка «производство Корея»; грузоотправитель: «FOOD PRODUCTS» (ИНН/БИН 

<

***>, Республика Казахстан, 

<

...>); получатель: ООО «ТРИУМФ» (ИНН 

<

***>, 660020, 

<

...>, склад 2, помещение 7), место разгрузки - 

<

...>, РТЦ «Беркат». 

Водитель ФИО4 осуществляет перевозку по трудовому договору б/н от 20.08.2022 и доверенности № 9 от 10.08.2022, выданной директором «FOOD PRODUCTS» ФИО5.

При этом, документы, подтверждающие таможенное оформление товаров на территории Евразийского экономического союза, водителем не представлены.

В ходе осмотра грузового отделения автомобиля должностными лицами ОКВОТ №2 СТКПВТ АТ было установлено наличие на части товаров маркировки и обозначений товарными знаками и знаками обслуживания, в отношении которых на территории РФ осуществляется правовая охрана.

Документов подтверждающих таможенное декларирование водителем представлено не было, в связи с чем, данное транспортное средство с товаром доставлено по адресу: 

<

...> для проведения таможенного контроля.

Сотрудниками таможни в ходе досмотра обнаружены товары, в том числе с изображением товарных знаков известного производителя - «FISSMAN», с признаками контрафакта: товар № 1 заварной чайник из прозрачного стекла с комбинированной крышкой (дерево, металл), упакованный в индивидуальную картонную коробку, на которой имеется надпись «FIZZMAN» 1800 ml, в количестве 456 шт., товар № 2 заварной чайник из прозрачного стекла с комбинированной крышкой (дерево, металл), упакованный в индивидуальную картонную коробку, на которой имеется надпись «FIZZMAN» 1000 ml, в количестве 1367 шт. 

Астраханской таможней в адрес ООО «Фиссман БиоЭколистик» был направлен запрос (исх. № 12.3-23/13324 от 01.09.2022) о наличии соглашения об использовании товарного знака с отправителем, получателем и перевозчиком товаров, а также о том является ли товар контрафактным.

08.09.2022 от ООО «Фиссман БиоЭколистик» получен ответ (исх. № 001-2022 от 07.09.2022), в котором сообщается, что ООО «Фиссман БиоЭколистик» является правообладателем и законным владельцем товарного знака «FISSMAN» (свидетельство государственной регистрации РФ №498016 от 01.06.2012 года, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) и свидетельства о государственный регистрации РФ №432415 от 16.03.2012г.), согласие на использование товарных знаков ООО «ТРИУМФ», «FOOD PRODUCTS», водителю транспортного средства не передавал, указанный на упаковке и товаре товарный знак является явно сходным до степени смешения с товарным знаком правообладателя, является в соответствии с п.1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации контрафактом, а также, сообщает, что в результате действий со стороны ООО «ТРИУМФ», «FOOD PRODUCTS» правообладателю был причинен ущерб в сумме 506 352 руб.

Из объяснений водителя указанного транспортного средства, полученного 20.02.2022 в ходе таможенного контроля, следует, что  он, ФИО4, на данный момент работает водителем и осуществляет международные перевозки грузов как частный перевозчик, с заключением договора на оказание транспортных услуг, в соответствии с законодательством Республики Казахстан. 

В г.Алматы заключил договор на перевозку груза «машинки стиральные, холодильник, посуда столовая, электрические водонагреватели» по документам CMR № 9 от 10.08.2022, товарно-транспортной накладной б/н от 10.08.2022, электронному счету-фактуре ESF-

<

***>-20220810-4396237 от 10.08.2022, путевому листу №9 от 10.08.2022, трудовому договору б/н от 20.08.2022, в г. Грозный. 

Транспортное средство марки «VOLVO», государственный регистрационный номер 906KWA02, прицеп, государственный регистрационный номер 71ВКА02 принадлежит ФИО6 

Груз (машинки стиральные, холодильник, посуда столовая, электрические водонагреватели), транспортные документы и документы на товар предоставил представитель компании «FOOD PRODUCTS» в г. Алматы на складе. 

Границу пересекал в пункте пропуска «Озинки» 22.08.2022 около 13:10. По пути следования погрузки, разгрузки не производил. Груз (машинки стиральные, холодильник, посуда столовая, электрические водонагреватели) грузили в его присутствии, почему документы, подтверждающие таможенное оформление иностранного товара ему не вручили, не знает.

По факту остановки транспортного средства ведущим инспектором ОКВОТ № ФИО3 составлен Акт об остановке автомобильного транспортного средства от 23.08.2022 №230822/10311000/00001023. Второй экземпляр вручен под подпись водителю.

Между тем, в ходе проведения административного расследования по обстоятельствам дела, был получен ответ из УМВД России по Астраханской области (письмо от 24.10.2022 № 75/12824), согласно которому, водитель задержанного 23.08.2022 автотранспортного средства - гражданин Республики Казахстан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществил въезд на территорию РФ через КПП въезда «Озинки» (авто) 22.08.2022, вид транспорта «автомобиль».

В отношении ООО «ТРИУМФ» (ИНН 

<

***>), указанного в товаро-сопроводительных документах «получателем», ФНС по Центральному району г. Красноярска представлены сведения (письмо от 18.10.2022 № 2.10-28/04571) о том, что ООО «ТРИУМФ» зарегистрировано 29.10.2019 по адресу: 660020, Красноярский край, ул. Шахтеров, д. 49ж, стр.6, склад/пом.2/№7, руководителем и учредителем ООО «ТРИУМФ» является ФИО7, организация является действующей.

Согласно  информации, представленной фирмой-получателем (письмо от 13.10.2022 № 13/1), за подписью директора ООО «ТРИУМФ» ФИО7 и печатью ООО «ТРИУМФ», юридический/фактический адрес компании: 660020, 

<

...>, склад 2, помещение 7, предприятие занимается оптовыми продажами свежих фруктов и овощей, ООО «ТРИУМФ» осуществляет внешне-экономическую деятельность, поставки со всего мира, в основном - Узбекистан, Китай, Молдова, Македония, страны ЕАЭС, ИП «FOOD PRODUCTS», ИНН/БИН 

<

***> не известна, договорных отношений и контактов между ООО «ТРИУМФ» и ИП «FOOD PRODUCTS» не существует, к отправленному товару от ИП «FOOD PRODUCTS» по CMR № 9 от 10.08.2022, товарно-транспортной накладной б/н от 10.08.2022, электронному счету-фактуре ESF-

<

***>-20220810-4396237 от 10.08.2022 ООО «ТРИУМФ» отношения не имеет, кто является перевозчиком и какой товар отправлялся не известно, данные товары в адрес ООО «ТРИУМФ» из-за границы не ввозились, оплату за товар не производили, в данное время компания возит товары с территории ЕАЭС от следующих поставщиков: ЖК «КАХ ФРУКТ» (Республика Казахстан), ИП «Шынболат» (Республика Казахстан), ТОО «UMIT ТРАНС-СТРОЙ» (Республика Казахстан), ООО «Плодовитый двор» (Республика Беларусь).

При этом,  опросить законного представителя ИП «FOOD PRODUCTS» об обстоятельствах поставки товаров не представилось возможным. 

Между тем, согласно данным официального сайта Комитета по статистике Республики Казахстан ИП «FOOD PRODUCTS», ИНН 

<

***>, является зарегистрированным и действующим юридическим лицом.

Ответ на запрос таможенного органа в отношении ИП «FOOD PRODUCTS» в рамках настоящего дела (исх. от 05.10.2022 № 2022-1275/15110) из Управления государственных доходов по Келесскому району ДГД по Туркестанской области Комитета государственных доходов Минфина Республики Казахстан не поступил.

Из заключения эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону (344019, 

<

...>) от 15.11.2022 № 12406006/0023741 следует, что:

1.Комбинированные обозначения, размещённые на потребительских упаковках товаров «заварной чайник из прозрачного стекла с комбинированной крышкой (дерево, металл), упакованный в индивидуальную картонную коробку, на которой имеется надпись «FIZZMAN» 1800 ml, в количестве 456 шт.; заварной чайник из прозрачного стекла с комбинированной крышкой (дерево, металл), упакованный в индивидуальную картонную коробку, на которой имеется надпись «FIZZMAN» 1000 ml, в количестве 1367 шт.)», изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 13.10.2022, маркированных обозначениями «FIZZMAN», являющихся предметом правонарушения по делу об АП № 10311000-001275/2022, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарными знаками №№ 891369, 508155, 528156, 509759, в отношении товаров 21 класса МКТУ, правообладателем которых является Общество с ограниченной ответственностью «Фиссман БиоЭколистик», 123290, Москва, Магистральный 1-й тупик, дом 11, строение 1, этаж Технический, помещение 8, комната 1 (RU) (описание см. приложение № 2 заключения).

2.Товары «заварной чайник из прозрачного стекла с комбинированной крышкой (дерево, металл), упакованный в индивидуальную картонную коробку, на которой имеется надпись «FIZZMAN» 1800 ml, в количестве 456 шт.; заварной чайник из прозрачного стекла с комбинированной крышкой (дерево, металл), упакованный в индивидуальную картонную коробку, на которой имеется надпись «FIZZMAN» 1000 ml, в количестве 1367 шт.)», изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 13.10.2022, маркированные обозначениями «FIZZMAN», являющиеся предметом правонарушения по делу об АП № 10311000-001275/2022, входят в перечень товаров «чайники заварочные», для индивидуализации которых предназначены товарные знаки, зарегистрированные в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: под номерами 891369, 508155, 528156, 509759, правообладателем которых является Общество с ограниченной ответственностью «Фиссман БиоЭколистик», 123290, Москва, Магистральный 1-й тупик, дом 11, строение 1, этаж Технический, помещение 8, комната 1 (RU).

Товарный знак № 498016 не зарегистрирован в отношении товаров 21 класса МКТУ и, следовательно, дальнейшее исследование по данному знаку не проводилось.

 3.Комбинированные обозначения, размещённые на потребительских упаковках товаров «заварной чайник из прозрачного стекла с комбинированной крышкой (дерево, металл), упакованный в индивидуальную картонную коробку, на которой имеется надпись «FIZZMAN» 1800 ml, в количестве 456 шт.; заварной чайник из прозрачного стекла с комбинированной крышкой (дерево, металл), упакованный в индивидуальную картонную коробку, на которой имеется надпись «FIZZMAN» 1000 ml, в количестве 1367 шт.)», изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 13.10.2022, маркированных обозначениями «FIZZMAN», являющихся предметом правонарушения по делу об АП № 10311000-001275/2022, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарными знаками №№ 891369, 508155, 528156, 509759, в отношении товаров 21 класса МКТУ, правообладателем которых является Общество с ограниченной ответственностью «Фиссман БиоЭколистик», 123290, Москва, Магистральный 1-й тупик, дом 11, строение 1, этаж Технический, помещение 8, комната 1 (RU).

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Из вышеизложенного следует, что у ИП «FOOD PRODUCTS» отсутствовало право ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком «FISSMAN», правообладателем и законным владельцем которого является ООО «Фиссман БиоЭколистик».

13.10.2022, товары, являющиеся предметами административного правонарушения: заварные чайники из прозрачного стекла с комбинированной крышкой (дерево, металл), упакованные в индивидуальную картонную коробку с надписью «FIZZMAN» 1800 ml, в количестве 19 ящиков, в каждом ящике по 24 чайника, всего 456 чайников; заварные чайники из прозрачного стекла с комбинированной крышкой (дерево, металл), упакованные в индивидуальную картонную коробку с надписью «FIZZMAN» 1000 ml, в количестве 38 ящиков, в 37 ящиках по 36 чайников, в 1 ящике 35 чайников, всего 1367 чайников, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № 10311000-001275/2022 от 13.10.2022. и помещены в КХВД Астраханской таможни: 

<

...>.

Таким образом, ИП «FOOD PRODUCTS» осуществило ввоз на территорию РФ вышеуказанных товаров под товарным знаком «FISSMAN» и введение их в гражданский оборот на территории Российской Федерации с целью дальнейшей реализации без заключения соглашений (договоров) на право использования товарных знаков с компаниями-правообладателями.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения ИП «FOOD PRODUCTS» об использовании товарного знака с его правообладателем на территории РФ не заключались, и права на использование указанного товарного знака ИП «FOOD PRODUCTS» не предоставлялись.

В указанной связи, таможенным органом сделан вывод о том, что в действиях ИП «FOOD PRODUCTS» имеются признаки административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

По факту незаконного использования чужого товарного знака 27.12.2022 должностным лицом административного органа в отсутствие законного представителя товарищества, надлежащим образом извещенного о месте и времени составления протокола, составлен протокол об административном правонарушении №10311000-001275/2022 и действия квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Ввоз маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компаний, являющихся их правообладателями, без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателей товарных знаков.

В соответствии с п. 5, п. 7 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы государства- члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена. В соответствии с законодательством государств-членов может быть установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры.

Согласно ст. 351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой же статьи.

Статья 1481 ГК РФ указывает, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения и тождественность определяется однородность товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации, которое в числе прочего представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №289-ФЗ ввозом товаров в Российскую Федерацию является фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ввоз маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компаний, являющихся их правообладателями, без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателей товарных знаков.

ИП «FOOD PRODUCTS» должно было, и у него имелась возможность проверить товары на наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот в Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации товаров. Однако товарищество не проявило должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака.

В соответствии со статьей 12 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19 мая 1956 г.) отправитель имеет право распоряжаться грузом, в частности, требовать от перевозчика прекращения перевозки, изменения места, предусмотренного для доставки груза или доставки груза не тому получателю, который указан в накладной. В рассматриваемом случае, несмотря на то, что указанные товары ИП «FOOD PRODUCTS» были переданы перевозчику, с него как с отправителя не снимается ответственность за несоблюдение законодательства государства, в которое ввозятся такие товары.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 4 сентября 2018 года, таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ, под ввозом товаров в Российскую Федерацию фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, а также все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, если такой выпуск предусмотрен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Какие-либо обстоятельства, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных заявителю прав, отсутствуют.

На основании положений п. 1 ч. 2 ст. 1484 ГК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деяние, выразившееся во ввозе в Российскую Федерацию с целью введения в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированного товарного знака, становится противоправным с момента фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации.

Местом совершения административного правонарушения, в рассматриваемом случае, является КПП автомобильного пункта пропуска через государственную границу «Озинки», адрес места нахождения: Российская Федерация, Саратовская область, Озинский район, 284 км автомобильной дороги Ершов - Озинки - Уральск.

Таким образом, ИП «FOOD PRODUCTS, осуществив 22.08.2022 в КПП через Государственную границу Российской Федерации «Озинки» ввоз в РФ указанных выше товаров, маркированных товарным знаком «FISSMAN», с целью их реализации на территории Российской Федерации, нарушило требования ст. 1229, 1484 ПС РФ, чем совершило административное правонарушение, квалифицируемое ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

В качестве субъектов данного правонарушения выступают граждане, должностные лица, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Ввоз маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками компаний, являющихся их правообладателями, без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателей товарных знаков.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, принятия товариществом исчерпывающих мер в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к  выводу о наличии в действиях ИП «FOOD PRODUCTS» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к названной административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих привлечение к административной ответственности, судом не установлено.

Суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, - 50000 рублей. 

Продукция, заварные чайники из прозрачного стекла с комбинированной крышкой (дерево, металл), упакованные в индивидуальную картонную коробку с надписью «FIZZMAN» 1800 ml, в количестве 19 ящиков, в каждом ящике по 24 чайника, всего 456 чайников; заварные чайники из прозрачного стекла с комбинированной крышкой (дерево, металл), упакованные в индивидуальную картонную коробку с надписью «FIZZMAN» 1000 ml, в количестве 38 ящиков, в 37 ящиках по 36 чайников, в 1 ящике 35 чайников, всего 1367 чайников, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 13.10.2022, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Астраханской таможни по акту приема-передачи от 13.10.2022, журнал учета №40-57, номер регистрации: 197 относится к категории вещей, которые не могут находиться в свободном обороте, и в силу  части 3 статьи 3.7, пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

       Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя «FOOD PRODUCTS» (ИНН: 

<

***>, ОКЭД: 96090, КАТО: 615420100, 071405, Республика Казахстан, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Астраханской таможне направить на уничтожение товар - заварные чайники из прозрачного стекла с комбинированной крышкой (дерево, металл), упакованные в индивидуальную картонную коробку с надписью «FIZZMAN» 1800 ml, в количестве 19 ящиков, в каждом ящике по 24 чайника, всего 456 чайников; заварные чайники из прозрачного стекла с комбинированной крышкой (дерево, металл), упакованные в индивидуальную картонную коробку с надписью «FIZZMAN» 1000 ml, в количестве 38 ящиков, в 37 ящиках по 36 чайников, в 1 ящике 35 чайников, всего 1367 чайников, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 13.10.2022, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Астраханской таможни по акту приема-передачи от 13.10.2022, журнал учета №40-57, номер регистрации: 197.

 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Банк получателя - Операционный Департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва

БИК-024501901,

Номер счета (17): 03100643000000019502 

Номер лицевого счета: 

<

***>

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН-7730176610,

КПП-773001001,

ОКТМО- 45328000,

Код вида платежа - 7024.

Оформление одного расчетного документа допускается только по одному таможенному и иному платежу (коду бюджетной классификации), администрируемому таможенными органами, согласно бюджетной классификации РФ.

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:

101 - двузначный показатель статуса плательщика;

61-ИНН получателя -7730176610;

103 - КПП получателя - 773001001;

16 - получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

105 - значение кода ОКТМО муниципального образования - 45328000;

107 - восьмизначный код таможенного органа - 10000010

УИН штрафа: 15310103110001275220

УИН издержек: 15311103110001275225

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

   Судья                                                                                                                     Д.М. Бритвин