АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1299/2022

г. Кострома

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным договора аренды лесного участка от 19.01.2015 № 878, применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности возвратить лесной участок,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.02.2022),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.03.2022),

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о признании недействительным договора аренды лесного участка от 19.01.2015 № 878, применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности возвратить лесной участок.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в том числе заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

19 января 2015 года между ДЛХ Костромской области (Арендодатель) и ООО «Альянс» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 878 (далее – Договор). 

Согласно пункту 1 Договора Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 12 от 30 декабря 2014 года обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 Договора (далее – лесной участок).

Пунктом 2 Договора установлено следующее. Лесной участок площадью     165 800,9 га, предоставляемый в аренду по Договору, имеет: 

Местоположение: Костромская область, Парфеньевский муниципальный район, ОГКУ «Парфеньевское лесничество», площадь 10161 га

1-е Парфеньевское участковое лесничество кварталы 113, 120, 124, 130-139, 150, 151; 

Матвеевское участковое лесничество, кварталы 12, 42, 43, 60, 61, 63-67, 74, 77-82, 86, 93-95, 97, 98, 102, 103, 104, 106, 112; 

2-е Парфеньевское (СПК «Дружба») участковое лесничество, кварталы 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 22, 23, 24, 26, 28, 30 

номер учетной записи в государственном лесном реестре 000826-2014-11;

Октябрьский муниципальный район, ОГКУ «Октябрьское лесничество», площадь 4839 га

Боговаровское участковое лесничество, кварталы 7, 18, 25, 49;  

Соловецкое участковое лесничество, кварталы 109-111, 127, 128, 175, 178, 179, 195;  

Стариковское участковое лесничество, кварталы 8, 15, 29, 31, 52; 

Луптюгское участковое лесничество, кварталы 4, 7, 9, 88, 89, 90, 94

номер учетной  записи в государственном лесном реестре 000821-2014-11;

Макарьевский муниципальный район, ОГКУ «Макарьевское лесничество», площадь 50665 га

Ануфриевское участковое лесничество, кварталы 12, 58, 63;

Нейское участковое лесничество, кварталы 12, 13, 19, 61, 76, 87, 91, 92, 99, 103-109, 112-116;

1-е Макарьевское участковое лесничество

<

...>, 21, 37-39, 46, 50, 58, 60, 65, 66, 73, 76, 96, 115-122;

Коршунское участковое лесничество

<

...>, 34, 151-153;

2-е Макарьевское СПК «Заря» участковое лесничество, кварталы 29, 38; 

2-е Макарьевское СПК «Родина» участковое лесничество, квартал 20; 

2-е Макарьевское СПК «Русь» участковое лесничество, кварталы 1, 2; 

2-е Макарьевское СПК «На страже» участковое лесничество

<

...>, 9-14, 16, 17;

Тимошинское участковое лесничество

<

...>, 67-74, 78-80, 84-89, 93, 95-99, 106, 107, 111-115, 123;

Юровское участковое лесничество

<

...>, 26-30, 43-46, 96-103, 111-120, 131-135;

Чернолуховское участковое лесничество, кварталы 20, 21, 28, 36, 43-47, 64-68, 71-75, 78, 79;

номер учетной  записи в государственном лесном реестре 000823-2014-11;

Кадыйский муниципальный район, ОГКУ «Кадыйское лесничество», площадь 12132 га

Ведровское участковое лесничество

<

...>, 99, 102, 159, 160, 174, 189-191;

Кадыйское участковое лесничество

<

...>, 35, 55, 64, 76, 89, 90, 101, 102;

Нёмденское участковое лесничество, кварталы 8, 9, 21, 33, 60, 61, 70, 80;

Октябрьское участковое лесничество, кварталы 48, 50, 63, 64, 65, 71, 76, 94, 95;

Чернышевское участковое лесничество, кварталы 32, 52, 68-72, 82, 97, 98, 105, 115, 116;

Северное СПК «Заря» участковое лесничество, кварталы 1, 20, 22, 24, 26; 

Шуйское участковое лесничество, кварталы 20, 22, 23, 36, 66, 118, 138

номер учетной  записи в государственном лесном реестре 000824-2014-11;

Кологривский муниципальный район, ОГКУ «Кологривское лесничество», площадь 12301 га

Илешевское СПОК «Родина» участковое лесничество, кварталы 13, 14, 17, 18, 22, 25, 28, 31-33, 35-37, 43, 44;

Кологривское участковое лесничество

<

...>, 49-63, 65-71, 77-82;

Ильинское участковое лесничество

<

...>, 9-12, 85-87, 89, 90

номер учетной записи в государственном лесном реестре 000825-2014-11;

Чухломский муниципальный район, ОГКУ «Чухломское лесничество», площадь 7109 га

2-ое Судайское СПК «Колос» участковое лесничество, кварталы 26, 40-42, по лесоустройству 2013 года: 219-222;

2-ое Судайское СПК «Мир» участковое лесничество, кварталы 1, 5, 31, 48-50, по лесоустройству 2013 года: 157, 161, 175, 184-186;

2-ое Чухломское СПК «Вымпел» участковое лесничество, кварталы 3, 5, 8, 10, 11, 14, по лесоустройству 2013 года: 281, 283, 286, 288, 289, 292;

Бушневское участковое лесничество, кварталы 10, 78; 

Кистереченское участковое лесничество, кварталы 30, 31, 42, 43; 

Слудное участковое лесничество

<

...>, 83-85, 100-104;

1-е Судайское участковое лесничество, квартал 37;

Антроповский муниципальный район, ОГКУ «Чухломское лесничество»

Бушневское участковое лесничество, квартал 111;

номер учетной записи в государственном лесном реестре 000827-2014-11;

Антроповский муниципальный район, ОГКУ «Антроповское лесничество», площадь 7650 га

1-е Антроповское участковое лесничество, кварталы 9, 15, 46-48, 51-53, 94, 97-100, 106, 107, 135;

Понизовское участковое лесничество, кварталы 5, 13, 32, 33, 36;

Палкинское участковое лесничество, кварталы 54, 55, 64, 65, 66, 67;

2-е Антроповское (ТОО «Антроповское») участковое лесничество, кварталы 8, 9, 11, 12, 14, 15;

2-е Антроповское (с-з «Чебановский») участковое лесничество, кварталы 5, 10, 12;

2-е Антроповское (ТОО «Конышевское») участковое лесничество, квартал 10;

номер учетной записи в государственном лесном реестре 000834-2014-11;

Вохомский муниципальный район, ОГКУ «Вохомское лесничество», площадь 19761 га

Пеномское участковое лесничество, кварталы 36, 37, 38, 45, 46;

Чабрское участковое лесничество, кварталы 37, 47, 48, 49;

1-е Семеновское участковое лесничество, кварталы 63, 65;

Нюрюгское участковое лесничество, кварталы 19, 20, 21, 29;

Вохомское участковое лесничество, кварталы 10, 11, 12, 13, 14;

Центральное (СПК «Правда») участковое лесничество, кварталы 3, 4, 10, 11, 12; 

Центральное (СПК «Комсомолец») участковое лесничество, кварталы 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13;

Центральное (СПК «Победа») участковое лесничество, кварталы 2, 5, 7, 8;

2-е Семеновское (СПК «Маручатский») участковое лесничество, квартал 3; 

2-е Семеновское (СПК «Семеновский») участковое лесничество

<

...>, 13, 14, 18, 21, 24, 28-32; 

2-е Семеновское (СПК «Шуботский») участковое лесничество, кварталы 17, 18, 19, 20;

номер учетной записи в государственном лесном реестре 000835-2014-11;

Нейский муниципальный район, ОГКУ «Нейское лесничество», площадь 15815,9 га

Ёлкинское участковое лесничество, кварталы 20, 39, 40, 48, 53, 54, 56-58, 64, 67, 68, 71, 73, 98-100, 129, 130;

Потрусовское участковое лесничество, кварталы 126, 129-131, 134, 135, 137, 142, 143, 146, 151, 152, 182-185, 191;

Нейское участковое лесничество, кварталы 8, 9, 15, 16, 18, 23, 25, 34, 163, 165, 166;

Первомайское участковое лесничество, кварталы 8, 11, 12, 13, 19, 20, 21, 22, 50, 51, 52, 55, 56, 69, 70, 118-121, 123-125, 134-139, 148, 157, 162, 163, 167-169;

Абросимовское участковое лесничество, кварталы 27, 42, 101, 102, 112-114, 116-121, 126;

Кужбальское СПК «Кужбальский» участковое лесничество, кварталы 7, 9, 10, 75-78;

2-е Солтановское СПК «Верхне-Нейское» участковое лесничество, квартал 11;

2-е Солтановское СПК «Солтановский» участковое лесничество

<

...>, 16-20, 25, 26;

2-е Солтановское СПК «Колос» участковое лесничество

<

...>

номер учетной записи в государственном лесном реестре 000836-2014-11;

Островский муниципальный район, ОГКУ «Островское лесничество», площадь 5743 га

1-е Островское участковое лесничество

<

...>, 7, 16, 100;

Дымницкое участковое лесничество, кварталы 25, 26;

Заборское участковое лесничество

<

...>, 108-110, 114;

2-е Адищевское ТОО «Русь» участковое лесничество, кварталы 19, 22, 26-28, 31, 32;

2-е Островское ТОО «Вперёд» участковое лесничество, кварталы 9, 13, 15, 20-23, 32;

2-е Островское ТОО «Рассвет» участковое лесничество, кварталы 4, 5;

2-е Островское СПК «Прогресс» участковое лесничество

<

...>;

2-е Островское ТОО «Крутец» участковое лесничество, кварталы 2, 3;

2-е Островское СПК «Пески» участковое лесничество, кварталы 13, 14

номер учетной записи в государственном лесном реестре 000837-2014-11;

Солигаличский муниципальный район, ОГКУ «Солигаличское лесничество», площадь 19624 га

Березовское участковое лесничество

<

...>, 65-70, 120, 141, 147;

2-Корцовское СХА к-з «Авангард» участковое лесничество, квартал 15;

2-Зашугомское СХА к-з «Свобода» участковое лесничество, кварталы 3, 4, 6, 7, 11-16, 18, 20, 21, 25-27, 29, 31;

2-Солигаличское СХА к-з «Солигаличский» участковое лесничество, кварталы 6, 10;

1-е Зашугомское участковое лесничество, кварталы 13, 18, 19, 25, 26, 80, 81, 85-88, 93, 94, 96, 97, 103, 104, 107-110;

1- е Солигаличское участковое лесничество, кварталы 25, 32, 33, 69, 70, 77-79, 88, 110-115;

Коровновское участковое лесничество, кварталы 4, 21, 24, 25, 28-30, 34, 60, 61, 66, 67, 69, 77, 84, 92, 98, 99, 129, 130;

номер учетной записи в государственном лесном реестре 000838-2014-11. 

Срок действия Договора устанавливается с 19.01.2015 года по 18.01.2040 года (пункт 22 Договора). 

Участок передан арендатору по акту приема-передачи от 19.01.2015, что сторонами не оспаривается.

Договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Костромской области 28.01.2015 года.

Решениями Арбитражного суда Костромской области от 02.06.2016 по делу  № 2962/2016, от 28.07.2017 по делу № А31-4553/2017, от 05.06.2018 по делу                     № А31-14249/2017, от 24.10.2018 по делу № А31-9840/2018, от 25.06.2020 по делу № А31-16157/2020 в условия договора аренды лесного участка № 878 от 19.01.2015 года были внесены изменения.

Из пояснений истца следует, что земельный участок, на котором расположен объект аренды, не поставлен на государственный кадастровый учет.

03 июня 2021 истец, ссылаясь на статью 4.1 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации» направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 6 месяцев силами арендатора поставить арендованный лесной участок на государственный кадастровый учет.

Письмом от 05.07.2021 № 48 ответчик уведомил арендодателя о невозможности постановки лесного участка на государственный кадастровый учет в срок 6 месяцев.

Письмом от 28.07.2021 № 6394 истец уведомил ответчика о необходимости сообщить разумный, по его мнению, срок для исполнения требований департамента.

Письмом от 16.08.2021 № 49 ответчик уведомил истца о том, что при выполнении кадастровых работ по лесным участкам были выявлены проблемы, а именно наложение границ населенных пунктом на земли лесного фонда и наличие реестровой ошибки, препятствующие проведению государственного кадастрового учета участков, а также пояснил, что проведение мероприятий займет около 2 лет.

Департамент, ссылаясь на часть 4 статьи 71, часть 2 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 4.1 Федерального закона от 04.12.2006                  № 201-ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации», статью 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2014 № 459-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О недрах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», полагает, что договор № 878 от 19.01.2015 является недействительным, поскольку лесной участок не поставлен на государственный кадастровый учет, в связи с чем, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по изложенным в отзыве доводам. 

В частности, ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском. Кроме того, полагает, что истец, обращаясь с указанным иском, действует недобросовестно, поскольку в течение 7 лет после заключения договора принимал от ответчика арендную плату, неоднократно обращался в Арбитражный суд Костромской области с исками о внесении изменений в спорный договор аренды. Учитывая, что Департамент, полагающий, что заключил договор с обществом с нарушением закона, в течение 7 лет после заключения договора этого нарушения не усматривал, удовлетворение заявленных требований противоречило бы правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации.

Также ответчик считает, что при заключении договора аренды не допущено нарушения ни законодательства, ни публичных интересов. 

Ответчик пояснил, что сведения в отношении части лесного участка внесены в ЕГРН, в остальной части лесного участка сведения в ЕГРН не внесены, однако в силу пункта 5.1 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет прав на лесные участки осуществляются по заявлению органа государственной власти субъекта Российской Федерации, в случае если ему переданы полномочия Российской Федерации в области лесных отношений. В связи с этим, по мнению ответчика, истец пытается переложить на ответчика ответственность за собственное бездействие.

Лесной участок, переданный ответчику по договору аренды, был поставлен на государственный учет в государственном лесном реестре до 1 января 2017 года, права на него и их обременение арендными правами ответчика зарегистрированы в ЕГРП, следовательно, лесной участок как ранее учтенный объект недвижимости должен признаваться прошедшим государственный кадастровый учет.

Таким образом, по мнению ответчика, при заключении договора не было допущено нарушения п. 2 ст. 72 ЛК РФ. Кроме того, п. 2 ст. 72 ЛК РФ не содержит явно выраженного запрета на передачу в аренду лесных участков, образованных и учтенных в государственном лесном реестре до 1 января 2017 года.

Также, по мнению ответчика, к требованиям истца подлежит применению эстоппель, поскольку договор аренды исполнялся сторонами на протяжении семи лет и ответчик полагался на его действительность.   

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно положениям статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3). К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом и Земельным кодексом, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 4).

В соответствии со статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истец полагает, что договор № 878 от 19.01.2015 является недействительным, поскольку земельный участок с расположенным на нем лесным фондом не поставлен на государственный кадастровый учет.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно норме статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. Поскольку право на предъявление требования об оспаривании сделки в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности (пункт 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Согласно пункту 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Требование о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности заявлено департаментом лесного хозяйства Костромской области, который является арендодателем в оспариваемой сделке. Исполнение договора сторонами началось 19.01.2015, в момент передачи объекта аренды по акту приема-передачи от 19.01.2015.

Департамент, как сторона спорной сделки, не мог не знать о ее совершении, в связи с чем с момента приема-передачи лесного участка по договору аренды начал течь трехгодичный срок исковой давности.

Между тем с исковым заявлением о признании договора аренды № 878 от 19.01.2015 недействительным и применении последствий его недействительности истец обратился в суд только 11.02.2022, то есть после истечения срока исковой давности (после 19.01.2018).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также суд находит обоснованным довод ответчика о возможности применения к правоотношениям сторон принципа эстоппеля, согласно которому заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Сторонами не оспаривается, что лесной участок был передан истцом ответчику в аренду 19.01.2015 года, 28.01.2015 договор был зарегистрирован Управлением Росреестра по Костромской области, в договор в судебном порядке неоднократно вносились изменения, истцом не оспаривается получение арендной платы по договору в период исполнения его сторонами.

Таким образом, до момента обращения истца в суд с рассматриваемым иском его поведение, по мнению суда, давало основание ответчику полагаться на действительность сделки. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о признании недействительным договора аренды лесного участка от 19.01.2015                   № 878, применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности возвратить лесной участок удовлетворению не подлежит, в иске следует отказать.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ, взысканию в доход федерального бюджета она не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                        Е.С. Кочеткова