ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-6885/2018

город Ростов-на-Дону

21 августа 2018 года

15АП-11299/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гуденица Т.Г.,

судей М.В. Соловьевой, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ООО «С-Транссервис»: ФИО1, паспорт, по доверенности от 25.05.2018,

от Советского РОСП: ФИО2, удостоверение, по доверенности от 04.06.2018,

от УФССП по РО: ФИО2, удостоверение, по доверенности от 25.04.2018 №267,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «С-Транссервис» об отказе от заявления по делу А53-6885/2018 в рамках рассмотрения апелляционных жалоб судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Ростова-на-Дону  ФИО3; Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области и общества с ограниченной ответственностью «С-Транссервис»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от  01.06.2018 по делу № А53-6885/2018, принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «С-Транссервис»

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальнику Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3, ФИО2 о признании незаконными решений и действий (бездействия),

при участии третьего лица ООО «Северо-Кавказская топливная компания «Евродизель»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «С-Транссервис» (далее – ООО «С-Транссервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальнику Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3, ФИО2 о признании незаконными действий по не направлению в распоряжение должника копии постановления о принятии результатов оценки и о его отмене.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «Северо-Кавказская топливная компания «Евродизель».

Решением от 01.06.2018 заявленные требования были частично удовлетворены. Суд признал незаконными действия судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3 выраженные в не направлении копии постановления № 61032/17/659326224036 о принятии результатов оценки в рамках исполнительного производства № 9331/17/61032-ИП от 22.02.2017 в распоряжение общества с ограниченной ответственностью «С-Транссервис». В удовлетворении остальной части заявления отказано. Суд также отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 27.04.2018, согласно которым приостановлено действие постановления о принятии результатов оценки от 18.07.2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «С-Транссервис» и служба судебных приставов обжаловали его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. 

Определениями от 10.07.2018 и от 17.07.2018 апелляционные жалобы приняты к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Рассмотрение апелляционных жалоб назначено в судебное заседание на 16.08.2018.

В судебном заседании, открытом 16.08.2018, представитель ООО «С-Транссервис» заявил ходатайство об отказе от требований, заявленных по делу А53-6885/2018.

На вопрос суда представитель общества пояснил, что ему известны и поняты последствия принятия судом отказа от заявления.

Представитель службы судебных приставов не возражал против принятия отказа от заявления.

В судебное заседание не явились представители судебного пристава-исполнителя ФИО3 и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 156 АПК РФ суд рассматривает ходатайство об отказе от иска в отсутствие судебного пристава ФИО3 и третьего лица.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. 16.08.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив ходатайство об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом – представителем ООО «С-Транссервис» ФИО1, действующим на основании доверенности от 25.05.2018, выданной генеральным директором общества ФИО4 Доверенностью представителю ФИО1 предоставлены полномочия на отказ от иска.

Из ходатайства следует, что ООО «С-Транссервис» известны и понятны предусмотренные статьей 151 АПК РФ последствия принятия отказа от заявления в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. 

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом,  уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 01.06.2018, которым заявленные обществом требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «С-Транссервис» от заявления.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01 июня 2018 года по делу А53-6885/2018 отменить.

Прекратить производство по делу А53-6885/2018.

Прекращение производства по делу является основанием для прекращения всех процессуальных действий, совершенных в рамках дела А53-6885/2018, в том числе обеспечительных мер.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области.

 

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

 

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

 

ФИО5