АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3596/2025

04 августа 2025 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2025.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2025 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МАРКЛИНИНГ» (ОГРН 1217700117690, ИНН 9704053647)

к обществу с ограниченной ответственностью ГК «САМТЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    

о взыскании 1 158 500 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;  

от ответчика – не явился, извещен;     

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАРКЛИНИНГ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГК «САМТЭКС» о взыскании штрафа за удержание документов по договорам-заявкам П № 724 от 06.02.2024, П № 733 от 16.02.2024, П № 771 от 19.02.2024, П № 772 от 19.02.2024, П № 804 от 22.02.2024, П № 833 от 23.02.2024, П № 939 от 28.02.2024 на общую сумму 1 158 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

От ответчика к судебному заседанию поступило ходатайство об участии представителя посредством системы веб-конференции, которое было удовлетворено судом, однако представитель подключение в назначенное время не осуществил. 

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

В обоснование предъявленных требований, истец указал, что между сторонами были заключены договоры-заявки П № 724 от 06.02.2024, П № 733 от 16.02.2024, П № 771 от 19.02.2024, П № 772 от 19.02.2024, П № 804 от 22.02.2024, П № 833 от 23.02.2024, П № 939 от 28.02.2024, однако со стороны перевозчика (ответчика) обязательство по предоставлению в адрес заказчика (истца) комплекта товаросопроводительных документов по состоявшимся перевозкам надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем последний начислил штраф в общем размере 1 158 500 руб. 00 коп.

Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что обязанность по предоставлению документов для оплаты перевозок была исполнена им в установленные договорами-заявками сроки.

Исследовав и оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ  представленные  в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из договоров перевозки и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Статьей 8 Устава установлено, что договор перевозки грузов заключается путем принятия и исполнения заявки на перевозку.

В силу положений статьи 792 ГК РФ, части 1 статьи 14 Устава перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Как указывает истец, не оспаривается ответчиком и следует из материалов дела, между ООО «МАРКЛИНИНГ» (заказчик) и ООО ГК «САМТЭКС» (перевозчик) были заключены договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом П № 724 от 06.02.2024, П № 733 от 16.02.2024, П № 771 от 19.02.2024, П № 772 от 19.02.2024, П № 804 от 22.02.2024, П № 833 от 23.02.2024, П № 939 от 28.02.2024.

Данными договорами-заявками сторонами согласовано следующее условие об оплате в разделе 2 «Цена и условия оплаты»: «Безналичный расчет, в т.ч. НСД. По оригиналам правильно оформленных бух.док. Счет, Акт (УПД при НДС), ОРИГИНАЛ ЗАЯВКИ (печать +подпись). Документы по рейсу ТН. 3 рабочих дня».

При этом в разделе 4 «Права и обязанности сторон» договором-заявок указано, что условия перевозки изложены в тексте Заявки и в Общих условиях договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг, которые размещены в сети Интернет на сайте https://ati.su/. Подписывая заявку, исполнитель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Перевозчик обязан предоставить полный пакет документов по заявке, а также следить за наличием корректных печатей и подписей уполномоченных лиц грузоотправителя/грузополучателя. Подписи и расшифровки ФИО водителя обязательны. Оригиналы закрывающих и товаросопроводительных документов перевозчик обязуется предоставить заказчику в срок 5 календарных дней с даты выгрузки. Сканы отправить по электронной почте ответственного логиста в срок 1 рабочего дня с даты выгрузки. В случае нарушения срока предоставления документов, перевозчик оплачивает заказчику неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки, при этом срок оплаты услуг увеличивается на количество дней просрочки предоставления документов. Трек-номер направить на электронную почту заказчика в течение 5 (двух) рабочих дней с даты выгрузки. 

В обоснование довода о непредоставлении перевозчиком до настоящего момента необходимого комплекта документов, истец ссылался на раздел 2 Общих условий договора транспортно-экспедиционных услуг (договора присоединения), утвержденных приказом Генерального директора ООО «Марклининг» и размещенных как оферта на сайте www.ati.su.

Так, в пункте 5.1 договора присоединения установлено, что оплата счета производится только при условии, что перевозчиком предоставлен заказчику полный комплект правильно оформленных документов оригиналов товаротранспортных документов (ТТН и транспортной накладной, ТН) с отметкой грузополучателя о доставке груза, акта оказанных услуг, счета, счет-фактуры УПД, счет-фактура при НДС (ИНН, юридический адрес), оригинала подписанной обеими сторонами заявки и других документов. В графе «наименование» нужно указать оказание транспортных услуг, дата погрузки, маршрут (согласно ТТН), ФИО водителя-экспедитора, гос.номер ТС.

Согласно пункту 3.2.25 договора присоединения в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента доставки и выгрузки груза по почтовому адресу заказчика, по средствам почтового отправления Почтой России EMS (заказным письмом с уведомлением) и описью вложения с направлением в течении 2-х дней с даты отправления на электронную почту представителя заказчика трек номера почтового отправления, предоставить заказчику оформленный в соответствии с законом и настоящим договором, содержащий заполнение всех граф и отметки полный пакет документов (товарно-транспортную накладную, транспортную накладную, товарную накладную, счет на оплату, счет-фактуру, акт оказанных услуг и УПД), а также оригинал подписанной сторонами заявки и иных документов, указанных в заявке или имевшие место быть (включая, но не ограничиваясь маршрутный лист, акты грузополучателя и грузоотправителя, акт об опоздании на разгрузку, оригинал доверенности на лицо, осуществляющее приемку груза, копию путевого листа, квиток на паллеты и иные документы которые могут быть в пакете документов грузовладельца).

На основании указанных положений договора присоединения истец указал, что до настоящего времени ответчик надлежащим образом заполненные оригиналы документов по описи не представил, при этом иной способ отправки документов в данном случае недопустим. 

Общие условия (договор присоединения), на которые ссылается истец в иске, представляет собой рамочный договор (договором с открытыми условиями), определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора (пункт 1 статьи 429.1 ГК РФ).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации на спорные перевозки между сторонами были заключены отдельные договоры-заявки П № 724 от 06.02.2024, П № 733 от 16.02.2024, П № 771 от 19.02.2024, П № 772 от 19.02.2024, П № 804 от 22.02.2024, П № 833 от 23.02.2024, П № 939 от 28.02.2024, в которых отражены все существенные условия, в том числе условие об оплате услуг.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Проанализировав условия договоров-заявок и договора присоединения (общих условий) в части обязательства перевозчика по предоставлению товаросопроводительных документов для оплаты услуг, суд констатировал их различие. Так, согласно общим условиям оригиналы документов направляются заказчику в течение 5 календарных дней с даты выгрузки на почтовый адрес с описью вложения, согласно договорам-заявкам в разделе 2 «Цена и условия оплаты» - 3 рабочих дня, в пункте 4 раздела 4 «Права и обязанности сторон» - 5 календарных дней с даты выгрузки.

При этом довод истца о том, что в договорах-заявках прямо содержится условие на необходимость направления оригиналов документов с описью вложения судом отклоняется, как опровергающийся материалами дела.

Учитывая выявленное расхождение в требованиях и сроках направления перевозчиком документов заказчику на оплату услуг, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», где указано, что при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Аналогичная позиция отражена в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Поскольку договоры-заявки составлены по типовой форме истца, к настоящему спору в связи с имеющимися расхождениями в их условиях суд применяет вышеуказанные разъяснения о толковании, в связи с чем констатировал, что комплект товаросопроводительных документов подлежит направлению перевозчиком в адрес заказчика в течение 5 календарных дней с даты выгрузки (без указания на направление корреспонденции с описью вложения), истолковав их положения в пользу перевозчика.

Суд также принимает во внимание, что заказчик (истец) является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке услуг по перевозке грузов, толкование условий договоров должно осуществляться в пользу перевозчика в целях сохранения обеспечения обязательства. Имущественный интерес перевозчика состоит в возможности получить оплату услуг максимально быстро, не опасаясь возражений заказчика в тех случаях, когда он полагает, что срок исполнения обязательства наступил.

В представленном отзыве на иск ответчик указал, что договоры и первичные документы бухгалтерского учета были направлены в адрес истца почтовыми отправлениями и получены последним согласно данным, отраженным в таблице:

Договор-заявка на перевозку

УПД

КШП отправления

Дата вручения заказчику

П № 724 от 16.02.2024

№ 42002 от 20.02.2024

44504082151895

29.02.2024

П № 733 от 16.02.2024

№ 32302 от 23.02.2024

44504082159198

06.03.2024

П № 771 от 19.02.2024

№ 42302 от 23.02.2024

П № 772 от 19.02.2024

№ 32402 от 24.02.2024

П № 804 от 21.02.2024

№ 42402 от 24.02.2024

П № 833 от 22.02.2024

№ 82602 от 26.02.2024

П № 939 от 28.02.2024

№ 80403 от 04.03.2024

44504082173194

14.03.2024

Проверяя представленные ответчиком сведения, судом установлено следующее.  

По договору П № 724 от 16.02.2024 выгрузка осуществлена 20.02.2024, товаросопроводительные документы направлены почтовым отправлением заказчику 22.02.2024 (РПО № 44504082151895), то есть в установленный срок - 5 календарных дней с даты выгрузки (кроме того, в пределах срока в разделе 2 «Цена и условия оплаты» - 3 рабочих дня), получены заказчиком 29.02.2024.

По договору П № 733 от 16.02.2024 выгрузка осуществлена 23.02.2024, товаросопроводительные документы направлены почтовым отправлением заказчику 28.02.2024 (РПО № 44504082159198), то есть в установленный срок - 5 календарных дней с даты выгрузки (кроме того, в пределах срока в разделе 2 «Цена и условия оплаты» - 3 рабочих дня), получены заказчиком 06.03.2024.

По договору П № 771 от 19.02.2024 выгрузка осуществлена 23.02.2024, товаросопроводительные документы направлены почтовым отправлением заказчику 28.02.2024 (РПО № 44504082159198), то есть в установленный срок - 5 календарных дней с даты выгрузки (кроме того, в пределах срока в разделе 2 «Цена и условия оплаты» - 3 рабочих дня), получены заказчиком 06.03.2024.

По договору № № 772 от 19.02.2024 выгрузка осуществлена 24.02.2024, товаросопроводительные документы направлены почтовым отправлением заказчику 28.02.2024 (РПО № 44504082159198), то есть в установленный срок - 5 календарных дней с даты выгрузки (кроме того, в пределах срока в разделе 2 «Цена и условия оплаты» - 3 рабочих дня), получены заказчиком 06.03.2024.

По договору П № 804 от 21.02.2024 выгрузка осуществлена 24.02.2024, товаросопроводительные документы направлены почтовым отправлением заказчику 28.02.2024 (РПО № 44504082159198), то есть в установленный срок - 5 календарных дней с даты выгрузки (кроме того, в пределах срока в разделе 2 «Цена и условия оплаты» - 3 рабочих дня), получены заказчиком 06.03.2024.

По договору П № 833 от 22.02.2024 выгрузка осуществлена 26.02.2024, товаросопроводительные документы направлены почтовым отправлением заказчику 28.02.2024 (РПО № 44504082159198), то есть в установленный срок - 5 календарных дней с даты выгрузки (кроме того, в пределах срока в разделе 2 «Цена и условия оплаты» - 3 рабочих дня), получены заказчиком 06.03.2024.

По договору П № 939 от 28.02.2024 выгрузка осуществлена 04.03.2024, товаросопроводительные документы направлены почтовым отправлением заказчику 06.03.2024 (РПО № 44504082173194), то есть в установленный срок - 5 календарных дней с даты выгрузки (кроме того, в пределах срока в разделе 2 «Цена и условия оплаты» - 3 рабочих дня), получены заказчиком 14.03.2024.

В части транспортных накладных ответчик пояснил следующее.

В соответствии с пунктом 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной. 

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. 

Согласно условиям пункта 3.2.14 договора присоединения перевозчик обязан, при электронной регистрации пользоваться электронным приложением организации, осуществляющей разгрузку/погрузку (например Вайлдбериз (WB)), где регистрация на погрузке и разгрузке осуществляется только через приложение (например, WB Driver, высота будки должна соответствовать 2.6 метра), норматив на доставку груза отражается в приложении. При этом водитель сначала должен зарегистрироваться на погрузке/разгрузке через QR код и только после регистрации закрыть ПЛ. По проекту WB электронные транспортные накладные. Время погрузки и разгрузки фиксируется в приложении и на портале WB, а не в транспортной накладной. 

По проекту ОЗОН грузовладельцем и, следовательно, самим истцом применялись электронные экспедиторские расписки, как предусмотрено пунктом 3.2.14 договора присоединения. 

Так, в спорных договорах-заявках предусмотрены следующие адреса для погрузки:

Договор-заявка на перевозку

Адрес погрузки

Примечание

П № 724 от 16.02.2024

МО, г. Подольск, д. Гривно, промышленная зона Гривно, д. 1, корп. 13

см. стр. 7 списка складов

П № 733 от 16.02.2024

МО, рн- Истринский, 

<

...> строение 3

см. стр. 9 списка складов

П № 771 от 19.02.2024

МО, г. Подольск, д. Гривно, промышленная зона Гривно, д. 1, корп. 13

см. стр. 7 списка складов

П № 772 от 19.02.2024

МО, г. Подольск, д. Гривно, промышленная зона Гривно, д. 1, корп. 13

см. стр. 7 списка складов

П № 804 от 21.02.2024

МО, г. Подольск, д. Гривно, промышленная зона Гривно, д. 1, корп. 13

см. стр. 7 списка складов

П № 833 от 22.02.2024

МО, г. Подольск, пром. зона Львовский, ул. Московская, д. 69, стр. 5

см. стр. 60 списка складов

П № 939 от 28.02.2024

МО, рн- Истринский, 

<

...> строение 3

см. стр. 9 списка складов

Все указанные выше адреса соответствуют информации об адресах складов ОЗОН, размещенной в разделе «Адреса и реквизиты складов и пунктов приёма Ozon» на официальном сайте https://selleredu.ozon.ru/fbo/warehouses.

Публичная оферта - «Соглашение об использовании мобильного приложения «Вози Ozon» и TMS в процессе оказания транспортно-экспедиционных услуг» в редакции от 29 марта 2024 г., размещенная на официальном сайте ОЗОН в сети интернет (https://docs.ozon.ru/legal/partners/transport/personalaccount/?__rr=1&abt_att=1&origin_referer=yandex.ru) подтверждают указанные выше обстоятельства использования электронного документооборота при оформлении товаросопроводительных документов.

Таким образом, товаросопроводительные документы при перевозках осуществляемых для ОЗОН, оформлялись в электронном виде.

Истец, в свою очередь, в рамках рассмотрения дела факт оформления по спорным перевозкам электронных транспортных накладных не опроверг, как и не представил доказательств отсутствия к ним доступа на электронном ресурсе. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательств и доводы сторон в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что в рамках спорных перевозок обязанность ответчика по предоставлению товаросопроводительных документов в адрес истца исполнена надлежащим образом в установленный договорах-заявках срок, даты направления ответчиком и получения истцом документации по исполнению спорных договоров-заявок подтверждаются представленными в дело отчетами АО «Почта России» с указанием идентификационных номеров почтовых отправлений, при этом указанные в отчетах даты истцом не опровергнуты, равно как и содержимое почтовых отправлений.

Относительно отсутствия описи вложения к направленным в адрес истца документам, суд дополнительно отмечает, что истцом, в свою очередь, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено каких-либо доказательств того, что в полученной от ответчика корреспонденции фактически находилась документация, не относящаяся к спорным перевозкам, или представленная документация не содержала весь комплект необходимых документов, что не позволяло удостоверить факт оказания услуг либо препятствовало осуществлению оплаты. 

Кроме того, суд учитывает, что вычеты по спорным операциям приняты истцом к учету и отражены в книге покупок за 2 квартал 2024 года, что свидетельствует о получении истцом универсальных передаточных документов, поскольку данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственных операций и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми действующее законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов.

На основании вышеизложенного, в отсутствие установленного факта нарушения со стороны ответчика обязательства по направлению комплекта товаросопроводительных документов на оплату оказанных услуг по перевозке груза, начисление штрафа признается судом неправомерным, в связи с чем в иске следует отказать. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца путем взыскания в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с иском в суд предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст.ст. 110, 158, 159, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРКЛИНИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 755 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.В. Рогулёв