РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82069/24-55-404

г. Москва

26 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.              

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТИНЬКОФФ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

об обязании исполнить инкассовое поручение № 150 от 25.03.2024 г.

третье лицо: ООО «Байкал Лес».

При участии:    

от истца: ФИО1 по дов. от 10.02.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТИНЬКОФФ БАНК" об обязании исполнить инкассовое поручение № 150 от 25.03.2024 г.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Байкал Лес».

В судебное заседание не явился представитель ответчика, третьего лица, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От Ответчика поступил отзыв на иск, иск полагает не обоснованным.

Суд исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (далее – истец, лизингодатель) и ООО «Байкал Лес» (далее – третье лицо, лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 5608/ФЛ от 12.10.2020 (далее - договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее - предмет лизинга), а Лизингополучатель обязался принять Предметы лизинга во временное владение и пользование и выплатить Лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга.

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться Лизингополучателем в соответствии с графой 3 Графика платежей, указанном в Приложении № 3 к договору лизинга (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 Приложения № 2) (в редакции Приложения № 1 к Уведомлению №2743 от27.05.20221.

В результате невнесения платежей по договору лизинга у Лизингополучателя образовался основной долг по лизинговым платежам за период с 25.04.2023 по 25.10.2023 (шесть лизинговых платежей) в размере 12 209 296 руб. 70 коп., в том числе НДС. 

Истцом указано, что в связи с неисполнением обязательств ООО «Байкал Лес» по договору лизинга и на основании п. 1 ст. 13 ФЗ России «О финансовой аренде (лизинге)», 25.03.2024 ООО «Лизинговая компания «Дельта» выставило инкассовое поручение № 150 от 25.03.2024 о взыскании (безакцептном списании) денежных средств в размере 12 209 296 руб. 70 коп. (задолженности по платежам за апрель-октябрь 2023 г. по договору лизинга) в обслуживающий расчетный счет Истца банк - АКБ «Ланта-банк» (АО).

Как указывает истец, указанное инкассовое поручение с приложенными документами (реестр переданных на инкассо расчетных документов № 88 от 25.03.2024, заверенные копии договора финансовой аренды (лизинга) № 5608/ФЛ от 12.10.2020, уведомления № 2743 от 27.05.2022 к договору финансовой аренды (лизинга) № 5608/ФЛ от 12.10.2020, письма № 36/1 от 14.02.2024 к договору финансовой аренды (лизинга) № 5608/ФЛ от 12.10.2020, письма № 409/1 от 30.10.2023 к договору финансовой аренды (лизинга) № 5608/ФЛ от 12.10.2020, письма ЦБ от 21.05.2013 № 97-Т, заверенные копии доверенности № 24/224-н/24-2019-1-75 от 16.01.2019, доверенности № 34 от 21.06.2023, расчет задолженности на 25.03.2024, опись документов № 88 от 25.03.2024), подтверждающими наличие договорных обязательств с Лизингополучателем и неперечисления им задолженности, были отправлены обслуживающему расчетный счет Лизингополучателя банку - АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (далее – ответчик, банк).

Вместе с тем, как указывает истец, письмом АО «ТИНЬКОФФ БАНК» исх. №-7-10433670947729 от 30.03.2024 инкассовое поручение было возвращено Банком в обслуживающий расчетный счет Лизингодателя банк без исполнения с указанием причины - не представлены подтверждающие документы о неперечислении лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа, содержащие сведения о сумме просроченных лизинговых платежей.

Полагая, что отказ ответчика от исполнения инкассового поручения является неправомерным истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 874 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок проведения расчетов по инкассо регулируется законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно п. 7.4 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение о переводе) применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при наличии в договоре банковского счета между плательщиком и банком плательщика условия о списании денежных средств с банковского счета плательщика и представлении плательщиком в банк плательщика сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом. Право предъявления инкассовых поручений к банковскому счету плательщика может быть подтверждено получателем средств посредством представления в банк плательщика соответствующих документов.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Порядок осуществления расчетов по инкассо регулируется законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 Закона о лизинге, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк, в котором открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ России «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей.

Согласно письма ЦБ России от 21.05.2013 № 97-Т «По вопросам применения пункта 7.4 Положения Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в Федеральном законе N 164-ФЗ предусмотрены положения (п. 1 ст. 13), согласно которым лизингодатель в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа вправе направлять в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей, право лизингодателя предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика возникает непосредственно из закона и не требует дополнительного отражения в договоре банковского счета.

Представляемыми получателем средств в банк плательщика документами, подтверждающими его право предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету плательщика, могут быть, в частности, договор лизинга и документы о неперечислении лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа, содержащие сведения о сумме просроченных лизинговых платежей.

Таким образом, действующее законодательство не содержит определенных требований к документу, который может быть предоставлен лизингодателем в банк в качестве доказательства о не перечислении лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа, в связи с чем, бухгалтерская справка, подписанная со стороны лизингодателя, является надлежащим документом, подтверждающим не перечисление лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа.

Кроме того, действующее законодательство не содержит требований о представлении подписанного с двух сторон акта сверки расчетов как основания для проведения банком инкассовых поручений по договору лизинга. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указывает на то, что в соответствии с разъяснениями Банка России ответы на вопросы по применению Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" указанный перечень не является закрытым, достаточность документального подтверждения оснований списания в бесспорном порядке сумм просроченных лизинговых платежей определяется кредитной организацией самостоятельно с учетом ответственности кредитной организации за ненадлежащее совершение операций по счету, установленной статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, и порядка списания средств со счета лизингополучателя, предусмотренного в пункте 1 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Ответчик пролагает., что к документам, подтверждающим неперечисление лизингополучателем - клиентом банка лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа, могут относиться:

- выписка по счету лизингодателя, выданная и заверенная банком, в котором у лизингодателя открыт счет, на который, согласно условиям договора лизинга, подлежат перечислению лизинговые платежи, за период с даты первого просроченного лизингового платежа по дату выдачи;

- справка из банка, в котором у лизингодателя открыт счет, на который, согласно условиям договора лизинга, подлежат перечислению лизинговые платежи. Справка должна содержать сведения за период с даты первого просроченного лизингового платежа по дату выдачи справки о том, что на счет, указанный в договоре лизинга, денежные средства от лизингополучателя в счет погашения лизинговых платежей по договору лизинга не поступали.

- подписанный лизингодателем и лизингополучателем акт сверки взаиморасчётов.

Между тем, суд исходит из того, что право лизингодателя - получателя денежных средств по инкассовым поручениям предусмотрено законом, для предъявления инкассового поручения к счету плательщика достаточно того, чтобы ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА" предоставило в банк плательщика соответствующие документы, содержащие сведения о получателе средств, об обязательстве плательщика и основном договоре.

Из материалов дела следует, что письмом с описью документов № 88 от 25.03.2024 г. истец направил в адрес АКБ «Ланта-банк» (АО) реестр переданных на инкассо расчетных документов, инкассовое поручение, копию договора финансовой аренды (лизинга) № 5608 от 12.10.2020 г., заверенную копию уведомления № 2743 от 27.05.2022 г., копии писем № 36/1 от 14.02.2024 г., № 409/1 от 30.10.2023 г., письмо ЦБ РФ от 21.05.2013 г. № 97-т, расчет задолженности, копии доверенностей.

Так, представленные в Банк документы содержали необходимые сведения о получателе средств - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА"; об обязательстве - ежемесячной уплате лизинговых платежей, расчет задолженности и сведения о неперечислении ООО «Байкал Лес» лизинговых платежей по договору лизинга более двух раз подряд; об основном договоре - представлена копия договора лизинга.

Согласно пункту 1.25 Положения N 383-П банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Банк не является стороной лизинговой сделки, а выступает в качестве банка, в котором открыт счет лизингополучателя.

Поскольку ответчиком был получен комплект документов, соответствующий требованиям законодательства РФ, в силу пункта 2 статьи 854, пункта 2 статьи 874 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 13 Закона о лизинге, пункта 7.4 Положения N 383-П, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен был исполнить инкассовые поручения, между тем, в нарушение указанных норм не сделал этого.

Между тем, обстоятельства, свидетельствующие о неперечислении лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного Договором лизинга срока платежа лицами, участвующим в деле, не опровергнуты.

Таким образом, истец сообщил ответчику все необходимые в силу требований Банка России сведения о наличии и размере задолженности лизингополучателя.

При указанных обстоятельствах отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТИНЬКОФФ БАНК" от исполнения инкассового поручения № 150 от 25.03.2024 на сумму 12 209 296 руб. 70 коп. нельзя признать соответствующим закону, ввиду чего требования истца подлежат удовлетворена.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 8, 12, 309, 310, 854, 874 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. 4, 65, 67, 68, 75, 103, 110, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИНЬКОФФ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) исполнить инкассовое поручение № 150 от 25.03.2024 г., выставленное в связи с неисполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 5608/ФЛ от 12.10.2020 путем списания денежных средств в размере 12 209 296 руб. 70 коп. (Двенадцать миллионов двести девять тысяч двести девяносто шесть рублей 70 копеек) в безакцептном порядке с расчетного счета ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2004, ИНН: 

<

***>) № 40702810910001521522 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТИНЬКОФФ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик