Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63315/2019

03 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛСЕЛЬ" (адрес:  Россия 197227, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Гаккелевская 21 лит.А пом.38Н; ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИСКО" (адрес:  Россия 197374, 

<

...> пом.6Н №287, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность 18.02.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.08.2019)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛСЕЛЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВИСКО" о взыскании 41 277 550,75 руб. задолженности, 7 441 573,19 руб. пени по договору поставки №Л/СПб/15-091 от 01.06.2015 года, в том числе: 91 392,8 евро пени по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки как несоразмерного нарушенному обязательству.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки №Л/СПб/15-091 от 01.06.2015, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется в течение срока действия настоящего договора, в сроки, согласованные с покупателем (ответчик), поставлять отдельными партиями сантехническое, вентиляционное оборудование, крепеж, строительные товары и прочее (далее – «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

01.01.2018 стороны заключили дополнительное соглашение №3 к договору поставки №Л/СПб/15-091 от 01.06.2015.

В соответствии с п. 1.2 договора стороны пришли к соглашению, что одной партией товара считается товар, отгруженный по одной накладной. Номенклатура, ассортимент, количество, цена товара, место поставки, ориентировочные сроки поставки и другие условия определяются в настоящем договоре и согласовываются сторонами в спецификациях. Спецификации могут направляться с помощью средств факсимильной или иной связи, нарочным, уполномоченному представителю стороны. В случае отсутствия спецификации, функции спецификации несет счет, содержащий всю необходимую информацию и условия и выставляемый поставщиком, по заранее согласованным позициям. 

В соответствии с п. 1.3 договора накладные, счета, спецификации оформляются сторонами при поставке товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара указывается в счете и/или спецификации в рублях.

В соответствии с п. 2.1.2 договора по усмотрению поставщика, цена товара может быть указана в счете и/или спецификации в условных единицах. Стороны принимают в рамках настоящего договора, что одна условная единица равна одному Евро. 1 УЕ= 1 Евро. Если счет выставлен в условных единицах, покупатель производит оплату в рублях по курсу ЕВРО, установленному Центральным банком РФ на день платежа исходя из цены, указанной в условных единицах в счете и/или спецификации

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель обязуется произвести оплату за товар в течение 45 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада поставщика путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 2.10 договора в случае увеличения курса € (евро) ЦБ РФ на день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика в счет оплаты поставленного покупателю товара в рублях по сравнению с курсом € (евро) ЦБ РФ на день отгрузки товара со склада поставщика более чем на 3% поставщик имеет право выставить дополнительный счет на разницу, подлежащий обязательной оплате покупателем в течение 5 дней с момента получения соответствующего счета.

В соответствии с п. 5.7 договора моментом передачи товара покупателю считается дата подписания соответствующего товаросопроводительного документа (товарная накладная и/или товарно-транспортная накладная). Право собственности на товар переходит на покупателя с момента исполнения поставщикомобязанности по передаче товара покупателю или указанному им лицу или сдача товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю.

Как следует из искового заявления, в рамках исполнения своих обязанностей по договору истец за период с 31.07.2018 по 28.12.2018 передал покупателю, а покупатель принял товар на общую сумму 37 207 865,94 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены в полном объеме не были, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом договору поставки №Л/СПб/15-091 от 01.06.2015 в размере 37 207 865,94 руб.

В период с 21.01.2019 по 22.04.2019 между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи товара путем поставки истцом товара ответчику по товарным накладным.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 4 402 991,29 руб. 

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 41 277 550,75 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 23.09.2019 на сумму 42 600 912 руб., подписанным обеими сторонами.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 25.04.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность и уплатить пени за просрочку оплаты.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что согласно п. 2.3 договора задолженность ответчика перед истцом не может превышать 5 000 000 руб., при превышении указанного предела поставщик вправе приостановить дальнейшие отгрузки товара до момента оплаты. По мнению ответчика,  поскольку задолженность ответчика превысила указанный выше предел максимальной стоимости отгруженного и не оплаченного товара, истец злоупотреблял правом, предоставленным п. 2.3 договора и продолжал поставлять товар, тем самым каждой поставкой увеличивал задолженность и ответственность ответчика. Кроме того, ответчик считает, что начисленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положений ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными) соответствуют ст. 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения от 01.01.2018 к договору поставки №Л/СПб/15-091 от 01.06.2015 в случае нарушения покупателем срока оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 20% от общей суммы задолженности.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара в срок, установленный сторонами, следовательно, истец основательно на основании ст. 330 ГК РФ, п. 2.9 договора начислил 7 441 573,19 руб. неустойки по состоянию на 03.06.2019 с учетом ограничения размера неустойки - не более 20% от общей суммы задолженности.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Также ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, просил суд снизить размер заявленной неустойки, как несоразмерной нарушенному обязательству.

В силу положений статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ следует отказать.

Ставка неустойки в договоре установлена сторонами с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ). Доводов о кабальном характере указанной сделки применительно к части 1 статьи 179 ГК РФ ответчик не заявлял.

При заключении договора, устанавливающего размер неустойки, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

С учетом вышеуказанного, а также длительности периода неисполнения обязательств по оплате, учитывая, что договором предусмотрено ограничение размера неустойки - не более 20% от общей суммы задолженности, суд не находит каких-либо оснований для уменьшения неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИСКО" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛСЕЛЬ" 41 277 550,75 руб. задолженности, 7 441 573,19 руб. пени, 200 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.