АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-72/2024 25.03.2024 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 29» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  685000, 

<

...> Магаданки, д. 59/4)  

о взыскании 1 281 258 рублей 75 копеек, 

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного  

учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и  

электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в  

размере 1 210 614 рублей 95 копеек, пени в размере 70 643 рублей 80 копеек,  

госпошлину 25 813 рублей 00 копеек, а всего – 1 307 071 рубль 75 копеек.  

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в  

законную силу. 

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и  

электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из  

федерального бюджета госпошлину 5 578 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на  возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.