АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2025 года

Дело № А33-35424/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЭКСПЕРТ ЦЕНТР ФИНАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №93 от 02.12.2024 (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЭКСПЕРТ ЦЕНТР ФИНАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании долга по за оказанные услуги в размере 465 467 руб. 93 коп.,  процентов за пользование чужими средствами за период с 13.04.2024 по 21.11.2024 в размере 40 426 руб. 18 коп. с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства

Определением от 26.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.01.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.03.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 21.04.2025, объявлялся перерыв до 24.04.2025.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика сумму долга по неоплаченным им платежным документам за оказанные услуги в размере 465 467 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 13.04.2024 по 21.11.2024 в размере 40 081 руб.79 коп. с их последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО УК «Эксперт Центр Финанс» (Исполнитель, Истец) и ООО «АртСтрой» (Заказчик, Ответчик) заключен Договор от 27.12.2023 № 31917 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее – Договор), предметом которого является оказание Исполнителем комплекса услуг в целях участия Заказчика по Договору в государственных и коммерческих закупках на территории РФ. Перечень оказываемых услуг указан в п. 2.3. Договора.

В силу п. 3.1. Договора оплата за услуги составляет 200 000 руб.:

- первая часть оплаты составляет 80 000 руб., оплата в декабре 2023 года;

- вторая часть оплаты составляет 60 000 руб., оплата до 31.01.2024;

- третья часть оплаты в размере 60 000 руб., оплата до 29.02.2024.

Заказчик произвел оплату за услуги по Договору в размере 200 000 руб. по платежным поручениям от 27.12.2023 № 445, от 02.02.2024 № 50, от 15.05.2024 № 131.

Исполнителем в рамках Договора оказаны услуги по подготовке следующих заявок Заказчику на участие в закупках с номерами извещения:

- 32413338697 - ООО «АртСтрой» признано победителем закупки с ценой заключаемого контракта 7 943 881 руб. 44 коп.;

- 32413372700 - ООО «АртСтрой» признано победителем закупки с ценой заключаемого контракта 2 650 344 руб. 49 коп.

- 32413446032 - ООО «АртСтрой» признано победителем закупки с ценой заключаемого контракта 9 494 382 руб. 36 коп.

- 32413325558 - ООО «АртСтрой» признано победителем закупки с ценой заключаемого контракта 7 641 000 руб. 00 коп.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что в случае признания Заказчика по Договору победителем Закупки, в которой задействованы услуги Исполнителя, Заказчик по настоящему Договору выплачивает Исполнителю вознаграждение, размер которого определен в п. 3.3. Договора.

Так, первое «Вознаграждение» является «Базовым» и составляет 2 % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

После первой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (второй) Закупке становится 1,8 % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

После второй выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (третьей) Закупке становится 1,6 % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

После третей выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (четвертой) Закупке становится 1,4 % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

После четвертой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на последующих Закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

В случае если, Заказчик по Договору не отбирает заявки в работу Исполнителя, более чем 3 месяца с момента крайней победы, размер вознаграждения возвращается к «Базовому вознаграждению», где дальнейшие взаиморасчеты возвращаются на прежний цикл.

В случае признания Заказчика по Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, по Начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ Закупки, размер «вознаграждения» Исполнителя составляет 3 % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки, мера не распространяется на Закупки, с неопределенным объемом поставок и Закупки с отсутствующей НМЦ.

В силу п. 3.5. Договора оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту\Договору Аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту\Договору, но не позднее чем через 30 календарных дней с момента признания Заказчика по Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Согласно п. 3.9. Договора в случае нарушения Заказчиком по Договору каких-либо согласованных сроков взаиморасчетов в рамках Договора, Исполнитель вправе приостановить оказание Услуг по Договору.

Исполнителем на согласованный электронный адрес Заказчика, а также посредством почтовой связи направлялись следующие документы:

- счет и акт оказанных услуг от 14.03.2024 № 33554 на сумму 158 877 руб. 62 коп. за услуги Исполнителя, повлекшие получение права на заключение Договора по Закупке № 32413338697;

- счет и акт оказанных услуг от 01.04.2024 № 33994 на сумму 47 706 руб. 20 коп. за услуги Исполнителя, повлекшие получение права на заключение Договора по Закупке № 32413372700;

- счет и акт оказанных услуг от 06.05.2024 № 34887 на сумму 151 910 руб. 11 коп. за услуги Исполнителя, повлекшие получение права на заключение Договора по Закупке № 32413446032;

- счет и акт оказанных услуг от 29.07.2024 №36833 на сумму 106 974 руб., за услуги Исполнителя, повлекшие получение права на заключение Договора по Закупке № 32413325558.

Вместе с тем, акты оказанных услуг Заказчиком не подписаны, услуги не оплачены, при этом мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в установленном Договором порядке Заказчиком не представлено, что в силу пункта 5.3. Договора является подтверждением надлежащего оказания услуг Исполнителем.

В результате указанных обстоятельств истец обратился к ответчику с претензионными письмами (как посредством электронной почты, так и путем почтовой связи), однако требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Копии определений суда, направленные по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг по Договору документально подтвержден. Соответствующие акты и счета на оплату направлялись ответчику для подписания, получены им, однако мотивированного отказа от приемки не последовало, как и оплаты оказанных услуг.

Всего по актам оказанных услуг размер задолженности ответчика составил 465 467 руб. 93 коп. В ходе судебного спора доказательства оплаты долга ответчик не представил и по существу требований возражений не предъявил в целом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг по Договору, тогда как доказательства оплаты оказанных услуг отсутствуют, а расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает требования истца в части взыскания задолженности на сумму 465 467 руб. 93 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по 21.11.2024 в размере 40 081 руб. 79 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным.

Вместе с тем, учитывая требование истца о взыскании процентов по дату фактической оплаты долга, судом произведен расчет суммы процентов на основании вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ с изменением периода – по дату вынесения решения суда, в результате чего итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исчисляется по состоянию на 24.04.2025 и составляет 81 294 руб. 26 коп.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, которые подлежат начислению на сумму долга, начиная с 25.04.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 30 295 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2024 № 518.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 32 338 руб. с учетом расчета процентов на дату вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 30 295 руб., тогда как 2 043 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЭКСПЕРТ ЦЕНТР ФИНАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 546 762 руб. 19 коп., в том числе: 465 467 руб. 93 коп. задолженности за оказанные услуги, 81 294 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 465 467 руб. 93 коп., начиная с 25.04.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также взыскать 30 295 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 043 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.М. Григорьев