9008/2019-250880(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-35379/2019 

Нижний Новгород 26 ноября 2019 года Резолютивная часть объявлена 25.11.2019 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1134) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 (доверенность от 01.09.2019), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.08.2019) рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4   (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Эра-телеком" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 37 390 руб. 00 коп. и у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 37 390 руб. долга по агентскому соглашению от  01.12.2017 № ЭЖ007/17.  

Требования основаны на статьях 309, 310, 1001, 1005, 1008 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательства по агентскому от 01.12.2017 № ЭЖ007/17.  

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в  отзыве.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Индивидуальный предприниматель ФИО4.(агент) и ООО "Эра- телеком"(принципал) подписали агентское соглашение от 01.12.2017 № Э007/17,  по условиям которого принципал, являясь держателем лицензии Федеральной  службы по надзору в сфере связи поручает, а агент за вознаграждения принимает  на себя обязанности по выполнению функций полномочного представителя  принципала.  

В соответствии с пунктом 1.2. соглашения, агент, как представитель  принципала, от имени и за счет принципала предлагает своим и потенциальным  клиентам заключить с принципалом договоры на оказание услуг доступа к сети  Интернет, договоры на предоставление канала передачи данных, договора на  предоставление услуг электросвязи (далее Услуги), направляя им согласованное с  принципалом коммерческое предложение, осуществляет поиск потенциальных  

клиентов услуг принципала, и передает принципалу данные обо всех  заинтересованных клиентах, а также выполняет в интересах принципала иную  согласованную деятельность.  

За выполнение работы, не позднее 20-го числа каждого месяца принципал  уплачивает агенту ежемесячное вознаграждение, согласно акту выполненных  работ, за предыдущий месяц. Расчет ежемесячного вознаграждения агента  осуществляется агентом по факту оказания услуг клиентам принципала,  привлеченных агентом (пункт 6.1. соглашения).  

Общий размер вознаграждения агента фиксируется в Акте выполненных  работ (Приложение № 1), который составляется сторонами в срок до 7 числа  месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2. соглашения).  

Согласно пункту 4.7. соглашения, в случае несогласия с информацией,  предоставленной агентом в отчете, принципал должен сообщить о нем агенту в  течение 10 (десяти) дней со дня получения отчета. В противном случае  ежемесячный отчет считается принятым Принципалом.  

В силу пункта 6.5. соглашения, полное и надлежащее выполнение агентом  своих обязательств подтверждается подписанным сторонами актом выполненных  работ.  

Согласно пункту 8.1. соглашение вступает в силу с момента его подписания  и действует в течение 12-ти календарных месяцев.  

Предметом настоящего иска явилась задолженность по невыплаченному  вознаграждению.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.  

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение  совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные  действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет  принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской  Федерации Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в  порядке, установленных в агентском договоре.  

Согласно статье 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации  комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в  соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере  возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного  поручения суммы.  

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в  ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу  отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в  договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере  исполнения им договора либо по окончании действия договора.  

Суд, оценив представленные документы, пришел к выводу о том, что истец  доказал его право на вознаграждение как агента по указанному соглашению.  

Истец в период с апреля 2018 гола по май 2019 года оказал ответчику услуги  на сумму 41 080 руб. (из которых 3 690 руб. оплачено по платежному поручению  от 08.05.2018 № 448), что подтверждается представленными в материалы дела  актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний от 31.08.2018  

 № 689, 31.10.2018 № 859, 01.10.2018 № 858, 30.11.2018 № 941, 31.12.2018 № 1028,  актами выполненных работы, подписанными истцом в одностороннем порядке  (ответчиком не подписаны при отсутствии мотивированных возражения),  ежемесячными отчетами агента, подписанными сторонами за весь заявленный  период.  

Размер задолженности в сумме 37 390 руб. 00 коп. также подтверждается  подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 26.06.2019 № 896.  

Доводы ответчика о неисполнении агентом договорных обязательств и  недоказанности истцом факта оказания услуг по агентскому соглашению  опровергается материалами дела. Ссылка ответчика на прекращение договора к  заявленному периоду ответчиком документально не подтвержден (ст. 9, 65 АПК  РФ).  

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании  задолженности по агентскому соглашению является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эра-телеком" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО4 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  37 390 руб. 00 коп. долга , а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин