АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11298/2019

г. Белгород

06 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению "ЛЕНИНЦЫ" СХПК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №78 от 25.06.2019 года, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

"ЛЕНИНЦЫ" СХПК обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ИНВЕСТ" о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов № 78 от 25.06.2019 года в размере 1 544 000 руб., неустойки за период с 01.07.2019 года по 27.02.2020 года в размере 69 079 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 749 руб.

В судебном заседании представитель истца до перерыва исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, после перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.06.2019 года между ООО «РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ИНВЕСТ» (поставщик) и «ЛЕНИНЦЫ» СХПК (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 78, согласно которому поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре и (или) спецификациях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку  поставляемых нефтепродуктов (п.2.1 договора).

Наименование, количество, условия поставки и цена каждой партии товара, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в спецификациях, для каждого периода поставки товара. Партией товара является объем поставки товара по одной спецификации. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в спецификации (п.2.2 договора).

Качество поставляемых нефтепродуктов должно соответствовать действующим на территории Российской Федерации техническим регламентам, государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям и иной нормативно технической документации, устанавливающей требования к качеству нефтепродуктов, и удостоверятся сертификатами (паспортами) качества изготовителя, которые прилагаются к товаросопроводительным документам и следуют вместе с отгруженными нефтепродуктами (п. 9.1 договора).

Пунктом 9.5 договора установлено, что в случае если качество поставленных нефтепродуктов не будет соответствовать параметрам, согласованным договором, стороны могут согласовать новую стоимость таких нефтепродуктов. В случае не достижения соглашения о порядке урегулирования разногласий, покупатель по требованию поставщика в течение одного месяца с даты требования поставщика и получения от него отгрузочной разнарядки производит своими силами возврат некачественных нефтепродуктов поставщику. Поставщик обязуется возместить покупателю расходы, связанные с возвратом некачественных нефтепродуктов поставщику в течение 5-ти с даты их возврата. Датой возврата  нефтепродуктов будет является дата их сдачи перевозчику (дата отгрузки) для доставки получателю, указанному в отгрузочной разнарядке поставщика.  

Условия поставки нефтепродуктов, не определенные  договором, а также стоимость нефтепродуктов, периоды (сроки) и базис поставки, поставляемое в соответствующих периодах количество, ассортимент  нефтепродуктов, условия и сроки оплаты, особенности тары и упаковки, обеспечение исполнения обязательств, согласовываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями (п.10.1 договора).

Расчеты за нефтепродукты производятся по стоимости, указанной в спецификациях к договору (п. 11.1 договора).

Согласно пункту 12.4 договора, в случае нарушения сроков поставки покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в следующих размерах:

- при просрочке поставки не более 20 календарных дней  - в размере 0,1 % от стоимости не поставленных нефтепродуктов за каждый календарный день просрочки;

-  при просрочке поставки более 20 календарных дней – в размере 0,2 % от стоимости не поставленных нефтепродуктов за каждый календарный день просрочки. 

Договор считается заключенным с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31декабря 2019 года включительно с последующей пролонгацией, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения (п.18.1 договора).

25.06.2019 года сторонами договора подписана спецификация № 1, в которой стороны договора определили порядок оплаты – предварительная оплата в размере 100 %, срок поставки – три календарных дня после подписания спецификации и зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, наименование продукции, его количество, цену и общую стоимость – 1 544 000 туб.

В соответствии с условиями договором поставки № 78 от 25.06.2019 года и спецификацией № 1 к договору истец платежным поручением № 513 от 27.06.2019 г. совершил оплату за топливо для дизельных двигателей, по счету № 93 от 25.06.2019 г. в размере 1 544 000 руб.

Ответчик осуществил поставку товара, но в связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества истец возвратил поставщику товар. Ответчик в письме по урегулированию спора  предложил истцу поставку более качественного топлива для дизельных двигателей по цене 40,90 руб. за литр в срок до 23.10.2019 года.

Согласно представленной в материалы дела  переписке между  ООО «Русэнергонефть –Инвест» и «Ленинцы» СХПК,  ответчик обязался, произвести замену топлива для дизельных двигателей в объеме 3 000 литров по цене 38 руб. 60 коп., либо возвратить денежные средства в срок до 30.09.2019 г.

09.09.2019  года истец направил ответчику претензию с просьбой возвратить денежные средства в размере 1 544 000 руб., перечисленные по счету 93 от 25 июня 2019 г.

В ответ на претензию ООО «Русэнергонефть-Инвест» в письме № 119 от 17.09.2019 г. предлагал произвести поставку топлива для дизельных двигателей в адрес истца в срок до 30.09.2019 г.

Не исполнение ответчиком обязательств по договору  от 25.06.2019 года № 78 и 

13.11.2019 года ответчик направил истцу график платежей, определяющий порядок возврата истцу денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны не возражали относительно того, что договор поставки от 25.06.2019 года № 78 является заключенным, более того, истец приступил к его исполнению. 

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из буквального прочтения спецификации № 1 к договору следует, что продавец обязуется передать покупателю оборудование в течение трех рабочих дней после подписания  спецификации и зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Платежным поручением N 513 от 27.06.2019 года покупатель перечислил денежные средства в сумме 1 544 000 руб.

Доказательств получения встречного исполнения в материалы дела не представлено.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты договор между сторонами прекращает свое действие обязательство продавца перед покупателем по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Поскольку поставка оборудования надлежащего качества в течение трех рабочих дней после подписания  спецификации и зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика ответчиком не осуществлена, а также не осуществлена в иные сроки, указанные в информационных письмах ответчика, покупатель вправе был воспользоваться своим правом отказаться от договора и потребовать возврата предварительной оплаты.

Доказательств невозможности исполнения обязательства по уплате арендных платежей, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчик также не представил.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Суд, реализуя положения указанных норм права, предлагал ответчику представить отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 78 от 25.06.2019 г.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 1 544 000 руб. в качестве предварительной оплаты по договору от 26.06.2019 года № 78, а также отсутствие поставки товара  в согласованные сторонами сроки подтверждается материалами дела, доказательства возврата денежных средств, перечисленных в адрес ответчика, в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Русьэнергонефть-Инвест" задолженности в сумме 1 544 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.07.2019 г. по 27.02.2020 г. в размере 69 079 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано что, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 12.4 договора от 26.06.2019 года № 78 предусмотрели ответственность поставщика в случае нарушения сроков поставки равную 0,2 % от стоимости не поставленных нефтепродуктов за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 АПК РФ, что не нарушает прав ООО Русэнергонефть-Инвест», поскольку не превышает размер неустойки, установленной п. 12.4 вышеуказанного договора, в связи с чем подлежит рассмотрению судом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга истцом произведено правомерно.

Судом выполненный истцом расчет пени за указанный период проверен и признан верным.

Поскольку доказательства поставки товара в срок, предусмотренный договором,  в материалы дела не представлены, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 года по 27.02.2020 года в размере 69 079 руб. 08 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования «ЛЕНИНЦЫ» СХПК подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "ЛЕНИНЦЫ" СХПК  удовлетворить.

Взыскать с ООО "РУСЭНЕРГОНЕФТЬ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу "ЛЕНИНЦЫ" СХПК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору поставки нефтепродуктов № 78 от 25.06.2019 года в размере 1 544 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 года по 27.02.2020 года в размере 69 079 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 749 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.И. Назина