105/2023-102470(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4160/2023

г. Владивосток

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Компания "Евролифтс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании при участии стороны не явились, извещение надлежащее, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания "Евролифтс"  (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" (ответчик) о  взыскании 1 731 883 рублей 99 копеек основного долга, 43 845 рублей 53 копеек  неустойки, начисленной за период с 02.09.2021 по 31.03.2023 и по день фактической  оплаты долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в  соответствии со ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения суда первой инстанции в  законную силу и по день фактического исполнения обязательств.  

Стороны в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела  извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится  в отсутствие сторон.  

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного  обязательства по оплате выполненных работ.  

В письменном отзыве ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ, в  удовлетворении требований о взыскании процентов просит отказать.  

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  установил следующее.  

Между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен Договор на  строительно-монтажные работы № СП2/СУБ/СМР/ЕЛ-05 от 26.11.2018, согласно  предмету которого Подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-4160/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

и контроль за выполнением работ, а Субподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора, в том числе Локально  сметного(ых) расчета(ов) и раздела 23 Договора, необходимые для ввода в  эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Договора (далее - Работы).  Субподрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с условиями Договора на  свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами. Подрядчик  обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы, соответствующие  требованиям, установленным Договором.  

Цена Договора составляет 3 150 000 (Три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей  00 копеек, в т.ч. НДС 18% (п.3.1).  

Окончательный расчет по Договору производится в течение 35 (тридцати пяти)  банковских дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки  выполненных работ по форме, установленной 11риложением № 2 к Договору (п.4.6).  

Работы выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний, о чем  свидетельствуют заверенные обеими Сторонами акты приемки выполненных работ, а  также Справки КС-3 от 30.09.2019.  

21.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (ООО  «Спецтехнологии) и общество с ограниченной ответственностью Компания  «Евролифтс» (ООО Компания «Евролифтс») заключили соглашение о следующем:  

1. Должник имеет перед Кредитором подтвержденную задолженность в  размере 1 731 883 (один миллион семьсот тридцать одна тысяча восемьсот тридцать  три) рубля 99 копеек, которая образовалась на основании Договора №  СП2/СУБ/СМР/ЕЛ-05 от 26.11.2018;  

2. Должник обязуется погасить задолженность перед Кредитором в  соответствии с графиком: 01 сентября 2021г. -288 647 рублей 33 копейки; 01 октября  2021г. -288 647 рублей 33 копейки; 01 ноября 2021г. -288 647 рублей 33 копейки; 01  декабря 2021г. -288 647 рублей 33 копейки; 01 января 2022г. -288 647 рублей 33  копейки; 01 февраля 2022г. -288 647 рублей 33 копейки;  

3. С момента погашения задолженности, указанной в п. 1 настоящего  Соглашения, все обязательства Должника перед Кредитором по Договору №  СП2/СУБ/СМР/ЕЛ-05 от 26.11.2018, считаются исполненными надлежащим образом в  полном объеме, в том числе в отношении любых платежей, за выполненные работы  (оказанные услуги, поставленный товар). Кредитор на основании ст. 415 Гражданского  кодекса Российской Федерации освобождает Должника от обязанности оплатить  остальные суммы задолженности (при их наличии), а также пени, неустойки по  Договору № СП2/СУБ/СМР/ЕЛ-05 от 26.11.2018.  

4. В случае несвоевременного погашения задолженности по настоящему  Соглашению, Кредитор имеет право потребовать от Должника уплаты неустойки в  размере 0,01% от суммы непогашенной части долга, за каждый день просрочки.  

Подрядчик оплату задолженность в сумме 1 731 883 рубля 99 копеек не  произвел, претензия № 43 от 21.02.2022 о наличии долга и его погашении оставлена без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд настоящими  требованиями.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные  в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия  для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда.  

Судом установлено, что в нарушение условий договора общество с ограниченной  ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" не оплатило выполненные истцом работы в  сумме 1 731 883 рубля 99 копеек. Факт выполнения работ, их стоимость, наличие  задолженности ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик  не представил.  

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства,  ответчиком, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не представлено.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в  одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.  

В связи с изложенным, в силу статей 309, 310, 740, 746 ГК РФ, условий договора  у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на  основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в  заявленном размере.  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истцом в соответствии с  пунктом 4 Соглашения от 21.06.2021 рассчитана неустойка в сумме 43 845 рублей 53  копеек за период с 02.09.2021 по 31.03.2023 и по день фактической оплаты долга.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под  неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Согласно пункту 4 Соглашения от 21.06.2021, в случае несвоевременного  погашения задолженности по настоящему Соглашению, Кредитор имеет право  потребовать от Должника уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы непогашенной  части долга, за каждый день просрочки.  

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается  материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами  достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании  неустойки, размер которой за с учетом произведенного судом перерасчета за период с  02.09.2021 по 02.05.2023 составляет 91 847 рублей 59 копеек.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7).  

Таким образом, подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму 1 731 883  рублей 99 копеек основного долга за период с 03.05.2023 по дату погашения  задолженности, исходя из 0,01 процента в день от суммы долга.  

Заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом отклоняется в связи со следующим.  

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015   № 2 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в  исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушенного обязательства.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательств в обоснование иного размера неустойки ответчик не  представил.  

Исходя из изложенного, принимая во внимание недоказанность ответчиком  наличия оснований для снижения размера начисленной неустойки в порядке статьи 333  ГК РФ, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с момента вступления решения суда  первой инстанции в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением  сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат  взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон  установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую  распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения  пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит  неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты,  предусмотренные статьи 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).  

Принимая во внимание, что ГК РФ не предусмотрена возможность применения  двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательств, исковые требования  в части взыскании процентов удовлетворению не подлежат.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Компания "Евролифтс" 1 731 883 рублей 99 копеек основного долга, 91 847 рублей 59  копеек неустойки, а также 30 757 рублей судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Компания "Евролифтс" неустойку, начисляемую на сумму 1 731 883 рублей 99 копеек  основного долга за период с 03.05.2023 по дату погашения задолженности, исходя из  0,01 процента в день от суммы долга.  

В части взыскания процентов в удовлетворении требования отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета 480 рублей государственной  пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Овчинников В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:59:00

 Кому выдана Овчинников Василий Васильевич