Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84876/2019

28 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АМИРА"; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АМИРА" (адрес:  Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАГНИТОГОРСКАЯ 51/ЛИТ Д/1-Н/34/301; Россия 198095, Санкт-Петербург, ул.Калинина д.22, ОГРН:  1027804194549; 1027804194549);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (адрес:  Россия 249035, г ОБНИНСК, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, пр. ПЯТКИНСКИЙ, ДОМ 14, ОГРН:  );

третье лицо: Муртазин Руслан Дамирович (адрес:  Россия 123557, Москва, Большой Тишинский пер., 38, ОГРН:  )

о взыскании долга и неустойки

при участии

- от истца: ФИО3 по дов. АБ 5795697

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Акционерное общество "АМИРА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 11 355 436 руб. 87 коп.  задолженности,  1 122 374 руб. 90 коп.  неустойки. 

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020, руководствуясь  ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело № А56-84876/2019 передано для рассмотрения в производство судье Кармановой Е.О. 

19.12.2019 в суд через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство  Ответчика  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Временного  управляющего АО "МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" ФИО2. 

Стороны, извещенные о месте и времени  рассмотрения дела, в суд не явились. 

Суд, на основании ст.51 АПК РФ,   привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Временного  управляющего АО "МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" ФИО2 (123557, Москва, Большой Тишинский пер., д.38). 

 Ответчик и третье лицо, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ в суд не явились, отзывы на иск не представили. 

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца суд установил следующее. 

Между АО «АМИРА» (Продавец, Истец) и АО «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор № 100-09/18AM от 10.09.2018 г. (далее -Договор), по условиям которого Продавец принял на себя обязательство передать Покупателю Товар по номенклатуре и количеству, указанным в Спецификациях к Договору, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, т.е. согласно п. 4.2.1. Договора, 20% от стоимости Товара, указанного в спецификации оплачивается в течение 3-х (календарных) дней с момента подписания Спецификации обеими Сторонами, а согласно п. 4.2.2., окончательный расчет в размере 80% от стоимости отгруженной партии Товара, Покупатель осуществляет в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента получения Товара и подписания товарораспорядительных документов согласно п.3.5. Договора. Руководствуясь условиями Договора, Сторонами были подписаны Спецификации:

№ 1 от 21 сентября 2018 г. (далее в тексте - «Спецификация 1») о поставке Товара общей стоимостью 2 074811,70 руб. в том числе НДС 316 496,70 руб.

№ 2 от 25.сентября 2018 г. (далее в тексте - «Спецификация 2») о поставке Товара общей стоимостью 1 924 942,85 руб. в том числе НДС 293 635,35 руб.

№3 от 02 октября 2018 г. (далее в тексте - «Спецификация 3») о поставке Товара общей стоимостью 4 340 703,75 руб. в том числе НДС 662 141,25руб.

№4 от 05 октября 2018 г. (далее в тексте - «Спецификация 4») о поставке Товара общей стоимостью 3 382 470,00 руб. в том числе НДС 515 970,00 руб.

№5 от 31 октября 2018 г. (далее в тексте - «Спецификация 5») о поставке Товара общей стоимостью 5 874 571,00 руб. в том числе НДС 896 121,00 руб.

№6 от 10 декабря 2018 г. (далее в тексте - «Спецификация 6») о поставке Товара общей стоимостью 7 902 987,46 руб. в том числе НДС 1 205 540,46 руб.

Наименование, цена, ассортимент, количество, сроки и условия поставки Товара, иные необходимые условия были согласованы и окончательно указаны Сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Истец, указывает, что на дату 05.06.2019 г. Продавцом покупателю был передан товар общей стоимостью 16 686 248,43 руб. НДС - 2 913 826,07 руб., что подтверждается документами, подписанными обеими сторонами:

Спецификациями:

спецификация

Сумма

НДС (в том числе)

№ 1 от

2 074 811,70

316 496,70

21.09.2018

№2 от

1 924 942,85

293 635,35

25.09.2018

№ 3 от

4 340 703,75

662 142,25

02.10.2018

№ 4 от

3 382 470,00

515 970,00

05.10.2018

№ 5 от

5 011 540.00

902 077,20

19.11.2018

№ 6 от

7 902 987,46

1 205 540,46

10.12.2018

На основании указанных спецификаций, согласованных сторонами, в адрес покупателя был передан товар, что подтверждается следующими документами:

-товарной накладной тМ-18092503 от 05.09.2018 и товарно-транспортной накладной № тМ-18090505 от 05.09.2018 на сумму 498 325,80 (в т.ч. НДС - 18%)

-товарной накладной тМ-18092603 от 26.09.2018 и товарно-транспортной накладной ТМ-18092601 от 26.09.2018 на сумму 229 687,00 (в т.ч. НДС - 18%)

-товарной накладной тМ-18092806 от 28.09.2018 и товарно-транспортной накладной № тМ-18092803 от 28.09.2018 на сумму 1 341370,90 (в т.ч. НДС - 18%)

-товарной накладной тМ-18092807 от 28.09.2018 и товарно-транспортной накладной № тМ-18092803 от 28.09.2018 на сумму 498 420,20 (в т.ч. НДС - 18%)

-товарной накладной тМ-18101502 от 15.10.2018 и товарно-транспортной накладной № тМ-18101502 от 15.10.2018 на сумму 897 803,00 (в т.ч. НДС - 18%)

-товарной накладной тМ-18101803 от 18.10.2018 и товарно-транспортной накладной № тМ-18101804 от 18.10.2018 на сумму 289 405,62 (в т.ч. НДС - 18%)

-товарной накладной тМ-18101804 от 18.10.2018 и товарно-транспортной накладной № тМ-18101804 от 18.10.2018 на сумму 448 901,50 (в т.ч. НДС - 18%)

-товарной накладной тМ-18101805 от 18.10.2018 и товарно-транспортной накладной № тМ-181010043 от 18.10.2018 на сумму 583 571,95 (в т.ч. НДС - 18%)

-товарной накладной тМ-18103007 от 30.10.2018 и товарно-транспортной накладной № тМ -18103005 от 30.10.2018 на сумму 1 746 359,88 (в т.ч. НДС - 18%)

-товарной накладной тМ-18110904 от 09.11.2018 и товарно-транспортной накладной № тМ-18110906 от 09.11.2018 на сумму 1 346 704,50 (в т.ч. НДС - 18%)

-товарной накладной тМ-18112302 от 23.11.2018 на сумму 1 495 260,60 (в т.ч. НДС - 18%)

-товарной накладной тМ-18122004 от 20.12.2018 и товарно-транспортной накладной № тМ-18122001 от 20.12.2018 на сумму 2 342 574, 94 (в т.ч. НДС - 18%)

-товарной накладной тМ-18122901 от 29.12.2018 и товарно-транспортной накладной № тМ -18122901 от 29.12.2018 на сумму 4 070 059, 64 (в т.ч. НДС-18%)

Истец утверждает, что Покупатель перечислил на расчетный счет Продавца денежную сумму в размере  5 330 811,56 руб..  По расчетам Истца сумма задолженности Покупателя перед Продавцом по оплате поставленной продукции составляет                 11 355 436,87 руб.

Истец, уточняя исковые требования на основании ст. 49 АПК РФ представил  расчет неустойки по состоянию на 13.11.2019, просил   суд  взыскать с Ответчика 11 355 436 руб. 87 коп. задолженности и 2 944 088 руб. 27 коп. неустойки. уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

Наличие долга подтверждается подписанным сторонами Актом сверки расчетов и Ответчиком не оспаривается. Возражая по иску, Ответчик оспаривается расчет неустойки, подготовленный Истцом. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   суд установил, что во исполнение обязательств по Договору  Истец передал  Ответчику предусмотренный Договором товар, который был принят последним без замечаний, что подтверждается  представленными в дело товарными накладными.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного по Договору  товара в материалы дела не представлены.

 На основании представленных в материалы дела товарных накладных и акта сверки, а также принимая во внимание тот факт, что  Ответчик не оспаривает сумму долга,   суд полагает доказанным наличие задолженности в размере  11 355 436 руб. 87 коп.  

В соответствии с  п.6.2 Договора за несвоевременную оплату Товара  Покупатель уплачивает продавцу неустойку в размер 0,15 от суммы долга за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету Истца, размер неустойки за период с 28.12.2018  года по 30.03.2019  года составил  2 944 088 руб. 27 коп. 

 Поскольку нарушение Ответчиком сроков оплаты полученного от Истца товара установлено в ходе разбирательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерного общества «МСУ-35 Промэлетромонтаж» в пользу Акционерного общества  «Амира» 11 355 436 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки № 100-09/АМ от 10.09.2018 года, 2 944 088 руб. 27 коп. неустойки, 85 389 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.