АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«22» мая 2018 года

Дело №А84-1008/18

 

Резолютивная часть решения объявлена “17” мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен “22” мая 2018 года                                        

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 29.12.2017,

ФИО3, доверенность от 20.02.2018;

от заинтересованного лица – не явился.

рассмотрев дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Китайское Яблоко»  о понуждении к изменению наименования юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя (далее – заявитель, Инспекция ФНС) к обществу с ограниченной ответственностью «Китайское яблоко» (далее – ООО «Китайское Яблоко», Общество) о понуждении к изменению полного и сокращенного наименования юридического лица в соответствии с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации путем представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Заявленное требование мотивировано тем, что при проверке на соответствие законодательству фирменного наименования ответчика было установлено его несоответствие требованиям подпункта 1 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которым установлен запрет на включение в фирменное наименование юридического лица полного или сокращенного официального наименования иностранного государства. 

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.04.2018 исковое заявление принято к производству  суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 25.04.2018. Определением суда от 23.04.2018 назначенная дата судебного разбирательства перенесена на 26.04.2018. Определением  суда от 26.04.2018 судебное разбирательство отложено на 17.05.2018.

В  итоговое судебное заседание 17.05.2018 явились представители заявителя.

В ходе судебного разбирательства  представители заявителя поддержали заявленные требования, и просили их удовлетворить, по доводам, приведенным в  заявлении, в частности, указывают, что Обществом нарушены требования к наименованию юридического лица, предусмотренные статьями 54 и 1473 ГК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Китайское Яблоко» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте заседания суда было извещено надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют. Копия определения суда от 04.04.2018 была направлена заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 29901122007937) по адресу, указанному в заявлении: 

<

...> (определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания). Указанное определение ответчиком по юридическому адресу не получены, о чем свидетельствует копия почтового конверта с отметкой о возврате почтовой корреспонденции отправителю. Неполучение корреспонденции ответчиком по юридическому адресу является риском участника судебного разбирательства, все неблагоприятные последствия которого несет само это лицо. При таких обстоятельствах, с учетом  положений части 4 статьи 123 АПК РФ у суда имеются все основания полагать, что стороны были надлежащим образом извещены о  рассмотрении дела и о сопутствующих этому судебных процедурах, в том числе о содержании и сроках предоставления дополнительных доказательств по делу.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда города Севастополя спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленного.

Требование суда о предоставлении отзыва на исковое заявление  Общество также не исполнило.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, обуславливает  рассмотрение данного дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая сроки рассмотрения дела, позицию представителей заявителя, принятые судом меры в отношении истребования доказательств, суд посчитал возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке статей 123, 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ. Представители заявителя против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся  представителей  участников процесса не возражали.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Китайское Яблоко» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2014  Инспекцией Федеральной налоговой службой по Ленинскому району г. Севастополя.

Как усматривается из материалов дела,  Инспекция ФНС при проверке наименования ООО «Китайское Яблоко» установила факт его несоответствия норме пункта 1 статьи 54 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, в связи с чем, письмом от 17.01.2018 №05-2-34/00825 заявитель обратился к  Обществу с предложением о представлении в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в учредительные документы в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона №129-ФЗ.

ООО «Китайское Яблоко» не приняло никаких мер по внесению изменений в учредительные документы, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Согласно пункта 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках (пункт 3 статья 1473 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру «ООО».

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 58.1, 58.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положений пункта 3 статьи 1473 ГК РФ каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. В силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 ГК РФ право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, является Федеральная налоговая служба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009  «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 Кодекса предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи.

Как следует из материалов дела, полное наименование ответчика по настоящему делу – общество с ограниченной ответственностью «Китайское Яблоко», сокращенное наименование – ООО «Китайское Яблоко».

Полный перечень кратких и полных наименований стран мира приведен в Общероссийском классификаторе стран мира (далее – ОКСМ), который принят и введен в действие постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 №529-ст.

В соответствии с введением в ОКСМ, данный классификатор входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) в Российской Федерации.

ОКСМ гармонизирован с Международным стандартом ИСО 3166-97 «Коды для представления наименований стран», разработанным Международной организацией по стандартизации (ИСО), и Межгосударственным классификатором стран мира МК (ИСО 3166) 004-97.

ОКСМ предназначен для идентификации стран мира и используется в процессе обмена информацией при решении задач международных экономических, научных, культурных, спортивных связей и т.д.

Объектами классификации ОКСМ являются страны мира, под которыми понимаются суверенные государства и территории, имеющие политические, экономические, географические, исторические особенности и представляющие интерес с точки зрения внешнеторговых операций, транспортных перевозок и т.д.

Приложением «А» к ОКСМ установлен перечень кратких и полных наименований стран мира, расположенных в алфавитном порядке, а также их буквенные и цифровые коды.

При этом, под цифровым  кодом 156 указана страна «Китай» (сокращенное наименование), «Китайская народная республика» (полное наименование). 

В рассматриваемом случае в фирменном наименовании общества – ООО «Китайское яблоко» содержится слово «Китайское»,  производное от слова «Китай», которое в свою очередь является кратким наименованием иностранного государства –Китай, в  связи с чем, суд соглашается с позицией  заявителя относительно того, что включение слова «Китайское» в полное и сокращенное наименование ООО «Китайское Яблоко» противоречит требованиям пункта 1 статьи 54 ГК и подпункта 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

 Таким образом, учитывая, что в наименовании Общества содержится слово «Китайское», производное от слова «Китай», которое соответствует краткому  наименованию иностранного государства Китайская народная республика, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о понуждении Общества к изменению наименования юридического лица. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска, по правилам статьи 110 АПК РФ с общества с ограниченной ответственностью «Китайское Яблоко»  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере   6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Китайское  Яблоко» (ул. Ялтинская, д.30, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 16.02.2015) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить полное и сокращённое наименование юридического лица в соответствии с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации путем предоставления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Китайское Яблоко» (ул. Ялтинская, д.30, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 16.02.2015) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей 00 коп).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Александров