ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-289782/23 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2024г. (резолютивная часть от 17.04.2024г.) по делу № А40-289782/23 по иску ООО «Ростелеком-Цифровые регионы» (ИНН: 

<

***>) к ООО «ЛАПРИНТ» (ИНН 

<

***>) о взыскании, 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 10.09.2023, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.05.2024 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ростелеком-Цифровые регионы» (ранее – ООО «Региональный  Информационный Центр», заказчик) предъявило ООО «ЛАПРИНТ» (подрядчик) иск о  взыскании неустойки за период с 15.08.2020 по 11.12.2020 в сумме 1 783 122 руб. 84  коп.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 17.04.2024г., изготовленным в полном объеме 19.04.2024г. исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и  доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Установлено, между ООО «Ростелеком-Цифровые регионы» (ранее – ООО  «Региональный Информационный Центр») и ООО «Ланпринт» заключён договор №  32009251388 от 24.07.2020 на создание опытного участка программно-аппаратного  комплекса «Безопасный город» на территории Республики Коми.  

Истец произвел оплату по Договору в полном объеме, что подтверждается  платёжным поручением № 9251 от 29.01.2021, платёжным поручением № 30082 от  18.03.2021, платёжным поручением № 47963 от 24.08.2020.  

Согласно раздела 5 Договора и Графика исполнения договора (приложение № 1 к  Договору), срок исполнения обязательств по договору – 15.08.2020.  

Согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ № 12/20-11/3 от 11.12.2020,  обязательства ООО «Ланпринт» были исполнены с нарушением срока,  предусмотренного договором.  

Согласно п. 8.5. договора Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости  неисполненных в срок обязательств.  

Истец начислил неустойку за период с 15.08.2020 по 11.12.2020 в сумме 1 783 122  руб. 84 коп.  

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не  представил.  

Учитывая нормы ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ и установленные судом фактические  обстоятельства спора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу  истца неустойку в размере 1 783 122 руб. 84 коп. Расчет неустойки проверен и признан  правильным.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции  неверно применены положения ГК РФ об исчислении срока исковой давности в  отношении неустойки, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции,  поскольку судом первой инстанции была дана надлежащая оценка данному доводу и  было установлено, что срок исковой давности истцом не пропущен.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2024г. (резолютивная часть  от 17.04.2024г.) по делу № А40-289782/23 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова  

Судьи Е.В. Бодрова 

 В.И. Тетюк