АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» декабря 2023 года.                                                                     Дело № А53-3583/2023

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «19» декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Коневой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от ООО «Фаворит М»: ФИО2, доверенность от 01.01.2023;

должник – ФИО3, лично-паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника –  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Константиновск, Донецкая область, Украина, ИНН 

<

***>, адрес регистрации 344010, 

<

...> Общежитие), 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов должника.

Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) с приложением протокола собрания кредиторов.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

Суд приобщает к материалам дела представленные документы.

В судебном заседании должник просит утвердить план реструктуризации долгов от 25.10.2023, представленный в суд 28.10.2023 посредством системы «Мой Арбитр».

Представить кредитора ООО «Фаворит М» просит отказать в утверждении плана реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Представитель кредитора ООО «Фаворит М» просит приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Суд приобщает документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, ходатайства сторон, суд пришел к выводу о невозможности утверждения представленного ФИО3 плана реструктуризации долгов гражданина.

Обстоятельством, подлежащим установлению и проверке при разрешении вопроса о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, является наличие невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед кредиторами.

Согласно статье 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В данном случае судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов неоднократно откладывалось.

При этом должником не представлен план реструктуризации долгов, отвечающий установленным законом требованиям.

В соответствии со статьей 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Условия плана реструктуризации долгов гражданина для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Представленный должником план реструктуризации долгов не содержит необходимых приложений.

Согласно представленным сведениям, должник в качестве источника дохода указывает получении пенсии в среднем размере 49693,74 руб. (л.д. 96).

В план реструктуризации долгов включено только требование кредитора ООО «Фаворит М» в размере 693 685,87 руб.

При этом, должником в плане не учтены следующие кредиторы.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-24363-11/2018 от 16 ноября 2023 года взыскана со ФИО3 в пользу ООО «Фаворит М» судебная неустойка в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2022 по делу №А53-24363/2018, начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-24363-36.38/2018 от «30» июня 2022 года установлены основания для привлечения ФИО5, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Фаворит М». Производство позаявлению приостановлено до окончания расчётов с кредиторами общества сограниченной ответственностью «Фаворит М».

План реструктуризации долгов гражданина не содержит порядок погашения обязательств субсидиарной ответственности по долгам ООО «Фаворит М».

Должник не обращался к суду с ходатайством о предоставлении времени для внесения изменений в план реструктуризации долгов.

Согласно позиции, изложенной неоднократно в судебных заседаниях, должник указывает на обоснованность представленного плана реструктуризации долгов.

При совокупности приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина не может быть утвержден, поскольку не отвечает требованиям ст.ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, в том числе в части отраженной в плане задолженности и приложенных к плану документов.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» объявление №80(7525) от 06.05.2023.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, на дату составления отчета в реестр требований включены требования кредиторов на общую сумму 693 685,87 рублей.

Финансовым управляющим произведена рассылка в регистрирующие органы.

Из полученных ответов следует, что за должником не числится недвижимого и движимого имущества.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вместе с тем, абз. 3 пункта 3 ст. 75 Закона о банкротстве, указывает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов был поставлен вопрос об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств обратного не представлено.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО3, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока (абзац 2 пункт 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд полагает необходимым назначить к рассмотрению в судебном заседании ходатайство о перечислении арбитражному управляющему ФИО6 с депозита суда денежных средств в счет выплаты вознаграждения и возмещения расходов финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Константиновск, Донецкая область, Украина, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 -  ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440066, 

<

...>), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.   

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «23» мая 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 304.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о перечислении арбитражному управляющему ФИО6 с депозита суда денежных средств в счет выплаты вознаграждения и возмещения расходов финансового управляющего на «18» января 2024 года в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 304.

Суд предлагает ФИО6 представить доказательства в подтверждение понесенных расходов по делу.

Обязать финансового управляющего должника незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           М.А. Конева