Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7099/2022

г. Благовещенск

27 октября 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.10.2022. Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) 

о взыскании 824 129,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.05.2022 №05, диплом о высшем образовании, паспорт.

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРТЭ» (далее – истец, ООО «АРТЭ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (далее – ответчик, ООО «СМУ-22») о взыскании 824 129,93 руб., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 30.04.2020  № СМУ30/04-2020 за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 124 531,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 29.07.2020 №2021730300081000000007920/381/122/20/70-У за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 354 183,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 29.07.2020 № 2020730300031000000007420/381/120/20/69-У за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 в размере 31 477,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 29.07.2020                                                                № 2020730300041000000007520/381/119/20/71-У за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 в размере 313 938,06 руб.     

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленных в его адрес товаров, размер задолженности по которым установлен решением Арбитражного суда Амурской области от 25.08.2022 по делу № А04-3955/2022.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, придерживаясь доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. Процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, ответчик не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в материалах электронного дела в Картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие», суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.04.2020 между ООО «АРТЭ» (продавец) и              ООО «СМУ-22» (покупатель) заключен договор поставки №СМУ30/04-2020, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, указанный в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора.

На основании пункта 2.8. договора датой поставки считается дата передачи товара уполномоченному представителю покупателя, который ставит отметку о приемке товара в товарно-транспортной накладной продавца. 

Цена товара указывается в спецификациях, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата товара осуществляется посредством безналичного расчета (пункты 3.1, 3.5. договора). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате поставленного товара задолженность по договору поставки №СМУ30/04-2020 составила 6 265 182,64 руб.

29.07.2020 между ООО «АРТЭ» (продавец) и ООО «СМУ-22» (покупатель) заключен договор поставки № 2021730300081000000007920/381/122/20/70-У, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар - нерудные строительные материалы, согласно спецификации для использования товара в целях проведения покупателем строительно-монтажных работ для федеральных государственных нужд по объекту: «Строительство комплексаэксплуатациирайонов падения. Площадка 5.2.», а покупатель обязуется принять товар и уплатить определенную договором цену.

На основании пункта 2.1 договора цена товара является предельной (ориентировочной) и составляет 10 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.5. договора расчеты сторон производятся ежемесячно на основании выставленным продавцом счета-фактуры и оформленных первичных документов в течение 30 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате поставленного товара задолженность по договору поставки №2021730300081000000007920/381/122/20/70-У составила 7 997 336,80 руб.

29.07.2020 между ООО «АРТЭ» (продавец) и ООО «СМУ-22» (покупатель) заключен договор поставки №2020730300031000000007420/381/120/20/69-У, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар - нерудные строительные материалы, согласно спецификации для использования товара в целях проведения покупателем строительно-монтажных работ для федеральных государственных нужд по объекту: «Строительство объектов жилищного фонда РФ с необходимой инженерной инфраструктуры» объектами социального и культурно-бытового обеспечения и благоустройством территории» Площадка 6.5.», а покупатель обязуется принять товар и уплатить определенную договором цену.

На основании пункта 2.1 договора цена товара является предельной (ориентировочной) и составляет 10 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.5. договора, расчеты сторон производятся ежемесячно на основании выставленным продавцом счета-фактуры и оформленных первичных документов в течение 30 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате поставленного товара задолженность по договору поставки №2020730300031000000007420/381/120/20/69-У составила  514 748,24 руб.

29.07.2020 между ООО «АРТЭ» (продавец) и ООО «СМУ-22» (покупатель) заключен договор поставки № 2020730300041000000007520/381/119/20/71-У, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар - нерудные строительные материалы, согласно спецификации для использования товара в целях проведения покупателем строительно-монтажных работ для федеральных государственных нужд по объекту: «Строительство метеорологического комплекса. Площадка 4.1. и 8», а покупатель обязуется принять товар и уплатить определенную договором цену.

На основании пункта 2.1 договора, цена товара является предельной (ориентировочной) и составляет 5 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.5. договора, расчеты сторон производятся ежемесячно на основании выставленным продавцом счета-фактуры и оформленных первичных документов в течение 30 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате поставленного товара задолженность по договору поставки №2020730300041000000007520/381/119/20/71-У составила 5 133 843,72 руб.

Вступившим в законную силу решением от 29.08.2022 по делу № А04-3955/2022 Арбитражного суда Амурской области с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-22» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТЭ» взыскан основной долг по договору поставки № СМУ30/04-2020 от 30.04.2020 в размере 6 265 182,64 руб., по договору поставки № 2021730300081000000007920/381/122/20/70-У от 29.07.2020 в размере 7 997 336,80 руб., по договору поставки № 2020730300031000000007420/381/120/20/69-У от 29.07.2020 в размере 514 748,24 руб., по договору поставки                                                                     № 2020730300041000000007520/381/119/20/71-У от 29.07.2020 в размере  5 133 843,72 руб.

Общество «АРТЭ», ссылаясь на нарушение обществом «СМУ-22» сроков оплаты поставленных в его адрес товаров, обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты в полном объеме полученного по договорам поставки товара ответчиком, согласно условиям договоров и в соответствии со статьей 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. Наличие задолженности установлено вступившим в законную силу решением от 29.08.2022 по делу № А04-3955/2022 Арбитражного суда Амурской области, имеющего в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. 

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.   

Как разъяснено в пункте 42 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению. 

Как следует из материалов дела, предметом заявленных ООО «АРТЭ» исковых требований являются проценты за пользование чужими денежными средствами (санкция), а основанием – нарушение сроков оплаты поставленных товаров.

Ответственность за нарушение покупателем сроков оплаты полученного товара сторонами в договорах не согласована, в пунктах 5.1, 6.1 договорах указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров каждая из сторон несет ответственность согласно действующему законодательству РФ.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 30.04.2020  № СМУ30/04-2020 за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 124 531,24 руб., по договору поставки от 29.07.2020 №2021730300081000000007920/381/122/20/70-У за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 354 183,43 руб., по договору поставки от 29.07.2020                                                           № 2020730300031000000007420/381/120/20/69-У за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 в размере 31 477,20 руб., по договору поставки от 29.07.2020                                                                       № 2020730300041000000007520/381/119/20/71-У за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 в размере 313 938,06 руб., суд признает его верным, период взыскания и суммы процентов – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в заявленном размере 824 129,93 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением № 1790 от 30.08.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 19 483 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 483 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-22»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТЭ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 в размере 824 129,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                             19 483 руб., всего 843 612,93 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяЕ.ФИО3