ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76859/2022

11 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.12.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11006/2024) ООО «Томский кабельный завод» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 по делу № А56-76859/2022, принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод»

 

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (далее - ООО «ГСП-Комплектация», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» (далее - ООО «Томсккабель», Завод, ответчик) о взыскании 4 972 505 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 68 246 341 руб. 87 коп. неустойки, 298 759 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 31.03.2022, а также с 01.04.2022 по дату фактического возврата денежных средств с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

Решением суда от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2023, постановлением кассационной инстанции от 29.05.2023, с ООО «Томсккабель» в пользу ООО «ГСП-Комплектация» взыскано 4 972 505 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 4 500 000 руб. неустойки, 298 759 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 01.10.2022 по дату фактического возврата денежных средств и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

На принудительное исполнение решения истцу выдан исполнительный лист от 07.03.2023 серии ФС № 040381483.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2023 № 307-ЭС23-16390 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2023 по делу № А56-76859/2022 отменены. В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «ГСП - Комплектация» отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения от 24.10.2022, в котором в рамках поворота исполнения судебного акта обязать ООО «ГСП-Комплектация» перечислить ООО «Томский кабельный завод» денежные средства в размере 9 091 230,47 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 года по 15.01.2024 года в размере 96 986,05 рублей, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2024 г. по день фактического исполнения обязанности по перечислению ООО «Томсккабель» суммы 9 091 230,47 рублей.

Определением от 07.03.2024 в порядке поворота исполнения судебного акта взыскано с ООО «ГСП-Комплектация» в пользу ООО «Томский кабельный завод» 7 943 499 руб. 96 коп. с учетом проведенного зачета на основании соглашения от 25.05.2023 к договору поставки от 23.10.2017 № К-17-199, в соответствии с которым встречные обязательства сторон прекращаются на сумму 1 147 731 руб. 51 коп.

ООО «Томский кабельный завод», не согласившись с определением суда от 07.03.2024, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств дела, просило определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно снизил сумму к возврату по отмененному решению с 9 091 230,47 руб. до 7 943 499 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Предусмотренный частью 1 статьи 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части возможен только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, что соответствует статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.02.2012 N 348-О-О, на основании указанного законоположения ответчик вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела. 

Для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

Решение от 24.10.2022 исполнено ответчиком на сумму 9 091 230 руб. 47 коп., что подтверждается платежными поручениями от 19.06.2023 № 5206 и от 12.07.2023 № 5939.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2023 № 307-ЭС23-16390 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2023 по делу № А56-76859/2022 отменены. В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «ГСП - Комплектация» отказано.

25.12.2023 ООО «Томсккабель» направило в адрес Истца требование № 1716, в котором указало о расторжении соглашения о зачете от 25.05.2023г. № 6-5/ГСП-К/2023 о прекращении обязательств зачетом к договору поставки на сумму 1 147 731,51 руб. в связи с отменой решения суда. Таким образом, стороны после расторжения соглашения о зачете должны вернуться в первоначальное положение с учетом Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2023 № 307-ЭС23-16390. 

Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка уведомлению истца о расторжении соглашения о зачете.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что факт исполнения судебного акта, который впоследствии был отменен, в размере 9 091 230 руб. 47 коп., а также принимая во внимание расторжение соглашения о зачете от 25.05.2023г. № 6-5/ГСП-К/2023, заявление ответчика подлежит удовлетворению в части взыскания с ООО «ГСП-Комплектация» 9 091 230 руб. 47 коп.

Если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 986,05 рублей за период с 21.12.2023 года по 15.01.2024 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2024 г. по день фактического исполнения обязанности по перечислению ООО «Томсккабель» суммы 9 091 230,47 рублей, являются самостоятельным имущественным требованием, подлежащим рассмотрению в отдельном исковом производстве.

В связи с вышеизложенным, определение арбитражного суда от 07.03.2024 подлежит изменению.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Томский кабельный завод» из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная на основании платежного поручения от 14.03.2024 № 1945 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07 марта 2024 года по делу №  А56-76859/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.  

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» о повороте исполнения решения от 24.10.2022 удовлетворить. 

В порядке поворота исполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томский кабельный завод» 9 091 230 руб. 47 коп.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Зотеева