ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29313/2023

08 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:  

- от истца: ФИО1 по доверенности от 06.04.2023,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21546/2024) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2024 по делу № А56-29313/2023, 

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 25 874,18 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с января по декабрь 2022 года на нужды горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества, а также 99,10 руб. неустойки.

Решением суда от 31.05.2023, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 решение от 19.06.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2023 решение от 19.06.2023 и постановление апелляционного суда от 07.08.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

Решением суда от 23.05.2024, принятым по результатам нового рассмотрения дела, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, указывает, что расчеты производятся между сторонами на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, который учитывает общее количество тепловой энергии в Гкал, поданной на вводе в многоквартирный дом по одному трубопроводу. Для целей расчетов между сторонами не имеет значения, в каком соотношении указанная тепловая энергия расходуется на нужды отопления и ГВС. Данное распределение производится в тепловых пунктах в зоне ответственности ответчика, то есть истец не способен на него повлиять. Истец отмечает, что не осуществляет поставку ответчику горячей воды как коммунального ресурса, а поставляет тепловую энергию, содержащуюся в теплоносителе, в связи с чем, объем поставленного ответчику ресурса подлежит определению в Гкал, согласно показаниям ОДПУ.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.09.2024.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика, ссылаясь на указания, данные судом кассационной инстанции в постановлении от 06.12.2023, против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения (на общедомовые нужды) от 01.07.2019 № 62872-ОДН-05 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить теплоноситель и (или) тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплатить объем теплоносителя и (или) тепловой энергии, потребляемой на общедомовые нужды. 

Договор заключен в целях потребления тепловой энергии для содержания общего имущества МКД по адресам: Дачный пр., д. 7, корп. 4, лит. А; ул. Лени ФИО3, д. 43, лит. А, б-р Новаторов, д. 45, лит. А; ул. Подводника ФИО4, д. 6, лит. А (пункт 2.1 Договора). 

Количество тепловой энергии и теплоносителя, поданное на объекты в целом, определяется на основании данных, полученных с помощью прибора учета, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и действующего законодательства Российской Федерации (пункт 4.2 Договора). 

В приложении № 7 к Договору приборы учета не поименованы. 

Во исполнение условий Договора в период с января по декабрь 2022 года Компания поставила Обществу тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества общей стоимостью 72 981,17 руб. 

Объем поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения Компания определила в Гкал, не представив пояснений к расчету. 

Общество уплатило 47 106,99 руб. по счетам за январь-август 2022 года. 

В претензии от 26.01.2023 № 83-02/153-79 Компания уведомила Общество о наличии 25 874,18 руб.  задолженности, которую просила оплатить. 

Поскольку Общество не погасило образовавшуюся задолженность, претензию Компании оставило без удовлетворения, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции в постановлении от 06.12.2023 указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия приборов учета в МКД, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя с доказательствами передачи этих отчетов истцу, в отсутствие чего выводы судов первой и апелляционной инстанции не могут быть признаны обоснованными.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал на необходимость осуществления проверки представленного ответчиком контррасчета.

Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела установил, что спорные МКД, теплоснабжение которых осуществляется по Договору, оборудованы ОДПУ, в то время как истец начисляет плату за тепловую энергию, поставленную на общедомовые нужды, исходя из норматива, что противоречит требованиям закона.

Признав, что расчет предъявленной к взысканию задолженности является необоснованным по праву, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Как видно из материалов дела, разногласия сторон связаны с порядком определения объема поставленной в МКД тепловой энергии на горячее водоснабжения в целях содержания общего имущества в период с сентября по декабрь 2022 года.

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население МКД, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Плата за содержание жилого помещений включает в себя в числе прочего плату за горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в МКД (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).

Как видно из пункта 2 Правил № 354, горячая вода является одним из видов коммунального ресурса, который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения и потребляется при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 с 01.09.2022 внесены изменения в Правила № 491, Правила № 354 и Правила №124.

Согласно новой редакции пункта 29(2) Правил № 491, размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей, установленного ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение, определенного в соответствии с формулами 11 - 12(2), 15, 17, 20(2), 24 и 28 приложения № 2 к Правилам № 354. 

При этом размер расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества МКД, включается в плату за содержание жилого помещения для каждого жилого и нежилого помещения в МКД и определяется, в числе прочего, в следующем порядке:

- в случае принятия в многоквартирном доме, оснащенном коллективным (общедомовым) прибором учета, на общем собрании собственников помещений решения об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, из расчета их среднемесячного объема потребления - исходя из объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, определенного по формуле согласно пункту 1 приложения, с последующим проведением перерасчета размера таких расходов в соответствии с пунктом 29(3) Правил исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (подпункт «в»);

- в случае принятия в многоквартирном доме, оснащенном коллективным (общедомовым) прибором учета, на общем собрании собственников помещений решения об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исходя из объема их потребления, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, - по формулам 11 - 12(2), 17, 20(2), 24 и 28, предусмотренным приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (подпункт «г»).

Согласно письму Минстроя России от 09.01.2023 № 108-ОГ/ОО, при наличии в МКД общедомового (коллективного) прибора учета коммунальных ресурсов расчет платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества с корректировкой с учетом показаний общедомового (коллективного) прибора учета; дополнительно определен порядок определения величины перерасчета платы за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды в многоквартирном доме, и среднемесячного объема таких ресурсов.

Исходя из нового алгоритма расчета объема коммунального ресурса на общедомовые нужды, при наличии в МКД ОДПУ соответствующего коммунального ресурса у собственников есть выбор способа расчета платы за коммунальный ресурс на общедомовые нужды: с использованием норматива потребления, исходя из среднемесячного потребления или на основании только показаний ОПУ.

В первых двух случаях должен производиться перерасчет платы. 

Такой алгоритм расчета соответствует ранее установленному порядку расчета коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД, установленному подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, а также не противоречит части 1 статьи 157 ЖК РФ.

  Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, МКД, расположенные по адресам: Дачный пр., д. 7, корп. 4, лит. А; б-р Новаторов, д. 45, лит. А; ул. Подводника ФИО4, д. 6, лит. А; оборудованы общедомовыми приборами учета, что не оспаривается истцом. 

Протоколами внеочередного собрания собственников помещений в данных многоквартирных домах от 21.08.2022, от 22.08.2022 собственники определили, что размер расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электрическая энергия, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исходя из объема их потребления, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме через аналогичные приборы учета холодной и горячей воды с 01.09.2022.

Письмом от 10.08.2022 № 856/202 Общество уведомило Компанию о принятии собственниками помещений МКД решения об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов. 

Письмами от 11.10.2022 и от 11.11.2022, от 15.12.2022, от 13.01.2023 Общество повторно уведомляло Компанию о принятии собственниками помещений в спорных МКД решений об определении размера платы за тепловую энергию, поставленную на содержание общего имущества, согласно показаниям ОДПУ.

Кроме того, в названных письмах Общество сообщало Компании о непризнании выставленного к оплате объема тепловой энергии за сентябрь на сумму 6 271,90 руб., из расчета 3,22 Гкал; за октябрь на сумму 6 349,82 руб., из расчета 3,26 Гкал; за ноябрь на сумму 6 369,69 руб., из расчета 3,27 Гкал; за декабрь 2022 года на сумму 6 883,17 руб., из расчета 3,26 Гкал. 

Общий размер платы, выставленной истцом за период с сентября по декабрь 2022 года, как полагает ответчик, необоснованно, в связи с расчетом объема тепловой энергии, исходя из нормативов, составил 25 874,18 руб.

Иными словами, предъявленная истцом к взысканию задолженность представляет собой разницу между стоимостью тепловой энергии на ОДН, определенной истцом за период с сентября по декабрь 2022 года, исходя из нормативов, и стоимостью тепловой энергии на ОДН, определенной ответчиком за указанный период по показаниям ОДПУ.

Указанный вывод также следует из представленного ответчиком контррасчета, основанного на отчетах ОДПУ о фактическом теплопотреблении.

Принимая во внимание, что собственниками спорных МКД приняты решения об исчислении объема тепловой энергии, потребленной на ОДН, исходя из показаний ОДПУ, начиная с 01.09.2022, о чем истец был поставлен в известность ответчиком, у истца не имелось оснований для выставления ответчику платы за тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2022 года, исходя из норматива.

Поскольку выполненный истцом расчет платы за период с сентября по декабрь 2022 года противоречит требованиям пункта 29(2) Правил № 491, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном применении норм материального права, в связи с чем, отклоняются апелляционным судом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2024 по делу № А56-29313/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 Е.М. Новикова