АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5338/2022

06 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5338/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮКАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, ООО «Юкар», поставщик

к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, ООО «Основа», покупатель

о взыскании задолженности в размере 1762763 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2021, паспорт, диплом (представитель обеспечил участие в судебном заседании посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание);

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ЮКАР" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд к ООО "Основа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере  1762763 руб. 67 коп.

Определением от 10.03.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2022.

Определением от 12.04.2022 назначено судебное разбирательство на 04.05.2022.

Определением от 14.04.2022 в связи с дальнейшим уходом в отставку судьи А.О. Колинько, произведена замена судьи для рассмотрения дела №А60-5338/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел с учетом нагрузки и специализации судей на судью О.И. Исмаилову.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

01.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ЮКАР» и обществом с ограниченной ответственностью «Основа» заключен договор поставки №101 (далее - «договор поставки»).

В силу п.1.1. Договора поставки предметом настоящего договора является купля-продажа сторонами договора следующей партии товара (далее - «товар»), основные характеристики, ассортимент и цена которой указаны в накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании п.1.2. Договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в согласованном количестве, а Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором.

Товар поставлен на общую сумму 3668469 руб., что подтверждается УПД №№2559 от 30.06.2020, 2570 от 30.06.2020, 2705 от 08.07.2020, 2706 от 08.07.2020, 2739 от 09.07.2020, 2965 от 22.07.2020, 3027 от 27.07.2020, 3317 от 07.08.2020, 3318 от 07.08.2020, 3734 от 02.09.2020, 4095 от 21.09.2020, 597 от 03.03.2021.

В соответствии с п. 7.1.2 Договора подписание представителем Покупателя накладной свидетельствует о приемке Покупателем товара по количеству, качеству и ассортименту и отсутствию претензий к Поставщику.

В соответствии с п. 6.3.1 Договора поставки оплата (перечисление) за полученный товар производится Покупателем на расчетный счет (кассу) Поставщика в размере 100% предоплаты. Ответчиком произведена оплата на общую сумму 2 350 000 руб. 00 коп.

Кроме того, Истцом и Ответчик подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым Ответчик признает сумму задолженности в размере 1338469 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, Истцом направлена Претензия о погашении задолженности по договору.

Наличие на стороне ответчика задолженности, отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 1338469 руб. – долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.8.5 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора Покупатель несет следующую материальную ответственность в виде штрафа: 8.5.1. За несвоевременную полную или частичную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа поставки.

На основании п.8.6 Договора по требованиям об уплате санкций (штраф, пеня, неустойка) на сторонах не лежит бремя доказывания понесенных ими убытков.

С учетом п. 6.3.1. договора истцом начислены пени за период с 04.03.2021 по 14.01.2022, размер которых составил 424294 руб. 67 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанное требования судом удовлетворяется на основании ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 30628 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮКАР" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 1762763 (один миллион семьсот шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 67 коп., в том числе: долг в размере  1338469 (один миллион триста тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) руб.  по договору поставки от 01.06.2020,  пени в размере 424294 (четыреста двадцать четыре тысячи двести девяносто четыре) руб. 67 коп., начисленные за период с 04.03.2021 по 14.01.2022, а также 30628 (тридцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяО.И. Исмаилова