Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                            Дело № А40-42065/17-70-58 «Б»

05 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

 председательствующего - судьи Кондрат Е.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего ООО «СТРОЙ МИР» Волошиной Галины Александровны о назначении к рассмотрению отчета временного управляющего,

по делу по заявлению ООО «КЭР-ДВ» о  признании  ООО «СТРОЙ МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при неявке лиц, участвующих в деле, 

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 10.03.2017г. в электронном виде поступило заявление ООО «КЭР-ДВ» о  признании  ООО «СТРОЙ МИР» (ОГРН 1147748002852, ИНН 7724948917) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017г. принято заявление ООО «КЭР-ДВ» о  признании  ООО «СТРОЙ МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-42065/17-70-58 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017г. заявление ООО «КЭР-ДВ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙ МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным.

В отношении ООО «СТРОЙ МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «СТРОЙ МИР» суд утвердил ФИО2 (члена СРО ААУ «Солидарность», ИНН 

<

***>, рег. номер 0141, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 690002, Приморский край, г. Владивосток, Комсомольская 25б, офис 159).

29.01.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление временного управляющего ООО «СТРОЙ МИР» ФИО2 о назначении к рассмотрению отчета временного управляющего.

27.02.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего ООО «СТРОЙ МИР» ФИО2 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании рассматривалось ходатайство временного управляющего ООО «СТРОЙ МИР» ФИО2 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении ООО «СТРОЙ МИР» процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №127 от 15.07.2017г. 

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 1 528 000 тыс. руб.

Временным управляющим были направлены запросы относительно сведений имущества должника, а именно в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Москве, Отдел Гостехнадзор города Москвы, Управлению ГИБДД УМВД по г. Москве.

Согласно представленным ответам, за должником зарегистрированного имущества не имеется.

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: о рекомендации введения процедуры банкротства – конкурсное производство, у предприятия обнаружено имущество, за счет которого могут быть покрыт расходы конкурсного производства, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим подготовлен анализ хозяйственной, инвестиционной, финансовой деятельности должника, на основании полученных документов временным управляющим сделаны выводы: признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлены.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

На собрании кредиторов от 13.02.2018г. принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Изучив и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Суд, с учетом положений ст. 71 АПК РФ дает оценку представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

По третьему вопросу повестки дня было принято решение определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего, члена ААУ «Солидарность» ФИО2.

В материалах дела имеются сведения об арбитражном управляющем ФИО2 подтверждающие ее соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «СТРОЙ МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СТРОЙ МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «СТРОЙ МИР» ФИО2 (члена СРО ААУ «Солидарность», ИНН 

<

***>, рег. номер 0141, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 690002, Приморский край, г. Владивосток, Комсомольская 25б, офис 159).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья                                Е.Н. Кондрат