АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29187/23

г. Уфа

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023

Полный текст решения изготовлен 26.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинов Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Авиакомпания "Уктус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 614 175 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 515 руб. 74 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства

 

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023г. №48-9/31;

от ответчика  -  явки нет, извещены;

 

АО "УАП "ГИДРАВЛИКА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО АВИАКОМПАНИЯ УКТУС о взыскании задолженности в размере 614 175 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 515 руб. 74 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

На стадии исследования доказательств по делу в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 35 мин. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда в 13 час. 35 мин., при том же лице, ведущем протокол, явки от сторон нет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.12.2020 г. АО «Авиакомпания «УКТУС» направило АО «УАП «Гидравлика» письмо № 651 с просьбой выписать дубликат части формуляра на изделие ТА-12 № 92012008Н без выполнения ремонта вспомогательной силовой установки. 

24.12.2020 г. АО «Авиакомпания «УКТУС» в письме № 696 указало, что процедура по оценке аутентичности изделия ТА-12№92012008Н завершена, в связи с чем, просило оформленный дубликат первой части формуляра и акт о подтверждении аутентичности срочно направить в Ваш адрес. Оплату за оказанную услугу гарантировали.

 26.01.2021 г. письмом № 58БД-16/365 в адрес ответчика направлен договор- счет № 00-076067-1 за оказание услуг по оформлению дубликата формуляра на сумму 614 175,60 рублей.

 В соответствии с п. 2 договора-счета на оплату №00-076067-1 от 26.01.2021 г. срок поставки продукции исчисляется с момента поступления 100% предоплаты. 

АО «УАП «Гидравлика» в связи с длительными партнерскими отношениями вошло в положение АО «Авиакомпания «УКТУС» и предприняло все необходимые меры по решению просьбы без предварительной оплаты и 28.12.2020 г. передало дубликат на изделие ТА-12№92012008Н представителю АО «Авиакомпания «УКТУС» ФИО3, что подтверждается подписью ФИО3 на копии письма № 19-16/1328 формуляра от 28.12.2020 г.

Ответчик услуги истца не оплатил, в связи с чем, 21.01.2022 г. АО «УАП «Гидравлика» направило в адрес АО «Авиакомпания «УКТУС» претензию на сумму 614 175,60 рублей с НДС 20%. 

Письмом № 83 от 18.02.2022 г. АО «Авиакомпания «УКТУС» направлен ответ на претензию, где ответчик сообщил, что авиакомпания признает имеющуюся задолженность и просит предоставить возможность урегулирования ситуации в досудебном порядке, гарантировал внесение первого платежа в марте 2022 г. 

Однако, по состоянию на 21.08.2023 г. стоимость выдачи дубликата формуляра АО «Авиакомпания «УКТУС» в размере 614 175,60 рублей с НДС 20% по договору-счету №00- 076067-1 от 26.01.2021 г. не оплачена, АО «УАП «Гидравлика» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказанных услуг по договору-счету  №00-076067-1 от 26.01.2021 г подтвержден материалами дела.

Письмом № 83 от 18.02.2022 г. АО «Авиакомпания «УКТУС» признает имеющуюся задолженность в размере 614 175 руб. 60 коп.

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты услуг, ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Кроме того, ответчик трижды подавал ходатайство об ознакомлении с материалами дела очно (15.12.2023,18.12.2023,19.12.2023), однако в суд на ознакомление не являлся, ходатайств об ознакомлении с материалами дела в онлайн-режиме не подавал. Более того, исковое заявление с приложениями вручено ответчику 26.08.2023г., что подтверждается почтовым отслеживанием с идентификатором № 80098587129241.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 614 175 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 94 515 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021 по 21.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 515 руб. 74 коп. за период с 27.01.2021 по 21.08.2023 произведен по правилам статьи 395 ГК РФ с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным, требование подлежащим удовлетворению.

Исходя из правовой позиции, выраженной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Ответчик расчеты истца не опроверг, доказательства исполнения обязательств по договору-счету не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Уктус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 614 175 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 515 руб. 74 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 22.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 174 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Шамсутдинов