Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«2_8_ » _ _ _ о_к_т_я_б_р_я_ _ 2 0 2 _ 4г . Дело № __А_4_1_-_7_0_3_3_5_/2_4_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________  

протокол судебного заседания вел ______с_ек_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _К_р_ы_л_о_в_а_ _А_.А__. ________  рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________  ___О_О_О__ «_А__Р_Г_У_С__»_ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  к _ _ _О_О_О__ «_Л__А_Н__Д_А_У__ Б__И_Р_Л_А__Б_»_ _______________________________________________________  __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ _ _ __________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ _С_ы_с_у_е_в_ _А_._Е_.,_ д_о_в_._о_т_ 0_5_._0_3_.2_0_2_4_г_._ __________________________________________  ___от_ _о_т_в_е_тч_и__к_а:_ _н_е_ я_в_и_л_с_я_,_ и_з_в_е_щ_е_н_ ___________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________  уст ановил:  

 ООО «АРГУС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «ЛАНДАУ БИРЛАБ» о взыскании 3.110.100руб. задолженности по договору  оказания транспортно-экспедиционных услуг № ЛБ-4 от 16.03.2022г., 181.950руб.53коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с  ответчиком договора № ЛБ-4 от 16.03.2022г. в период с октября 2023г. по май 2024г.  оказал транспортно-экспедиционные услуги на сумму 3.110.100руб.  

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Услуги были приняты ответчиком, однако оплата не произведена. 

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг составила 3.110.100руб.  и на день рассмотрения спора не погашена.  

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 181.950руб.53коп. процентов за  период с 21.11.2023г. по 23.087.2024г., представил расчет. Расчет проверен судом и  признан обоснованным.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования  истца не оспорены.  

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их приемки  ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные  услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего  законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

 Руководствуясь ст.ст. 307,309,395 ГК РФ, ст.ст.110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЛАНДАУ БИРЛАБ» в пользу ООО «АРГУС» 3.110.100руб.  задолженности, 181.950руб.53коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 39.460руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.