РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                        Дело N  А40-143037/22-40-1216

26 октября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "КэтЛогистик" (142718, Московская обл., г. Видное, Битца поселок, ул. Нагорная, стр. 11а, ОГРН 1065003010159, дата присвоения ОГРН 16.02.2006, ИНН 5003058583)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евроавто +" (445148, Самарская обл., Ставропольский р-н, Выселки село, ул. Советская, д. 84/2, ОГРН 1176313043830, дата присвоения ОГРН 17.05.2017, ИНН 6382075158)

о взыскании долга по договору поставки от 07.09.2018г. N  3700/180907-КЛ в размере 2 461 420 руб. 19 коп., пени за период с 05.05.2022г. по 07.06.2022г. в размере 319 877 руб. 83 коп.

при участии: от истца – Колчин М.М. по дов. от 25.01.2022г. N  01-01/22,

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

ООО "КэтЛогистик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Евроавто +" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки от 07.09.2018г. N  3700/180907-КЛ в размере 2 461 420 руб. 19 коп., пени за период с 05.05.2022г. по 07.06.2022г. в размере 319 877 руб. 83 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, в котором просит в иске отказать указав, что обязательства по договору не выполнены вследствие непреодолимой силы, а именно в связи с приостановлением деятельности покупателя ответчика. 

22.09.2022г. в судебном заседание в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.09.2022г.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части долга до 2 396 420 руб. 19 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 17.08.2022г. N 378 на сумму 30 000 руб. и от 07.09.2022г. N 428 на сумму 20 000 руб., а также уменьшении суммы неустойки до 60 000 руб.

В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.

Представитель истца исковые требования с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки от 07.09.2018г. N  3700/180907-КЛ (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1. договора поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.2. договора передача товара осуществляется уполномоченными представителями сторон и удостоверяется подписями уполномоченных представителей сторон на универсальном передаточном акте (УПД), и/или товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 4.13. договора переход права собственности и рисков случайной гибели и повреждения товара переходит от поставщика к покупателе с момента фактической передачи товара покупателю по УПД и/или товарно-транспортной накладной либо первому перевозчику.

В соответствии с п. 5.2. договора по соглашению сторон, покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 25.11.2021г. N 3700/180907-КЛ/11 к договору (далее - дополнительное соглашение N 2) покупателю предоставляется отсрочка оплаты партии товара, поставленного поставщиком, на 21 календарный день со дня наступления первым одного из следующих событий, в зависимости какое из событий наступит раньше: передача поставщиком партии товара покупателю, что подтверждается подписанием уполномоченным представителями Поставщика и Покупателя УПД, и/либо товарно-транспортной накладной; передача поставщиком партии товара перевозчику, выбранному покупателем, что подтверждается подписанием перевозчиком грузосопроводительных документов о получении товара.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения N  2 с момента наступления события, указанного в п. 2 дополнительного соглашения, с которым связано предоставление отсрочки оплаты партии товара, право собственности на партию товара, а также риски случайной гибели и/или повреждения партии товара переходят от поставщика к покупателю.

Как указывает истец, обязательства поставщика по поставке товара покупателю выполнены в полном объеме, что подтверждается УПД N11БКЛР0062975/31 от 13.04.2022г., NПБЮ1Т0063049/31 от 14.04.2022г., NЦБКЛР0063122/31 от 14.04.2022г., NЦБКЛР0063259/31 от 15.04.2022г., NЦБКЛР0063280/31 от 16.04.2022г., NUBKJIF0063296/31 от 17.04.2022г., NЦБКЛР0063353/31 от 17.04.2022г., NЦБКЛР0063498/31 от 18.04.2022г., NЦБКЛР0063649/31 от 19.04.2022г., NЦБКЛР0063661/31 от 19.04.2022г., NЦБКЛР0063981/31 от 21.04.2022г., NЦБКЛР0064046/31 от 22.04.2022г., NЦБКЛР0064111/31 от 22.04.2022г., NЦБКЛР0064225/31 от 24.04.2022г., NЦБКЛР0064391/31 от 25.04.2022г., NЦБКЛР0064703/31 от 27.04.2022г., NЦБКЛР0064887/31 от 28.04.2022г.

В соответствии с п. 5.5. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика.

ООО "КэтЛогистик" в адрес ответчика направило претензию от 04.05.2022г. N  310, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Представленные истцом в материалы дела УПД N11БКЛР0062975/31 от 13.04.2022г., NПБЮ1Т0063049/31 от 14.04.2022г., NЦБКЛР0063122/31 от 14.04.2022г., NЦБКЛР0063259/31 от 15.04.2022г., NЦБКЛР0063280/31 от 16.04.2022г., NUBKJIF0063296/31 от 17.04.2022г., NЦБКЛР0063353/31 от 17.04.2022г., NЦБКЛР0063498/31 от 18.04.2022г., NЦБКЛР0063649/31 от 19.04.2022г., NЦБКЛР0063661/31 от 19.04.2022г., NЦБКЛР0063981/31 от 21.04.2022г., NЦБКЛР0064046/31 от 22.04.2022г., NЦБКЛР0064111/31 от 22.04.2022г., NЦБКЛР0064225/31 от 24.04.2022г., NЦБКЛР0064391/31 от 25.04.2022г., NЦБКЛР0064703/31 от 27.04.2022г., NЦБКЛР0064887/31 от 28.04.2022г имеют реквизит статус 1 (счет-фактура и передаточный документ (акт).

Форма универсально-передаточного документа применяется с 21.10.2013г. и рекомендована Письмом ФНС России от 21.10.2013г. NММВ-20-3/96@. Федеральная налоговая служба подробно разъяснила порядок использования универсального документа в документообороте налогоплательщиков в Письме NММВ-20-3/96@. В Приложении 2 к названному Письму приведен примерный Перечень хозяйственных операций, которые могут быть задокументированы с помощью УПД. В их числе - отгрузка товаров без/с транспортировкой и передачей их покупателю (его доверенному лицу).

Спорные УПД являются едиными документами, заменяющими счет-фактуру и передаточный документ. В оформленных УПД со статусом "1" заполнены все реквизиты, проставлены подписи, которые заполняются одновременно и в счет-фактуре, и в передаточном документе..

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, сумма задолженности по договору поставки продукции от 07.09.2018г. N  3700/180907-КЛ в размере 2 396 420 руб. 19 коп. является обоснованной, документально подтвержденной и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за последним днем предоставления отсрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.06.2022г., размер неустойки по УПД NЦБКЛР0064046/31 от 22.04.2022г., NЦБКЛР0064225/31 от 24.04.2022г., NЦБКЛР0064391/31 от 25.04.2022г., NЦБКЛР0064703/31 от 27.04.2022г., NЦБКЛР0064887/31 от 28.04.2022г. составляет 60 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании пени в размере 60 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евроавто +" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КэтЛогистик" долг по договору поставки от 07.09.2018г. N  3700/180907-КЛ в размере 2 396 420 руб. 19 коп., пени в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 906 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья

Селивестров А.В.