Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-14558/2024 

07.04.2025

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2025

Полный текст решения изготовлен 07.04.2025

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Моисейченковой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Администрации города Ульяновска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 339 221 руб. 52 коп. 

третье лицо -  Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр-Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в  судебном заседании (до и после перерыва):

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к Администрации города Ульяновска о взыскании 339 221 руб. 52 коп., в том числе: 269 865 руб. 14 коп. – основной долг, 69 356 руб. 38 коп. – пени, а также 5 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.  

Определением суда от 20.11.2024 исковое заявление  оставлено без движения. 

Определением суда от 12.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению. 

Определением от 12.02.2025 удовлетворено  ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью  «РИЦ - Ульяновск».

Этим же определением удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец  просит взыскать с ответчика 254 079 руб. 10 коп. – задолженность за содержание и ремонт жилья, 60 215 руб. 61 коп. – пени, а также 5 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя. 

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки с учетом периода моратория, и просит взыскать с ответчика  254 079 руб. 10 коп. – задолженность за содержание и ремонт жилья, 58 892 руб. 47 коп. – пени, а также 5 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, согласно выпискам из реестра муниципального имущества и выпискам из ЕГРН, а также письмам ответчика городу Ульяновску принадлежат на праве собственности:

жилое помещение, общей площадью 19,31 кв.м, по адресу: 

<

...>, 

жилое помещение, общей площадью 26,11 кв.м, по адресу: 

<

...>, комн. 13, 

жилое помещение, общей площадью 10,13 кв.м, по адресу: 

<

...>, комн. 15, 

жилое помещение, общей площадью 23,55 кв.м, по адресу: 

<

...>, комн. 18, 

жилое помещение, общей площадью 19,15 кв.м, по адресу: 

<

...>, комн. 13, 

жилое помещение, общей площадью 9,31 кв.м, по адресу: 

<

...>, комн. 15, 

жилое помещение, общей площадью 19,2 кв.м, по адресу: 

<

...>,  

жилое помещение, общей площадью 12,21 кв.м, по адресу: 

<

...>,

жилое помещение, общей площадью 44,50 кв.м, по адресу: 

<

...>, 

 жилое помещение, общей площадью 70,20 кв.м, по адресу: 

<

...>, кв.151-153,

жилое помещение, общей площадью 7,38 кв.м, по адресу: 

<

...>, комн.1, 

жилое помещение, общей площадью 24,00 кв.м, по адресу: 

<

...>, комн. 8, 

 жилое помещение, общей площадью 12,05 кв.м, по адресу: 

<

...>, комн. 20А, 

жилое помещение, общей площадью 15,40 кв.м, по адресу: 

<

...>, 

 жилое помещение, общей площадью 24,00 кв.м, по адресу: 

<

...>, комн. 18,

 жилое помещение, общей площадью 9,39 кв.м, по адресу: 

<

...>, комн. 3,

жилое помещение, общей площадью 9,39 кв.м, по адресу: 

<

...>, комн. 3,

жилое помещение, общей площадью 23,94 кв.м, по адресу: 

<

...>, 

нежилое помещение, общей площадью 313,8 кв.м, по адресу: 

<

...>.

Разногласий между сторонами по площадям муниципальных помещений в спорные периоды не имеется; все имевшиеся разногласия в процессе рассмотрения спора устранены, путем уточнения исковых требований. 

Общество с ограниченной ответственностью  «Мегаполис» осуществляет управление домами по вышеуказанным адресам, что подтверждается представленными в материалы дела договорами управления МКД, протоколами общих собраний собственников,  решениями Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области о  внесении изменений в реестр лицензий Ульяновской области.

Полагая, что у Муниципального образования «город Ульяновск» имеется задолженность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества дома, в том числе по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия), потребляемых при содержании общего имущества, истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу и просит, с учетом уточнения, взыскать основной долг в сумме 254 079 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII ЖК РФ и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. Согласно пункту 31 Правил №491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации  и  размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Несение ответчиком самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно требованиям части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом разъяснений, указанных в п. 24 постановления Пленума  № 43, срок исковой давности подлежит применению по каждому конкретному платежу самостоятельно.

В то же время, из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума № 43, следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, в соответствии с которым требования о взыскании денежных средств могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного его Президиумом 24.04.2019, пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч.5 ст.4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом уточнены исковые требования. Периоды, по которым срок исковой давности пропущен, исключены истцом из исковых требований. 

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества вышеуказанных многоквартирных жилых домов составляет 254 079 руб. 10 коп., в том числе: 

- по ул. Амурская, д. 4, кв. 104 за период с 01.08.2022 по 30.09.2024 в сумме 10 230 руб. 65 коп.;

- по проезду Героя России ФИО2, д. 7, кв. 24, комн. 13 за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 в сумме 5 874 руб. 84 коп.;

- по проезду Героя России ФИО2, д. 13, кв. 8, комн. 15 за период с 01.12.2023 по 30.09.2024 в сумме 5 231 руб. 20 коп.;

- по проезду Героя России ФИО2, д. 17, кв. 15, комн. 18 за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в сумме 3 250 руб. 08 коп.;

- по проезду Героя России ФИО2, д. 17, кв. 15, комн. 13 за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 в сумме 14 417 руб. 31 коп.;

- по проезду Героя России ФИО2, д. 23, кв. 7, комн. 15 за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 в сумме 7 703 руб. 20 коп.;

- по проезду Героя России ФИО2, д. 23, кв. 19 за период с 01.08.2022 по 30.09.2024 в сумме 10 482 руб. 99 коп.;

- по ул. Варейкиса, д. 15, кв. 23 за период с 01.08.2022 по 31.07.2023 в сумме 3 041 руб. 05 коп.;

- по пр-ту Гая, д. 101, кв. 7 за период с 01.04.2022 по 30.09.2024 в сумме 31 845 руб. 40 коп.;

- по пр-ту Гая, д. 45/2, кв. 151-153 за период с 01.08.2022 по 30.09.2024 в сумме 37 777 руб. 09 коп.;

- по ул. Кольцевая, д. 22, кв. 4, комн.1 за период с 01.04.2022 по 31.01.2024 в сумме 3 576 руб. 77 коп.;

- по ул. Симбирская, д. 38/16, кв. 4, комн. 8 за период с 01.12.2022 по 30.09.2024 в сумме 12 859 руб. 23 коп.;

- по ул. Симбирская, д. 38/16, кв. 1, комн. 20А за период с 01.08.2022 по 30.09.2024 в сумме 5 908 руб. 47 коп.;

- по ул. Северный Венец, д. 10, кв. 53 за период с 04.08.2022 по 31.12.2022 в сумме 2 090 руб. 35 коп.;

- по ул. Первомайская, д. 4, кв. 14, комн. 18 за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в сумме 1 033 руб. 82 коп.;

- по ул. Первомайская, д. 4, кв. 10, комн. 3 за период с 01.08.2022 по 30.09.2024 в сумме 5 172 руб. 27 коп.;

- по ул. Диспетчерская, д. 10, кв. 9 за период с 01.08.2022 по 30.09.2024 в сумме              13 330 руб. 03 коп.;

- по пр-ту Гая, д. 4  за период с 01.07.2023 по 30.09.2024 в сумме 80 254 руб. 35 коп.

Доказательств передачи муниципального жилого помещения иным лицам на основании договора социального найма в материалы дела не представлено.

По мнению ответчика, в период с августа 2022 года по сентябрь 2024 года по адресу: 

<

...>, проживали наниматели, вместе с тем, доказательства передачи муниципального жилого помещения иным лицам на сновании договора социального найма и данные о нанимателях ответчиком не представлены. 

Кроме того, из сообщения от 08.05.2024 № 2343 Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска следует, что договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

...> с 2019 года по май 2024 не заключался.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования в части взыскания суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленным размере в сумме 254 079 руб. 10 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений и с учетом периода моратория пени в общем размере 58 892 руб. 47 коп., в том числе:

- по ул. Амурская, д. 4, кв. 104 за период с 01.08.2022 по 30.09.2024 в сумме 2 600 руб. 77 коп.;

- по проезду Героя России ФИО2, д. 7, кв. 24, комн. 13 за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 в сумме 510 руб. 92 коп.;

- по проезду Героя России ФИО2, д. 13, кв. 8, комн. 15 за период с 01.12.2023 по 30.09.2024 в сумме 813 руб. 49 коп.;

- по проезду Героя России ФИО2, д. 17, кв. 15, комн. 18 за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 в сумме 176 руб. 59 коп.;

- по проезду Героя России ФИО2, д. 17, кв. 15, комн. 13 за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 (с учетом периода моратория) в сумме 4 798 руб. 72 коп.;

- по проезду Героя России ФИО2, д. 23, кв. 7, комн. 15 за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 (с учетом периода моратория) в сумме 2 280 руб. 98 коп.;

- по проезду Героя России ФИО2, д. 23, кв. 19 за период с 01.08.2022 по 30.09.2024 в сумме 2 815 руб. 57 коп.;

- по ул. Варейкиса, д. 15, кв. 23 за период с 01.08.2022 по 31.07.2023 в сумме 1 476 руб. 93 коп.;

- по пр-ту Гая, д. 101, кв. 7 за период с 01.04.2022 по 30.09.2024 в сумме 9 294 руб. 13 коп.;

- по пр-ту Гая, д. 45/2, кв. 151-153 за период с 01.08.2022 по 30.09.2024 в сумме 10 593 руб. 24 коп.;

- по ул. Кольцевая, д. 22, кв. 4, комн.1 за период с 01.04.2022 по 31.01.2024 в сумме 1 322 руб. 51 коп.;

- по ул. Симбирская, д. 38/16, кв. 4, комн. 8 за период с 01.12.2022 по 30.09.2024 в сумме 3 489 руб. 61 коп.;

- по ул. Симбирская, д. 38/16, кв. 1, комн. 20А за период с 01.08.2022 по 30.09.2024 в сумме 1 433 руб. 05 коп.;

- по ул. Северный Венец, д. 10, кв. 53 за период с 04.08.2022 по 31.12.2022 в сумме 1 126 руб. 12 коп.;

- по ул. Первомайская, д. 4, кв. 14, комн. 18 за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в сумме 536 руб. 09 коп.;

- по ул. Первомайская, д. 4, кв. 10, комн. 3 за период с 01.08.2022 по 30.09.2024 в сумме 1 380 руб. 89 коп.;

- по ул. Диспетчерская, д. 10, кв. 9 за период с 01.08.2022 по 30.09.2024 в сумме              3 490 руб. 92 коп.;

- по пр-ту Гая, д. 4  за период с 01.07.2023 по 30.09.2024 в сумме 10 751 руб. 94 коп. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (в ред. от 28.12.2022) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 1 января 2024 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Истец производит начисление пени исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 9,5% годовых, что не нарушает прав ответчика. 

Суд проверил расчет истца, признал его верным и не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пеней законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Частью 1 статьи 126, статьи 215 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим муниципальную казну.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (ст.125 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 3 Устава муниципального образования "город Ульяновск", утвержденного Решением Ульяновской городской Думы Решение Ульяновской Городской Думы от 23.09.2014 N 119, к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, то есть муниципального образования "город Ульяновск".

Согласно подпункту 1 статьи 36 Устава Администрация города Ульяновска является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования "город Ульяновск" и наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ульяновской области.

Пунктом 3 статьи 38 Устава предусмотрено, что к полномочиям администрации города Ульяновска по решению вопросов местного значения относится решение вопросов от имени муниципального образования "город Ульяновск" по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, порядком и условиями, установленными решениями Городской Думы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Устава Муниципального образования "Город Ульяновск" к бюджетным полномочиям администрации города относится осуществление бюджетных полномочий главного распорядителя средств бюджета муниципального образования "город Ульяновск".

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении уполномоченного органа местного самоуправления - Администрации города Ульяновска.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг (юридического обслуживания) №15-21 от 08.04.2021, платежное поручение №914 от 19.11.2024 на сумму 5 000  руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ доказательства чрезмерности понесенных заявителем судебных в материалы дела не представил. 

Предъявленный размер судебных издержек суд находит разумным и соответствующим характеру и объему оказанных представителем услуг. 

При таких обстоятельствах, заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика, но не взыскивать, поскольку последний освобожден от ее оплаты. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» 254 079 руб. 10 коп. – основной долг, 58 892 руб. 47 коп.  – пени, 5 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Е.Н.Моисейченкова