Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106173/2023

24 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2024 года после подачи ходатайства о составлении мотивированного текста судебного акта.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «БАВ-Движение» (ИНН: 

<

***>; адрес: 196624, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 3, К. 2, СТР. 1, ОФИС 2)

к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (ИНН: 

<

***>; адрес: 452765, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ТУЙМАЗИНСКИЙ РАЙОН, ТУЙМАЗЫ ГОРОД, КАНДРЫ СЕЛО, 49)

о взыскании задолженности по договору поставки товара № 0612/2-П от 06.12.2021 в размере 325 754 руб., неустойки за период с 08.07.2023 по 30.10.2023 в размере 41 310,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 341 руб.,

установил:

Акционерное общество «БАВ-Движение»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки товара № 0612/2-П от 06.12.2021 в размере 325 754 руб., неустойки за период с 08.07.2023 по 30.10.2023 в размере 41 310,45 руб.

Определением арбитражного суда от 10.11.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения. 

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 10.11.2023 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 11.11.2023 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;  приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

Срок для направления в арбитражный суд отзыва (возражений) на исковые требования, указанный в определении арбитражного суда от 10.11.2023, истек 26.12.2023.

13.12.2023 в арбитражный суд через информационную систему «Мой Арбитр» от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в просительной части которого изложена просьба не рассматривать дело в порядке упрощенного производства. В обоснование ходатайства ответчик указал, что требования истца ответчик не признает, доказательств признания задолженности, ее размера и отсутствия спора относительно обязательств в материалы дела не представлено. 

Кроме того, в данном ходатайстве ответчик представил возражения относительно произведенного истцом расчета неустойки, а также заявил о наличии у истца встречных обязательств перед ответчиком в размере 7 366,56 руб. в качестве неустойки за просрочку поставки, которые подлежат процессуальному зачету. 

В статье 226 АПК РФ предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой; что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восьмисот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четырехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом, судом не установлено.

Несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и с предъявленными исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, истцом к исковому заявлению приложен двусторонний акт сверки взаимных расчетов № 4781 от 12.07.2023, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности по спорному договору в пользу истца в размере 481 358 руб. по состоянию на 30.06.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 09.01.2024 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 10.01.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

17.01.2023 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подано ходатайства о составлении мотивированного текста судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В установленный Законом срок мотивированное решение изготовлено.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 0612/2-П от 06.12.2021 (далее – договор) в редакции протокола разногласий от 23.12.2021, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора оригинальные запасные части и другие комплектующие, диагностическое и сервисное оборудование и программное обеспечение к диагностическому оборудованию (далее – товар).

Согласно пункту 2.1 договора покупатель предоставляет поставщику предварительную заявку на товар.  На основании предварительной заявки покупателя поставщик составляет коммерческое предложение, где указывает цену товара, наличие товара на складе и срок его возможной доставки (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставка товара осуществляется на условиях настоящего договора и спецификации к нему. Срок поставки составляет 7 рабочих дней с момента подписания спецификации, если иное не установлено в спецификации. 

Ассортимент, количество, стоимость товара, форма оплаты, срок отгрузки, способ доставки товара определяются в коммерческом предложении, составленном на основании заявки покупателя, и/или накладных, универсальных передаточных документах, счетах-фактурах (пункт 2.6 договора). 

Пунктом 3.1 договора установлено, что по факту поступления товара на склад поставщика последний уведомляет покупателя в течение одного рабочего дня после его поступления. В течение пяти последующих рабочих дней покупатель забирает товар со склада поставщика или согласовывает с поставщиком его доставку. 

Согласно пункту 3.2 договора факт передачи товара от поставщика представителю покупателя удостоверяется подписью представителя покупателя на соответствующей накладной, товар отпускается представителю покупателя только при наличии у него печати покупателя или надлежаще оформленной доверенности. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора право собственности на товар переходит к покупателю с даты поставки. Датой поставки считается дата приема покупателем товара непосредственно от поставщика с подписанием универсального передаточного документа/товарной накладной при условии передачи комплекта документов, предусмотренных договором. Риски случайной гибели и/или порчи товара переходят от поставщика к покупателю с даты поставки. 

Датой поставки товара считается дата универсального передаточного документа или товарной накладной (пункт 3.7 договора).

Пунктом 4.2.1 установлено, что оплата товара производится в безналичном расчете в течение 14 календарных дней с даты поставки товара (пункт 3.7 договора)  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать, а покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В период с 23.06.2023 по 30.06.2023 истец поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам № 29215 от 23.06.2023, № 30716 от 30.06.2023, № 30719 от 30.06.2023 и № 30720 от 30.06.2023 на общую сумму 430 623 руб. 

Поскольку поставленный товар был оплачен ответчиком частично на 94 869 руб., истец направил в его адрес претензию исх. № ЮР-02/08/23 от 30.08.2023 с требованием об оплате задолженности и пеней, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть. 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор поставки товара № 0612/2-П от 06.12.2021, универсальные передаточные документы № 29215 от 23.06.2023, № 30716 от 30.06.2023, № 30719 от 30.06.2023 и № 30720 от 30.06.2023, а также акт сверки взаимных расчетов № 4781 от 12.07.2023, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности по спорному договору в пользу истца в размере 481 358 руб. по состоянию на 30.06.2023.

Поставленный по договору товар был принят ответчиком без замечаний по наименованию, количеству, ассортименту и качеству, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 29215 от 23.06.2023, № 30716 от 30.06.2023, № 30719 от 30.06.2023 и № 30720 от 30.06.2023, которые также отражены в акте сверки взаимных расчетов № 4781 от 12.07.2023.

Ссылаясь на пункт 5.2 договора, истец осуществил начисление неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать, а покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма неустойки за период с 08.07.2023 по 30.10.2023 составила 41 310,45 руб.

Не отрицая факт поставки товара по договору, ответчик представил возражения относительно представленного истцом в материалы дела расчета неустойки, согласно которым расчет неустойки с учетом положений пункта 3.3 договора и условий спецификации следует производить с 15 дня после фактической поставки товара.

Ссылка ответчика на пункт 3.3 договора признана судом несостоятельной, поскольку данный пункт регламентирует момент возникновения у покупателя права собственности на товар и переход риска случайной гибели товара от поставщика к покупателю. 

Частью 1 статьи 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 459 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В редакции протокола разногласий от 23.12.2021 пункт 3.3 договора устанавливает, что право собственности на товар переходит к покупателю с даты поставки. Датой поставки считается дата приема покупателем товара непосредственно от поставщика с подписанием универсального передаточного документа/товарной накладной при условии передачи комплекта документов, предусмотренных договором. Риски случайной гибели и/или порчи товара переходят от поставщика к покупателю с даты поставки. 

Таким образом, вопреки утверждениям ответчика, пункт 3.3 договора устанавливает, что право собственности покупателя на товар возникает и риск случайной гибели товара переходит к нему с даты поставки, то есть с даты приема покупателем товара непосредственно от поставщика с подписанием универсального передаточного документа/товарной накладной. 

Пунктом 4.2.1 установлено, что оплата товара производится в безналичном расчете в течение 14 календарных дней с даты поставки товара (пункт 3.7 договора)  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Датой поставки товара считается дата универсального передаточного документа или товарной накладной (пункт 3.7 договора).

Протоколом разногласий от 23.12.2021 пункты 3.7 и 4.2.1 договора изменены или исключены не были. 

Таким образом, поставленный по договору товар должен быть оплачен покупателем в течение 14 календарных дней с даты универсального передаточного документа или товарной накладной.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки произведен с учетом положений пунктов 3.7 и 4.2.1 договора, начиная с 15 календарного дня от даты универсального передаточного документа, проверен судом и признан верным. 

Ответчиком заявлено встречное требование в размере 7 366,56 руб. в качестве неустойки за просрочку поставки, которые подлежит зачету. 

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. 

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о наличии встречных неисполненных обязательств, не находит оснований для его удовлетворения с силу следующего. 

В соответствии с часть 1 статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

Для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки поставки товара покупатель имеет право требовать, а поставщик обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не поставленного товара за каждый день просрочки. Неустойка начисляется исключительно в случае предъявления покупателем соответствующего требования. 

Положения пункта 5.3 договора распространяются исключительно на случаи, когда товар оплачен покупателем (предварительная оплата), однако не был поставлен либо поставлен с нарушением согласованного сторонами срока.

В данном случае товар не был оплачен ответчиком предварительно и не оплачивается по настоящее время, в связи с чем оснований для начисления неустойки за просрочку поставки товара на основании пункта 5.3 договора не имеется.

Кроме того, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены согласованные сторонами спецификации (с учетом положений пункта 2.3 договора) и документы, подтверждающие направления в адрес истца требования об уплате неустойки, как того требует пункт 5.3 договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд счел исковые требования о взыскании 325 754 руб. задолженности и 41 310,45 руб. неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 341 руб. платежным поручением № 15701 от 30.10.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Отклонить возражения акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» в виду того, что согласно пункту 3.7 договора поставки товара № 0612/2-П от 06.12.2021 датой поставки товара считается дата универсального передаточного документа или товарной накладной; ссылка на пункт 3.3 договора поставки товара № 0612/2-П от 06.12.2021 не состоятельна, поскольку регламентирует  переход права собственности товар и риск его случайной гибели или повреждения.

Встречные требования акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» о взыскании договорной неустойки за нарушение срока поставки товара документально не подтверждены; при этом судом учтено, что пункт 2.3 договора поставки товара № 0612/2-П от 06.12.2021, на который ссылается ответчик в своих возражениях, не содержит условий о сроке поставки товара.

Взыскать с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «БАВ-Движение» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 0612/2-П от 06.12.2021 в размере 325 754 руб., неустойку за период с 08.07.2023 по 30.10.2023 в размере 41 310,45 руб., а также 10 341 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать  исполнительный  лист  в  соответствии  со  статьей 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                       Ж.А. Петрова