ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№  09АП-7161/2025

Дело № А40-240020/24

г. Москва

24 апреля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЭС-МОНТАЖ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2025, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-240020/24, 

по исковому заявлению ООО "СПЕКТР" к ООО "ГЭС-МОНТАЖ" о взыскании

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЭС-МОНТАЖ" о взыскании 439 440 руб. задолженности по Договору поставки №2950-ДРБ/р от 08.02.2023, 55 782 руб. 47 коп. процентов  за период с 06.12.2023 по 15.09.2024.

Определением суда от 07.10.2024 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ГЭС-МОНТАЖ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства направления первичных бухгалтерских документов, не представлено доказательств наличия полномочий лица, принявшего товар от имени ответчика.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПКРФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2023 между ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «ГЭС Монтаж» («Покупатель»), с одной стороны, и истцом - Обществом с ограниченное ответственностью «Спектр» («Поставщик») заключен договор поставки №2950-ДРБ/р.

В соответствии с п.1.1 данного договора, Поставщик обязан осуществить поставку спецодежды, спецобуви, СИЗ, в дальнейшем именуемых - «Товар», в соответствии со Спецификациями Товара, оформленными в соответствии с Формой Спецификации Товара к Договору, а Покупатель обязуется оплатить и принять поставленные Поставщиком Товар в соответствии условиями Договора.

В соответствии с п.1.3 договора поставки №2950-ДРБ/р от 08.02.23г., ассортимент и номенклатура Товара, ее срок и адрес поставки, стоимость, способ доставки и иные условия указываются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора

Во исполнение условий договора поставки №2950-ДРБ/р от 08.02.23г., в период с 10.01.23г. по 05.12.23г., ООО «Спектр» («Поставщик») поставлено, а ООО «ГЭС-Монтаж» «Покупатель» принято товара на общую сумму 6 375 115,00 рублей.

В соответствии с п.2.1 договора поставки №2950-ДРБ/р от 08.02.23г., общая стоимость поставляемого Товара по настоящему Договору является общей стоимостью всех Спецификаций, подписанных к настоящему Договору.

В соответствии с п.2.2 договора поставки №2950-ДРБ/р от 08.02.23г., цена Товара и условия оплаты согласуются Сторонами в Спецификациях по каждой партии Товара.

Согласно спецификациям по каждой партии Товара, поставленной ООО «Спектр» в адрес ООО «ГЭС-Монтаж», условием оплаты Товара, поставленного ООО «Спектр» в адрес ООС «ГЭС-Монтаж», является авансирование 100% в течение 10 банковских дней с моменте подписания Спецификации.

В соответствии с п. 2.3 договора поставки №2950-ДРБ/р от 08.02.23г., оплата осуществляете путем перечисления безналичных денежных средств со счета Покупателя на счет Поставщика указанные в разделе 12 Договора.

В соответствии с п.2.4 договора поставки №2950-ДРБ/р от 08.02.23г., оплата Товара считаете надлежащим образом произведенной в день фактического зачисления суммы на расчётный счет Поставщика.

Вместе с тем  ответчиком Товар был оплачен частично -  размере 5 559 740,00 рублей. В связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 439 440,00 рублей.

Гарантийным письмом №944 от 25.04.24г., задолженность ООО «ГЭС-Монтаж» перед ООО «Спектр» указанном размере ответчиком признана, гарантирована оплата в полном объеме не позднее 26.04.2024, в то же время, по состоянию на 13.08.2024, ответчик к погашению признанной им задолженности так и приступил, каких-либо мер по частичному погашению задолженности ответчиком также не принято.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таки: условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями, предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик  обязательства предусмотренные договором не исполнил, оплату задолженности не произвел.

Ответчик указывает, что по данным бухгалтерского учета ответчика, задолженность перед истцом отсутствует, так как, вероятно, был зачет ранее поставленного товара.

При этом  никаких доказательств указанных обстоятельств ответчиком не представлено.

Также, ответчиком не представлено доказательств, в опровержение доводов истца, в частности, предоставленного истцом в материалы дела гарантийного письма №944 от 25.04.24r., согласно которому задолженность ООО «ГЭС-Монтаж» перед ООО «Спектр» в указанном размере ответчиком признана, гарантирована оплата в полном объеме не позднее 26.04.2024.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 06.12.2023 по 15.09.2024, сумма которых, согласно расчету, составила 55 782,47 рубля.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения о их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению.

Довод жалобы о том, что истцом не представлено доказательств наличия полномочий лица, принявшего товар от имени ответчика, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку ответчиком товар частично оплачен. Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо № 944 от 25.04.2024, подписанное заместителем генерального директора по строительству ФИО1, скрепленное печатью ответчика, о фальсификации гарантийного письма ответчик не заявлял.

Таким образом, действия лиц, принимавших товар, фактически одобрены со стороны руководства ответчика. 

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2025 не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2025 по делу № А40-240020/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "ГЭС-МОНТАЖ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья                                                               В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.