АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                        Дело №А48–283/2018

29 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в лице Орловского регионального филиала (

<

...>, лит А) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Фергана Республики Узбекистан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 303100, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) – отчет финансового управляющего,

при участии:

финансового управляющего ФИО3 (предъявлен паспорт),

должницы ФИО2 (предъявлен паспорт),

от АО «Россельхозбанк» - представитель Рева О.В. (доверенность №010-38-25/70 от 17.07.2018),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» 25 января 2018 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило суд признать ФИО2 (далее – гражданин, должник) несостоятельным (банкротом).

Финансовый управляющий должника представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, огласил в судебном заседании отчет, ходатайствует о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, поскольку в адрес финансового управляющего не поступило ни одного плана реструктуризации долгов гражданина.

Также финансовый управляющий должника просит суд перечислить с депозита Арбитражного суда Орловской области вознаграждение финансового управляющего ФИО3 за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25000 рублей на расчетный счет, реквизиты которого указаны в заявлении.

Представитель АО «Россельхозбанк» и должница письменные отзывы по заявленным ходатайствам не представили, возражений против удовлетворения ходатайств не заявили.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» 25 января 2018 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило суд признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 08 мая 2018 года арбитражным судом заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-283/2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13 августа 2018 года (резолютивная часть от 06 августа 2018 года) требование кредитора было признано обоснованными, в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации МСРО «Содействие».

Финансовый управляющим проведен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника.

По результатам Анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим был сделан вывод о том, что объем неисполненной задолженности ФИО2. перед кредиторами (даже с учетом установленных требований кредиторов) во много раз превышает размер имущества должника и доходов, которые должник получит в ближайшие три года. При этом деятельность, позволяющую увеличить входящий поток денежных средств, должник не ведет. Превышение задолженности должника над доходами привело к состоянию неплатежеспособности по обязательствам. За счет имеющегося у должника имущества произвести расчеты с кредиторами в полном объеме не представляется возможным. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

Также финансовым управляющим выявлена возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему в рамках процедуры банкротства должника. Так, конкурсным кредитором при подаче заявления о признании гражданина банкротом были внесены денежные средства в размере 25 000,00 руб. в депозит арбитражного суда. Кроме того, в составе конкурсной массы имеется имущество, подлежащее продаже.

Относительно целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства финансовый управляющий, с учетом непредставления должником и конкурсным кредитором плана реструктуризации долгов гражданина в установленный Законом о банкротстве срок, полагает целесообразным ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Также, финансовым управляющим было составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Согласно заключению, финансового управляющего сделок или действий должника, не соответствующих существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, а также законодательству, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должников не выявлено; признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Кроме того, финансовым управляющим были проанализированы сделки должника. В ходе анализа было установлено, что основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Закона о банкротстве опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсант» от 11 августа 2018 года (№12210052380).

Как следует из материалов дела, в процедуре реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов были включены требования двух кредиторов: АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2899072,85 руб., в том числе 8961,88 руб. финансовых санкций, из них 2859711,60 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 10 декабря 2018 года, на собрании присутствовал представитель кредитора АО «Россельхозбанк», на долю которого приходится 98,95% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов. 

Таким образом, на основании ст.ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника являлось правомочным. Доказательств признания указанного собрания недействительным, равно как и доказательств обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов и его принятия судом, на дату вынесения настоящего решения лицами, участвующими в деле, не представлено.

На собрании кредиторов должника 100% голосов от присутствующих на собрании (98,95% от общего числа кредиторов, включенных в реестр) были приняты следующие решения: 

– обратиться в Арбитражный суд Орловской области в рамках дела о банкротстве А48-283/2018 с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина;

– местом проведения последующих собраний кредиторов должника определить: 

<

...>;

– не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве №А48-283/2018.

План реструктуризации долгов финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами на утверждение собранием кредиторов представлен не был.

На основании изложенного финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить указанным лицам лично.

В силу пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено в пункте 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства финансового управляющего должника, который просил признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд на основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявитель при подаче заявления в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника.

Собранием кредиторов должника-гражданина решение о выборе иной саморегулируемой организации не принималось.

Заявленная саморегулируемая организация представила мотивированное заключение о соответствии ФИО3 требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий в судебном заседании подтвердил свое согласие на утверждение его в качестве финансового управляющего ФИО2

Оснований, препятствующих утверждению ФИО3 финансовым управляющим должника, судом не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 360-ФЗ) вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как указал финансовый управляющий в своем отчете, имущества должника достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, следовательно, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 9 статьи 213.25. Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника ФИО2 в пользу заявителя по делу – АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала.

ФИО3 ходатайствовал о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области на его счет единовременного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 в размере 25000 руб.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявления о выплате вознаграждения финансового управляющего по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения составляет двадцать пять тысяч рублей и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве при обращении в суд с заявлением о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) конкурсным кредитором в депозит арбитражного суда вносятся денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Как следует из материалов дела, заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 – Акционерным обществом «Россельхозбанк» на депозитный счет Арбитражного Суда Орловской области были внесены денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25000 руб. за процедуру.

Основанием для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве является освобождение или отстранение арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, законодательством о банкротстве установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых вознаграждение не выплачивается.

Однако в материалах дела отсутствуют основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в период процедуры реструктуризации, поскольку арбитражный управляющий ФИО3 не был ни освобожден, ни отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Основанием для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего может быть установленный судом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим его обязанностей. При этом допущенные арбитражным управляющим нарушения должны быть существенными.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей финансового управляющего не представлено, судом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим не установлен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера вознаграждения.

Процедура реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что денежные средства, составляющие вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО2 по делу №А48-283/2018, в размере 25000 руб. подлежат перечислению ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Фергана Республики Узбекистан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 303100, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим к ФИО2 - ФИО3 (почтовый адрес: 302028, г. Орёл, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 34, оф. 416, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12913 от 21.02.2013), являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 единовременное вознаграждение в размере 25 000  руб.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 20 июня 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4, 1 - й этаж, тел. 

<

***>, факс 

<

***>.

Финансовому управляющему и должнику обеспечить явку в судебное заседание.

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в срок до 15 июня 2019 года (не позднее, чем за 5 дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением следующих документов:

данных об имуществе должника (ответы из соответствующих государственных органов и учреждений, в том числе из: Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Орловской области, инспекции гостехнадзора, УГИБДД УМВД России по Орловской области, Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», Управления Росреестра по Орловской области, инспекции по маломерным судам, налогового органа (является ли должник, учредителем/участником других организаций различных организационно-правовых форм собственности), Территориального управления Росимущества в Орловской области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества),  Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Орловской области (сведения о наличии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом);

справок из арбитражных судов и судов общей юрисдикции об отсутствии (наличии) в производстве указанных судов споров с участием должника, его супруга(и) либо бывшего супруга(и) по месту регистрации должника, его супруга(и) либо бывшего супруга(и) и по месту нахождения недвижимого имущества;

справки из Управления ЗАГСа Орловской области о фактах регистрации брака(ов) должника гражданина за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

справки из службы судебных приставов о наличии исполнительных производств с участием должника на дату представления ходатайства о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина;

сведений о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов;

сведений из Орловской областной нотариальной палаты об удостоверении сделок должника, его супруга(и) либо бывшего супруга(и) за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также соответствующие сведения на дату соответствующего запроса;

сведений об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов (абз.11 п. 8 ст. 213.9 Закона);

сведений о проведении мероприятий по установлению наличия совместно нажитого имущества с приложением соответствующих доказательств (ответы из соответствующих государственных органов и учреждений о наличии/отсутствии у супруга(и) либо бывшего супруга(и) имущества, в том числе из: Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Орловской области, инспекции гостехнадзора, УГИБДД УМВД России по Орловской области, Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», Управления Росреестра по Орловской области, инспекции по маломерным судам, налогового органа (является ли должник, учредителем/участником других организаций различных организационно-правовых форм собственности), Территориального управления Росимущества в Орловской области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества),  Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Орловской области (сведения о наличии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом);

сведений о проведении финансовым управляющим мероприятий по выявлению сделок, совершенных должником, его супругом(ой) либо бывшим супругом(ой), которые могут быть оспорены при проведении процедуры банкротства с отношении должника (п.7 ст. 213.9 Закона);

заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (в случае выявления соответствующих сделок);

заключения о финансовом состоянии должника (п.8 ст.213.9 Закона);

доказательств публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст.213.28 Закона);

всех протоколов собраний кредиторов (для решения, например, следующих вопросов: заключение мирового соглашение (абз. 6 п. 12 ст. 213.8 Закона); установление периодичности направления отчетов финансового управляющего (абз. 12 п. 8 ст. 213.9 Закона), сами отчеты предоставляются на утверждение собранию кредиторов, которые должны предоставляться не реже чем раз в квартал; проведение оценки имущества (абз. 2 п. 2 ст. 213.26 Закона); порядок реализации имущества также может быть установлен собранием кредиторов на основании п. 3 ст. 213.26 Закона; необходимо отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества (п. 6 ст. 213.26 Закона).

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить:

сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи (п.9 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - далее Закон);

опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения/регистрации должника и его имущества (п.1 ст. 213.26 Закона);

перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств (ст.446 ГПК РФ, п.п.2,3 ст.213.25 Закона, ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»);

решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества (п.2 ст.213.26 Закона);

отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, расходов финансового управляющего (п.1 ст.213.28 Закона);

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области ФИО3 25000 руб. в счет погашения расходов, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов, по следующим реквизитам:***

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Фергана Республики Узбекистан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 303100, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,0 руб.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                               И.С. Карлова