АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7741/2020

г. Новосибирск

22 июня  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению  открытого акционерного общества Научно-производственное Объединение "Электротерм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о расторжении договора поставки № 1/1 от 16.07.2019,

о взыскании 376650 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца:  ФИО3 по доверенности от 24.04.2019.

Установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось открытое акционерное общество Научно-производственное Объединение "Электротерм"    к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием расторгнуть договор договора поставки № 1/1 от 16.07.2019, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 376650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неосновательное удержание ответчиком предварительной оплаты в размере 376650 рублей в отсутствие встречной поставки товара. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание своих представителей не направил .

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 1/1 от 16.07.2019  на поставку станка горизонтально-расточного 2620ВФ1 в сборе, в том числе станина, рабочий стол, шпиндельная группа, стойка, гидросистема, пульт управления, противовес, шкаф электрический, крышка стойки, документация. 

В силу п.2.1 договора оплата производится путем перечисления аванса в размере 320000 рублей. 

Истец во исполнение договора произвел оплату аванса в размере 320000 рублей, а также оплатил услуги по доставке товара 56650 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № 893 от 02.08.2019 и № 1233 от 27.09.2019.

В силу п.1.3 договора поставщик своими силами и за своей счет осуществляет погрузку товара в предоставленное покупателем автотранспортное средство. Место погрузки г.Красноярск. 

В материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара ответчиком. 

В силу положений статьи 421 ГК РФ лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 458 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Исходя из пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

В рассматриваемом случае ответчик не представил суду доказательства уведомления покупателя (истца) о готовности товара к отгрузке в разумный срок после получения предварительной оплаты по договору. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору в размере 320000 рублей , а также стоимости оплаченных услуг по доставке в размере 56650 рублей, оказание которых ответчиком материалами дела не подтверждается, подлежит удовлетворению судом.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 376650 рублей. 

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что заявленное истцом требование о взыскании процентов с момента вступления решения суда в законную силу не противоречит вышеназванным нормам права и положениям ст. 395 ГК РФ, в этой части иск также подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в разумный срок после получения предварительной оплаты, учитывая также тот факт, что сохранение настоящего положения сторон -  предварительная  оплата товара покупателем в отсутствие поставки товара - приведет к неосновательному обогащению ответчика и фактически зафиксирует ситуацию, при которой он сохранит у себя денежные средства истца без реальной возможности и намерения осуществить поставку товара, требование истца о расторжении договора является обоснованным, и подлежит удовлетворению судом. 

 Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества Научно-производственное Объединение "Электротерм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск задолженность в размере 376650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 376650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16533 рубля. 

Расторгнуть договор поставки № 1/1 от 16.07.2019. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

          Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова