Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-7292/2022

г. Калининград

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (адрес: 236005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Чистота» г. Момоново (адрес: 238450, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5902,59 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в марте 2022 года, 3,74 руб. пени и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

13.03.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 210700138.

В рамках указанного договора в марте 2022 года истцом поставлена ответчику электроэнергия на сумму 5 902,29 руб.  

Поскольку оплата поставленной электроэнергии ответчиком осуществлена не была, а претензия – проигнорирована, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в марте 2022 года подтверждается счетом-фактурой и ведомостью электропотребления. 

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени в размере 3,74 руб. за период с 19.04.2022 по 20.04.2022. 

Расчёт пеней судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 в рассматриваемом случае не подлежи применению, поскольку просроченная задолженность у ответчика возникла в период действия моратория. 

При таких обстоятельствах требование общества о взыскании с предприятия неустойки является обоснованным, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистота» г. Мамоново в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 5 902,59 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2022 года, 3,74 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.04.2022 по 20.04.2022 и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                     С.А. Зинченко