Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19998/2017

г. Хабаровск

08 февраля 2018 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  05 февраля 2018  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Строительное управление-38» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129090, 

<

...>, пом. III, комн. 7) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Омтранс автоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129090, 

<

...>, пом. II, ком.4) 

о взыскании 92 854 137 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 07.02.2017 № 4, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

    Акционерное общество «Строительное управление-38» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омтранс автоматика» о взыскании 92 854 137 руб. 03 коп., составляющих штраф за нарушения срока выполнения комплекса работ в размере 84 816 265 руб. 05 коп., штраф за повреждение инженерных коммуникаций в размере 8 037 871 руб. 98 коп.  

    В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца уточнил исковые требования. Просил взыскать 92 854 137 руб. 03 коп., составляющих штраф за нарушения срока выполнения комплекса работ в размере 84 816 265 руб. 05 коп., штраф за повреждение инженерных коммуникаций в размере 8 037 871 руб. 98 коп.  

     Судом уточнение принято, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить,  в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на заключение между сторонами договора  субподряда от 24.06.2015 № 27/2406-15, частичное выполнение субподрядчиком работ на сумму 8 012 128 руб. 02 коп., расторжение подрядчиком договора в одностороннем порядке, нарушение субподрядчиком сроков окончания выполнения полного комплекса работ, право на начисление неустойки за нарушение срока выполнения комплекса работ в размере 84 816 265 руб. 05 коп. за период с 01.01.2016 по 18.09.2017, право на взыскание штрафа за повреждение инженерных коммуникаций в размере 8 037 871 руб. 98 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

24.06.2015 между закрытым акционерным обществом «Строительное управление-38», ЗАО «СУ-38», Подрядчик, и обществом с ограниченно ответственностью   «Омтранс автоматика», ООО   «Омтранс автоматика», Субподрядчик, заключен договор субподряда № 27/2406-15, в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик выполняет комплекс строительно-монтажных работ (далее - Работы) на объекте «Реконструкция станции Имбо Дальневосточной железной дороги (далее - Объект), в части указанной в Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к  договору) и в сроки, указанные в Календарном графике производства работ (Приложение № 2 к договору) в соответствии с договором и Рабочей документацией, с учетом возможных изменений объема работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость   Работ,   подлежащих   выполнению   Субподрядчиком,   установлена   в Ведомости договорной цены (Приложение №1) и составляет 135 273 150 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 3.3. договора предусмотрена, что оплата выполненных и принятых Работ производится до 95 % от стоимости выполненных Работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных Работ производится Подрядчиком в порядке, предусмотренном п. 3.4. настоящего договора.

Гарантийное удержание, установленное настоящим пунктом договора, является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполняемых работ и покрытие возможных расходов Подрядчика, вызванных ненадлежащим выполнением Субподрядчиком обязательств, в том числе гарантийных, по настоящему договору.

Из пункта 3.4. договора следует, что окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по настоящему договору производится Подрядчиком после полного завершения Работ по настоящему договору, подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных при приёмке объекта, возмещения нанесённого ущерба Подрядчику и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 75 (семидесяти пяти) календарных дней г осле подписания Акта приемки законченного Комплекса работ по настоящему договору, с приложением Актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором документов.

В соответствии с пунктом 4.2.6. договора субподрядчик обязан обеспечить сохранность имущества ОАО «РЖД», расположенного в пределах территории, на  которой подлежат производству работы в рамках договора в течение всего срока их проведения.

В силу пункта 6.1. договора промежуточные сроки выполнения комплекса работ по настоящему договору определяются в Календарном графике производства работ (Приложение № 2). 

Начало производства комплекса Работ: 01.07.2015.

Окончание производства комплекса Работ: 31.12.2015.

При повреждении (порче) инженерных коммуникаций (в том числе устройств СЦБ, связи, электроснабжения), сооружений и устройств железнодорожного пути, подвижного состава, а также иного имущества ОАО «РЖД», расположенных в пределах территории, на которой производятся работы в рамках настоящего договора в течение срока его действия Субподрядчик уплачивает штраф в размере 9000 000 рублей. Оплата штрафа производится посредством удержания Подрядчиком из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы (пункт 15.12. договора). 

В пункте 17.4. договора установлено, что, если, по мнению одной из сторон, не имеется возможности разрешить возникший между ними спор в соответствии с пунктами 17.1. и 17.2 настоящего договора, то он разрешается в Арбитражном суде Хабаровского края.

Субподрядчик выполнил работы на сумму 8 012 128 руб. 02 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.07.2015 №№ 1, 2, от 30.09.2015 №№ 3, 4, 5. 6,  справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2015 и № 2 от 30.09.2015.

В пункте 18.3. договора предусмотрено, что подрядчик вправе расторгнуть договор без возмещения ответчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения строительства, в случаях:

- вследствие признания нецелесообразным дальнейшего ведения работ по вине Субподрядчика;

- невыполнения Субподрядчиком Календарного графика производства работ и (или) Графика поставки оборудования более чем на 30 дней;

- неоднократных нарушений Субподрядчиком условий договора и неисполнения указаний представителя Подрядчика, направленных Субподрядчику в форме предписания или записи в журналах производства работ.

В соответствии с пунктом 18.5.2. расторжение договора вступает в силу со дня получения от инициатора прекращения договорных отношений соответствующего уведомления другой стороны или с даты, в этом сообщении указанной, но не ранее даты получения уведомления.

Прекращение действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, за исключением гарантийных обязательств, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при невыполнении условий договора (пункт 18.5.5. договора).

Подрядчиком Субподрядчику направлено уведомление от 07.08.2017 исх.№ 07/08/17-1 о расторжение договора субподряда от 24.06.2015 № 27/2406-15 в связи с тем, что по состоянию на 07.08.2017 сроки выполнения полного объема работ нарушены более чем на 30 дней. Уведомление также содержало требование об оплате неустойки в размере 79 134 792 руб. 75 коп. за нарушение срока выполнения всего комплекса работ по договору.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 10945111041764, уведомление было возвращено Подрядчику в связи с истечением срока хранения 18.09.2017.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Договор субподряда от 24.06.2015 № 27/2406-15 расторгнут 18.09.2017.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения комплекса работ в размере 84 816 265 руб. 05 коп. за периоды с 01.01.2016 по 18.09.2017.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 15.4. договора предусмотрено, что при нарушении сроков окончания выполнения полного Комплекса работ по вине Субподрядчика, Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от договорной цены за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (за периоды с  01.01.2016 по 18.09.2017, 627 дней), в размере 0,1 % от стоимости работ по договору, что составляет 84 816 265 руб. 05 коп.

Требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения комплекса работ в размере подлежит удовлетворению в размере 84 816 265 руб. 05 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за повреждение инженерных коммуникаций в размере 8 037 871 руб. 98 коп.  

18.07.2016 главным инженером Подрядчика проведено совещание по факту разбора случая потери контроля стрелки № 2 на станции Имбо, итоги которого оформлены протоколом № 2 от 18.07.2016, согласно которому в  сутках 17.07.2016 года на станции ИМБО произошла потеря контроля стрелки №2. По факту данного повреждения производитель работ ФИО3 пояснил, что после технологического окна по врезке новых стрелочных переводов с 11.07.2016 по 12.07.2016., ФИО4 17.07.2016 проходя мимо стрелки № 2 обнаружил, что стрелочная коробка слишком высоко стоит и шланг между этой коробкой и стрелочным электроприводом соскочил, тем самым была вероятность повреждения монтажного провода и нарушения работы устройств СЦБ. Производителем работ ФИО4 принято решение, незамедлительно привести стрелочную коробку в норму, углубить её и закрепить шланг. Монтажный провод электропривода и стрелочной коробки не имел достаточной длины и имеет натяжку, кроме того в стрелочной коробке закреплён не должным образом.

При выполнении данной работы, в стрелочной коробке монтажный провод отвалился от контактов и стрелка № 2 потеряла контроль положения. В 2-05 мск. произошла потеря контроля стрелки, в 2-42 мск. нормальная работа стрелки восстановлена.

Задержан поезд по графику движения № 2126 на 12 минут.

Данный отказ явился следствием нарушения ФИО4 технологии производства работ

ФИО4 не вызвал представителя ШЧ-10 на место работы, не была оформлена запись в Журнале - ДУ46 на устранение замечаний.

Факт выполнения работ ФИО3 отражен в объяснительной ФИО3 от 17.07.2016.

 В объяснительной от 17.07.2017начальник участка АО «СУ-38» ФИО5 указал, что работники ООО «Омтранс автоматика» в лице производителя работ ФИО3 работы не планировали. В 2-15 мск. ФИО3 сообщил, что произошла потеря контроля стрелки.

Протоколом совещания у заместителя начальника Дальневосточной железной дороги (по территориальному управлению) ФИО6 от 19.07.2016 № ДВОСТ-1763/пр «О допущенном случае повреждения устройств инфраструктуры в сутках 17.07.2016 при производстве работ субподрядной организацией ООО «Омтранс автоматика» по объекту «Реконструкция ст. Имбо» в присутствии, в том числе генерального директора ООО «Омтранс автоматика» ФИО7 установлено, что в сутках 17.07.2016 при производстве работ подрядной организацией ЗАО «СУ-38» при производстве работ по выправке стрелочной коробки на стрелке № 2 поврежден монтаж между электроприводом стрелки № 2 и стрелочной путевой коробкой. В результате повреждения задержан поезд № 21216 на 12 минут.

В протоколе указано, что работы выполнялись под руководством производителя работ ФИО3 самостоятельно, без подачи заявки и вызова представителей Высокогорненской дистанции СЦБ. Помимо этого, на проводимых в сутках 15.07.2016 штабе под председательством начальника станции ФИО8 по планированию работ на неделю, данный вид работ заявлен не был.

В пункте 3 протокола заместителю генерального директора ЗАО «СУ-38» ФИО9 указано производителя работ ФИО3 от работ на объекте «Реконструкция ст. Имбо» отстранить.

Актом от 17.07.2016 б/н установлено, что 17.07.2016 при производстве работ ФИО3 по выравниванию путевой коробки стрелочного перевода № 2 был оборван монтажный провод, проходящий между путевой коробкой СП № 2 и электроприводом СП № 2. В связи с чем был потерян контроль СП № 2, что повлекло задержку поездов. Данный вид работ никем не был согласован.

Подрядчиком Субподрядчику направлена претензия от 03.11.2016 № 03/11/16-1 об удержании суммы штрафа за повреждение устройств инфраструктуры в размере 9 000 000 руб. из сумм оплат по договору.

В претензии № 07/08/17-3 от 07.08.2017 АО ««СУ-38» указало ООО «Омтранс автоматика» о частичном удержание суммы штрафа в размере 962 128 руб. 02 коп. за повреждение устройства инфраструктуры Заказчика ОАО «РЖД» из  суммы, подлежащей оплате за выполнение работ по договору. Подрядчик потребовал  оплатить штраф в размере 8 037 871 руб. 98 коп.  

В соответствии с пунктом 4.2.6. договора субподрядчик обязан обеспечить сохранность имущества ОАО «РЖД», расположенного в пределах территории, на  которой подлежат производству работы в рамках договора в течение всего срока их проведения.

При производстве работ субподрядчик обязан руководствоваться Распоряжением ОАО «РЖД» от 30.08.2013 «Об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств железных дорог при строительстве, реконструкции и (или) ремонте объектов инфраструктуры ОАО «РЖД» (пункт 4.2.9. договора).

При повреждении (порче) инженерных коммуникаций (в том числе устройств СЦБ, связи, электроснабжения), сооружений и устройств железнодорожного пути, подвижного состава, а также иного имущества ОАО «РЖД», расположенных в пределах территории, на которой производятся работы в рамках настоящего договора в течение срока его действия Субподрядчик уплачивает штраф в размере 9 000 000 рублей. Оплата штрафа производится посредством удержания Подрядчиком из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы (пункт 15.12. договора). 

Пунктом 15.14 договора предусмотрено, что факт подтверждения (порчи)    имущества фиксируется соответствующим актом, который подписывается уполномоченным представителями  Субподрядчика,  Подрядчика или Заказчика. Для участия в составлении акта Субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения письменного извещения Подрядчика или Заказчика. При отсутствии представителей Субподрядчика, надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени проведения осмотра поврежденного имущества, акт оформляется без участия представителя Субподрядчика, после чего он приобретает юридическую силу равную подписанному сторонами документу.

В судебном заседании представитель истца объяснила, что штраф в размере 8 037 871 руб. 98 коп., сложился из штрафа в размере 9 000 000 руб. (пункт 15.12. договора) – 962 128 руб. 02 коп., составляющих сумму гарантийного удержания в размере 400 606 руб. 01 коп. (пункт 3.3. договора), частичную задолженность по оплате выполненных работ по КС 3 от 30.09.2015 № 2 в размере 561 522 руб. 01 коп.   

Исковое требование о взыскание штрафа за повреждение инженерных коммуникаций в размере 8 037 871 руб. 98 коп.  обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омтранс автоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129090, 

<

...>, пом. II, ком.4) в пользу акционерного общества «Строительное управление-38» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129090, 

<

...>, пом. III, комн. 7) неустойку в размере 92 854 137 руб. 03 коп., составляющих пени в размере 84 816 265 руб. 05 коп., штраф в размере 8 037 871 руб. 98 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омтранс автоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129090, 

<

...>, пом. II, ком.4) в пользу акционерного общества «Строительное управление-38» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129090, 

<

...>, пом. III, комн. 7) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая