АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

 

Дело № А32-51810/2023

г. Краснодар

14 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 27 ноября 2023 г.  Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М. М. Данько,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества  «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортстрой», г. Геленджик  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 230610002029 от  30.06.2021 за март – июнь 2023 года в размере 429 138 руб., пени за период с  18.04.2023 по 23.08.2023 в размере 14 773 руб. 94 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского  края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Комфортстрой» о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 230610002029 от 30.06.2021 за март –  июнь 2023 года в размере 429 138 руб., пени за период с 18.04.2023 по 23.08.2023 в  размере 14 773 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено  рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, 27.11.2023 судом была  принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

11.12.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от  27.11.2023.  

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред.  Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).  

Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании  

доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков,  а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам,  не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с  использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не  составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после  истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд  доказательств и иных документов.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, поскольку ко дню  принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном  АПК РФ.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика  поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

Согласно статье 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным  судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.  

При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из  административных и иных публичных правоотношений, применяются также  особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с  участием иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не  предусмотрено настоящей главой.  

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично  в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления,  заявления в арбитражный суд.  

Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не  подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 настоящего  Кодекса.  

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в  ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено  ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не  может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если  суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права  и законные интересы других лиц.  

При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.  

Поскольку обстоятельств, предусмотренных статьей 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, ходатайство  ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует  оставить без удовлетворения.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель)  заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 4610 от  01.11.2017, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе  балансовой принадлежности и (или) актом разграничения балансовой принадлежности  электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через  привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, связанные с неразрывной с процессом снабжения электроэнергией, а  исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей  электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электроэнергии (п. 1.1договора).  

В соответствии с п. 4.4. договора оплата за потребленную электроэнергию за  расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых  гарантирующим поставщиком счетов, счетов - фактур, не позднее 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств  истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия за март - июнь 2023  года на сумму 429 138 руб., что подтверждается актами, счетами-фактурами, а также  расшифровками начислений.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической  энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются  договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя  и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден, в  том числе представленными актами об отпуске электроэнергии, счетами-фактурами, а  также, ведомостями электропотребления.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в ходатайстве о  переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указал, что  истцом при расчет суммы основного долга не учтены производимые им частичные  оплаты суммы задолженности.  

В качестве доказательств частичной оплаты суммы основного долга ответчиком  представлены платежные поручения № 723 от 10.10.2023 на сумму 4 500 руб. и № 728  от 11.10.2023 на сумму 6 000 руб. с назначением платежа «оплата по сч. № 35017/07/Э  от 30 июня 2023 г. (договор № 230610002029) за электроэнергию (СОИ) за июнь 2023г.  

Вместе с тем, ответчик, заявляя довод о том, что ранее производимые им  платежи не учтены истцом при расчете суммы основного долга подлежат отклонению  

судом, поскольку ответчиком кроме вышеуказанных платежных поручений не  представлены в материалы дела иные платежные документы, а также контррасчет  суммы основного долга.  

Также в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлен мотивированный  отзыв на исковое заявление.  

При этом, ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых  требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент  рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления  последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК  РФ.  

Учитывая произведенные ответчиком частичные оплаты суммы основного долга,  а также отсутствие от истца ходатайства об уточнении исковых требований в данной  части, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную  электрическую энергию по договору энергоснабжения № 230610002029 от 30.06.2021  за март – июнь 2023 года, обоснованными и подлежащими частичному  удовлетворению в размере 418 638 руб.  

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 18.04.2023 по  23.08.2023 в размере 14 773 руб. 94 коп.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (ред. от 29.07.2017), согласно которому, управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  

уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и  арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о  снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в  соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

В отсутствие контррасчета ответчика, проверив представленный истцом расчет  пени суд, признал его составленным арифметически не верно.  

По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере.  Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем  самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  пени за период с 18.04.2023 по 23.08.2023 в размере 14 773 руб. 94 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на  ответчика с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований.  

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167 - 170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отклонить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортстрой», г.  Геленджик (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №  230610002029 от 30.06.2021 за март – июнь 2023 года в размере 418 638 руб., пени за период  с 18.04.2023 по 23.08.2023 в размере 14 773 руб. 94 коп., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 11 596 руб. 49 коп.  

 В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

 Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части  решения.  

 Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает  в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  

отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья М.М. Данько