АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста 

10 августа 2018 года   Дело № А22–2345/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Бест-Конт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройфасад» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Советская», о взыскании 13714 руб.,  

при участии в судебном заседании: никто не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бест-Конт» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройфасад»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования в  сумме 13714 руб.  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. От истца  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившихся сторон по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

26.06.2015 между третьим лицом (страховщик) и ответчиком (страхователь) был  заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче помещения по  договору участия в долевом строительстве № ДС/2015-1334, по условиям которого  страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении  

предусмотренных в договоре событий (страховых случаев) выплатить  выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, предусмотренных  договором.  

Согласно полисам серии № ДС/2015-1334-1 № 518794, № 518795 общая сумма  страховой премии составила 13714 руб., которая должна была быть выплачена: 6510 руб.  до 30.07.2015, 7204 руб. до 30.08.2015.  

Впоследствии третье лицо (цедент) по договору уступки прав (цессии) от 12.02.2016   № 02/2016-Ц1 передало истцу (цессионарий) право требования вышеназванной  задолженности в сумме 13714 руб.  

Поскольку обязательства по оплате по договору уступки ответчиком исполнены не  были, истец вынужден был обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

В силу пункта 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации  страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на  основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и  порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются  страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с  Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными  законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о  страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы,  страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения,  исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об  определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о  сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований  отказа в страховой выплате и иные положения.  

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не  

предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее  взноса.  

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь  (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые  установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).  

Как указано в пункте 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования  предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть  определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.  

В договоре страхования стороны определили, что сумма и сроки внесения страховой  премии указаны в полисе. Согласно полисам серии № ДС/2015-1334-1 № 518794, № 518795  общая сумма страховой премии составила 13714 руб., которая должна была быть  выплачена: 6510 руб. до 30.07.2015, 7204 руб. до 30.08.2015.  

В силу статьи 954 ГК РФ страховая премия представляет собой плату за  страхование, то есть предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате  страховщику в качестве вознаграждения за принятые им на себя возможный риск убытков  и обязательство по их возмещению.  

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц,  направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был  письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый  кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом  случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением  надлежащему кредитору.  

Согласно положениям главы 24 ГК РФ существенным условием договора уступки  права требования является его предмет. В предмет договора уступки входит согласование  конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора.  

В ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором,  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор,  уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие  право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления  требования (ч. 2 ст. 385 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке,  совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в  соответствующей письменной форме.  

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не  противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного, поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не  представлено суду доказательств оплаты задолженности, учитывая отсутствие  возражений, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены правомерно, в  связи с чем подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность в сумме 13714 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц,  

участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бест-Конт»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройфасад» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бест-Конт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 13714 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего – 15714 руб.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Хазикова В.Н.