АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33534/2022

01 июня 2023 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 25.05.2023 г.

решение изготовлено в полном объеме 01.06.2023 г. 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балаково, 

о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору №19-115 от 30.04.2019 за период май-август 2019 года в размере 6 186,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2022г.,

ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Балаково, о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору №19-115 от 30.04.2019 за период май-август 2019 года в размере 6 186,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате вознаграждения по агентскому договору № 19-115 от 30.04.2019 за период апрель-август 2019 года в размере 6 186,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено. 

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск, с учетом уточнения исковых требований.  

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Орбита» (принципал) был заключен агентский договор № 19-115 от 30.04.2019г. (далее - договор).

Согласно условиям пункта 1.1. данного договора №19-115 от 30.04.2019г. принципал поручил, а агент принял на себя обязательство за вознаграждение, от имени и за счет принципала, в интересах обслуживаемых принципалом собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений (в том числе встроенных и пристроенных) в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, (далее - потребители), в отношении которых принципал является исполнителем коммунальных услуг, выставление коммунальной услуги «электроэнергия на содержание общего имущества», печать и доставку извещения/квитанции от имени принципала каждому потребителю, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, в соответствии с приложением № 1, а также осуществить прием и обработку платежей, поступивших за выставленную услугу.

В соответствии с пунктом 1.2. договора №19-115 от 30.04.2019г. потребитель «электроэнергии на содержание общего имущества» вносит плату по выставленным извещениям/квитанциям на расчетный счет агента.

Согласно пункту 1.3. договора №19-115 от 30.04.2019г. все поступившие денежные средства от потребителей на расчетный счет агента согласно пункту 1.2. данного договора считаются оплатой по договору № 64110110004269 от 01.04.2019г., заключенному между публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Орбита».

В силу пункта 2.1.4. договора №19-115 от 30.04.2019г. агент обязан ежемесячно предоставлять принципалу до 15 числа месяца, следующего за отчетным, отчет о выполнении поручения с поясняющей информацией (по требованию) по форме, указанной в приложении № 2 к настоящему договору.

Пунктом 3.2. договора №19-115 от 30.04.2019г. предусмотрено, что агент направляет в адрес принципала  акт приема-передачи выполненных работ в соответствии с приложением № 2.1. к настоящему договору, счет на оплату вознаграждения с учетом общего итога всех обслуженных агентом лицевых счетов потребителей электрической энергии.

Также пунктом 3.2. договора №19-115 от 30.04.2019г. определена сумма агентского вознаграждения за обслуживание одного лицевого счета потребителя электрической энергии в размере 6, 92 руб.

Дополнительным соглашением от 21 мая 2019 года к агентскому договору №19-115 от 30.04.2019г. сторонами в агентский договор № 19-115 от 30.04.2019 г. включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в связи с чем  приложение №1 «Перечень многоквартирных домов» к агентскому договору №19-115 от 30.04.2019г. было принято в новой редакции, являющейся приложением к настоящему дополнительному соглашению, и дополнены приложения №№ 1.1, 1.2, 5 агентского договора  приложениями №1.1, 1.2, 5 к настоящему дополнительному соглашению. При этом в пункте 6 данного дополнительного соглашения стороны согласовали, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момент подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 мая 2019 года и действует до окончания действия агентского договора № 19-115 от 30.04.2019г. 

Соглашением о расторжении данный договор № 19-115 от 30.04.2019г. был расторгнут сторонами с 01.09.2020г.

Истец свои исковые требования основывает на том, что ПАО «Саратовэнерго» свои обязательства по агентскому договору №19-115 от 30.04.2019г. исполнил надлежащим образом, однако ответчик выплату вознаграждения за период с апреля по август 2019г. не произвел, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 186,48 руб.

В подтверждение своих исковых требований истец представил агентский договор № 19-115 от 30.04.2019 г. с приложениями, дополнительное соглашение от 21.05.2019г., счета, счета-фактуры, акты приема-передачи выполненных работ за апрель, май, июнь, июль, август 2019г., расчет задолженности, претензию от 18.05.2022г. с отметкой о вручении ответчику.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что          истцом не были урегулированы разногласия в досудебном порядке рассмотрения спора, т.к.  ООО «Орбита» своевременно был дан ответ на полученную 18.05.2022 года претензию от ПАО «Саратовэнерго», в которой указал на: неподтверждение суммы задолженности по агентскому договору, отсутствие акцепта выставленных счетов, неподписание актов выполненных работ за спорный период в связи с невыполнением в полном объеме ПАО «Саратовэнерго» порученных по агентскому договору функций, а также выставление счетов в завышенном размере за большее, чем принято принципалом объема выполненных работ. Однако ПАО «Саратовэнерго» сверку взаиморасчетов не производил, возникшие разногласия по предъявленным суммам и фактически выполненным работам, а также по  полученной оплате в досудебном порядке не урегулировал.

Кроме того, ответчик указывает на то, что согласно п. 3.2. данного договора стоимость услуг определена в размере 9 342 руб., в т.ч. утвержден размер вознаграждения в сумме  6,92  руб. (с учетом НДС) за обслуживание 1 лицевого счета или 1 038 руб. в месяц (с учетом 150 лицевых счетов согласно приложения № 1 к указанному договору), а истцом выставлялись счета с завышенном размере. Кроме того, акты приема-передачи выполненных работ от 21.08.2019 года на сумму 1 287,12 руб. и от 31.08.2019 года на сумму 1 287,12 руб. со стороны ООО «Орбита» не подписаны. Подтверждений направления в адрес ООО «Орбита» платежных документов, в т.ч. счетов на оплату за период июль и август 2019 года истцом ПАО «Саратовэнерго» не представлено. Данные документы в ООО «Орбита» по бухгалтерскому учету не проходят, что, по мнению ответчика, свидетельствует о не направлении и не принятии ООО «Орбита» к оплате суммы в размере 2 574,24 руб. за июль и август 2019 года. 

Суд не соглашается с данными доводами ответчика, поскольку счета, счета-фактуры, акты приема-передачи выполненных работ за апрель-август 2019 года направлялись в адрес ответчика своевременно, о чем свидетельствуют отметки на сопроводительных письмах о получении указанных документов  в  виде  проставления  входящего  номера,  даты  получения документов  и росписи лица, принимающего документы. Также доказательством получения вышеперечисленных документов ответчиком являются подписанные акты приема-передачи выполненных работ за апрель, май и июнь 2019 года, сопроводительные письма с отметками о получении документов №0041/Б от 02.07.2019 (за апрель, май и июнь 2019 года), №5010 от 12.08.2019 (за июль 2019 года) и №5501 от 09.09.2019 (за август 2019 года). Таким образом, ответчик необоснованно в своем отзыве на исковое заявление заявляет, что документы для оплаты ему не направлялись.

Также, суд считает несостоятельным доводы ответчика о завышении истцом количества лицевых счетов для оплаты. 

Как следует из материалов дела, 21.05.2019 года ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Орбита» заключили дополнительное соглашение к агентскому договору №19-115 от 30.04.2019, в соответствии с которым в агентский договор был включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в котором находятся 36 квартир. В пункте 6 дополнительного соглашения указано, что оно вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01 мая 2019 года и действует до окончания действия агентского договора №19-115 от 30.04.2019. Таким образом, с 01.05.2019 года произошло увеличение количества лицевых счетов за счет включенного в договор многоквартирного дома (было 150, стало 186).

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований по взысканию задолженности, возникшей в 2019 году. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

 Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом п. 3.3 агентского договора № 19-115 от 30.04.2019г. предусмотрено, что оплата вознаграждения агенту по договору производится в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет агента в срок не более 10 календарных дней с даты подписания принципалом Акта приема-передачи выполненных работ. 

Как следует из материалов дела, документы для оплаты услуг за апрель-июнь 2019г. были направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом №0041/Б от 02.07.2019г., получены указанные документы ответчиком 03.07.2019г., о чем свидетельствует отметка ответчика в виде даты и росписи на экземпляре сопроводительного письма представленного в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец о нарушении ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги в апреле-июне 2019г. узнал не позднее 14 июля 2019г.

Кроме того, в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

Истцом в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов по агентскому договору №19-115 от 30.04.2019г. по состоянию на 30.09.2019г., что свидетельствует о признании долга ответчиком и прерывании срока исковой давности.

Также для соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика 18.05.2022 была направлена претензия № СЭ/08/02/08/01/1921 от 18.05.2022 о необходимости оплатить задолженность по агентскому договору №19-115 от 30.04.2019 за период с апреля 2019 года по август 2019 года в сумме 6 186,48 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности, ввиду направления претензии, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору №19-115 от 30.04.2019г. за период с апреля по август 2019 г. истек 30.10.2022 г.

С настоящим иском в суд истец обратился 13.12.2022 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих иной расчет срока течения исковой давности, перерыв течения срока исковой давности (либо его дальнейшее приостановление) истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении  исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                     Р.В. Стожаров