РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117438/23-102-1213

г. Москва

14 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "РТЛ" к ООО "ГЛАВИМПОРТЦЕМЕНТ"  о взыскании 8 771 400 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 01.01.2024 г. №1, диплом регистрационный номер 2365.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.06.2023 г. №002, диплом регистрационный номер 1652.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЛАВИМПОРТЦЕМЕНТ" о взыскании 7 497 747 руб. 35 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Кроме того, судом принято встречное исковое заявление о взыскании основного долга в размере 5 950 000 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требования отказать по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.02.2021г. между ООО «РТЛ» (исполнитель, истец) и ООО «ГЛАВИМПОРТЦЕМЕНТ» (заказчик, ответчик) заключён договор оказания №12/2021-01 ОУ, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно п. 2.1. договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру международного транзита, в вагонах исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.2.7. договора установлено, что заказчик (если иное не согласовано в протоколах согласования договорной цены) обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки не более 5 (пять) суток.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции (абз. 4 п. 4.2.7. договора).

Простой вагонов свыше установленного срока, исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (абз. 5 п. 4.2.7. договора).

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОЛО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (абз. 6-8 п. 4.2.7. договора).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы ЭТРАН ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя (абз. 9 п. 4.2.7. договора).

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме (абз. 10 п. 4.2.7. договора).

В силу п. 6.4. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2021г.), в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 4.2.7. договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 800 рублей за каждые сутки за каждый вагон с даты окончания нормативного простоя до даты отправления вагонов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Заказчик вправе предоставлять исполнителю предварительный план отгрузок на следующий месяц с разбивкой по декадам отгрузки (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора заявка направляется заказчиком исполнителю за 10 календарных дней до начала следующего месяца при внутрироссийских перевозках.

В силу п. 3.3. договора исполнитель обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения заявки подтвердить возможность ее выполнения или отказаться от выполнения заявки. Заявка оформляется в письменном виде, подписывается уполномоченными представителями сторон, скрепляется печатями (п. 3.4. договора).

На период ноябрь 2021г. - февразь 2022г. между истцом и ответчиком согласованы заявки на подачу железнодорожных вагонов цементовозов в адрес отправителя ООО «Флоранс» для осуществления внутрироссийских перевозок цемента со станции отправления Успенская (510907) Северо-Кавказкой железной дороги в количестве 945 вагонов:

Как следует из согласованных заявок ответчиком на период с ноября 2021г. по февраль 2022г. заказано 945 вагонов, грузоотправителем ООО «Флоранс» подано заявок по форме ГУ-12 на 957 вагонов, истцом подано на согласованную станцию 833 вагона.

Согласно п. 3.9. договора установлено, что в случае необходимости внесения изменений в согласованную заявку (в том числе переадресовка, изменение маршрутов курсирования и т.д.), заказчик предоставляет исполнителю измененную заявку для ее дальнейшего рассмотрения не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала перевозки. Исполнитель не получал от заказчика измененную заявку на количество заказанных вагонов, либо отказ от заявки по адресам согласованным в п. 3.6.-3.7.

Ответчик допустил сверхнормативное пользование вагонами на погрузке в связи, с чем ему была выставлена претензия № 1088 от 23.06.2022г. на 33 292 800 рублей за простой 637 вагонов в совокупности 18 496 дней, в том числе: декабрь 2021г. - 65 вагонов; январь 2022г. - 475 вагонов: февраль 2022г. - 96 вагона; март 2022г. 1 вагон.

Оплата по претензии от ответчика не поступила, железнодорожные накладные, в обоснование отклонения претензии, предоставлены не были, что в силу п. 4.2.7. договора является признанием задолженности.

10.11.2022г. истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование 452 вагонами в течении 13 623 суток в совокупности в размере 24 521 400 рублей.

Иск был  подан в отношении вагонов, которые были погружены и направлены в адрес грузополучателя, между истцом и ответчиком подписаны без замечаний и возражений акты оказания услуг: № 1 от 10.01.2022г.; № 38 от 14.01.2022г.; № 87 от 17.01.2022г.; № 92 от 17.01.2022г.; № 181 от 24.01.2022г.; № 239 от 31.01.2022г.; № 274 от 31.01.2022г.; № 281 от 31.01.2022г.: № 328 от 03.02.2022г.; № 364 от 08.02.2022г.; № 420 от 11.02.2022г.; № 594 от 25.02.2022г.: № 630 oi 28.02.2022г.; № 647 от 28.02.2022г.; № 754 от 04.03.2022г.; № 772 от 10.03.2022г.: № 847 от 14.03.2022г.; № 1019 от 22.03.2022г.; № 1023 от 22.03.2022г.: № 1116 от 28.03.2022г.; № 1159 от 31.03.2022г.; № 1213 от 31.03.2022г.; № 2223 от 03.06.2022г.

В рамках дела № А40-247019/22-40-2146 расчет штрафа осуществлялся по вагонам, перечисленным в п. 1-115, 149-187, 189-193, 195-267, 278-291, 293, 301-310. 328-371. 374. 376-400. 506-525, 528-547, 549-562, 566-586, 588-637 расчета по претензии № 1088 от 23.06.2022г.

По результатам информации, поступившей от ОАО «РЖД» из ЭТРАН, истец уменьшил размер исковых требований до 24 237 000 рублей, за простой 452 вагонов в совокупности 13 465 суток.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2023г. (мотивировано 19.05.2023г.) с ответчика в пользу истца взыскан штраф за сверхнормативное пользование вагонами по договор) в размере 20 197 500 рублей.

Настоящие исковые требования основываются на сверхнормативном простое 185 вагонов по п. 116-148, 188, 194, 268-277, 292, 294-300, 311-327, 372-373, 375, 401-505, 526-527, 548. 563-565. 587 расчета по претензии № 1088 от 23.06.2022г. в совокупности в течение 4 873 суток, со штрафов, рассчитанным по правилам п. 4.2.7., 6.4. договора в размере 8 771 400 рублей.

Из расчета штрафа 112 вагонов подано в январе 2022г., 72 вагона в феврале 2022г., 1 вагон в марте 2022г.

В том числе, в целях исполнения договорных обязательств перед ответчиком истец 19.11.21)21 г. заключил с АО «Русагротранс» договор аренды вагонов хопперов-цементовозов. Кроме того, истец подавал ответчику вагоны хопперы-цементовозы, которые приобрел в лизинг. При нормативном сроке нахождения вагона на погрузке в 5 суток ответчиком нарушены сроки в общей сложности в 2-13 раз, по 163 вагонам простой достигает от 10 до 65 суток, что является существенным нарушением обязательств. В период простоя истец вынужден был оплачивать арендную плату и лизинговые платежи. Более того, при длительных простоях истец потерял возможность извлекать прибыль из арендуемых и лизинговых вагонов в течение 1-2 месяцев, а соответственно понёс убытки, в том числе упущенную выгоду, связанную с нормативным оборотом железнодорожных вагонов.

Ввиду длительного не использования вагонов, во избежание их дальнейшею сверхнормативного простоя, истец был вынужден, уведомив ответчика, отозвать вагоны, направив их в адрес иных заказчиков.

Истцом в адрес ответчика ценным письмом (с описью вложения) была направлена претензия на оплату штрафа за сверхнормативное пользование вагонами № 1088 от 23.06.2022г.

Согласно информации размещенной на сайте Почты России https://www.pochta.ru/ (почтовый идентификатор 11125067020344) претензия № 1088 от 23.06.2022г. поступила в адрес ответчика 02.07.2022г., вместе с тем,02.08.2022г. из-за истечения срока хранения была направлена обратно в адрес отправителя (истца).

19.12.2023г. ООО «РТЛ» направило в адрес ООО «Главимпортцемент» уведомление о зачете на сумму неотработанного аванса в размере 1 225 052,65 рублей. Зачет совершен с претензией № 1088 от 23.06.2023г., в части штрафа за сверхнормативное (4 846 дней) пользование 185 вагонами в размере 8 722 800 рублей (с учетом уточнения исковых требований)..

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

Уведомление зачете на сумму 1 225 052,65  рублей  направлено 19.12.2023г. по

юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 346500, 

<

...> (почтовый идентификатор 10175388111178). Согласно отчету об отслеживании отправления на сайте почты России https://www.pochta.ru/ уведомление находится в почтовом отделении в статусе «ожидает адресата в месте вручения» с 25.12.2023г.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Исходя из изложенных обстоятельств, после получения уведомления 25.12.2023г., обязательства ООО «РТЛ» перед ООО «Главимпортцемент» на сумму прекращены зачетом 1 225 052,65 рублей.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п. 1 ст. 49 АПК РФ).

В связи с прекращение обязательств зачетом, ООО «РТЛ» уточнило суммы исковых требований до 7 497 747,35 рублей (8 722 800 - 1 225 052,65).

Расчет суммы штрафа проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, являются не обоснованными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

 Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по договору, так же не представлено доказательств того, что ответчик принял все необходимые действия для надлежащего исполнения своих обязательств.

Ответчиком заявлено встречное исковое требование о взыскании основного долга в размере 5 950 000 руб. (с учетом уменьшения), которое не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

ООО «Главимпортцемент» заявляет о наличии на стороне ООО «РТЛ» задолженности  в сумме 5 950 000 руб. (с учетом уменьшения).

Согласно вышеизложенному, 01.02.2021г. между ООО «РТЛ» (исполнитель) и ООО «Главимпортцемент» (заказчик) заключён договор оказания №12/2021-01 ОУ (далее - договор).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. договор регулирует взаимоотношения сторон по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика.

Под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке, диспетчерский контроль за продвижением вагонов (п. 2.2. договора).

Согласно п. 4.1.11. договора при необходимости, по поручению заказчика и за его счет оказывать иные услуги, которые стороны согласуют в дополнительных соглашениях к договору.

01.04.2022г. к договору подписано дополнительное соглашение № 1, которым стороны согласовали дополнительную услугу по предоставлению аналитики грузовых потоков по железнодорожным перевозкам цемента в вагонах-хопперах по территории Российской Федерации. Услуга предоставления аналитики грузовых потоков по железнодорожным перевозкам цемента в вагонах-хопперах по территории Российской Федерации предоставляется по устным и/или письменным запросам заказчика ежемесячно, с периодичностью в зависимости от потребностей заказчика. Общая ежемесячная стоимость оказываемых услуг (абонентская плата) составляет 850 000. Оплата абонентской платы осуществляется вне зависимости от объёма и периодичности оказания услуг. Стороны согласовали, что оформляют и подписывают акты приема-передачи оказанных услуг по окончании календарного месяца/квартала/полугодия и/или иные периоды согласованные в акты приема-передачи оказанных услуг. Заказчик обязуется рассмотреть акты приема-передачи оказанных услуг в сроки согласованные в п. 5.7. договора.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 стороны согласовали период действия с 01.04.2022г. по 31.10.2022г.

В силу п. 5.7. договора, в случае если у заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, заказчик подписывает акт с разногласиями, при этом на акте фиксируются все разногласия.

Сторонами согласованы, и подписаны без разногласий акты оказанных услуг: № 4027 от 01.07.2022г. на сумму 2 550 000 рублей за период с апреля 2022г. по июнь 2022г.; № 4028 от 30.09.2022г. на сумму 2 550 000 рублей за период с июля 2022г. по сентябрь 2022г.; № 4029 от 31.10.2022г. на сумму 850 000 рублей за октябрь 2022г.

Проведены взаиморасчеты, по результатам подписаны акты сверки за 3 квартал 2022г., за период с 01.10.2022г. по 15.11.2022г., 4 квартал 2022г., из которых следует, что акты пописаны сторонами без разногласий и замечаний.

В акте сверки за 4 квартал 2022г. ООО «Главимпортцемент» признает, что сумма неотработанного аванса составляет 1 225 052,65 рублей.

06.03.2023г. у ООО «Главимпортцемент» сменился руководитель, на должность директора назначен ФИО3. При этом акты сверки за 3 квартал 2022г. и за период с 01.10.2022г. по 15.11.2022г. завизированы ФИО3, о чем свидетельствует его подпись, над подписью предыдущего руководителя ФИО4

Таким образом, требования истца по встречному иску о наличии на стороне ООО «РТЛ» задолженности в сумме 7 175 052,65 рублей не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ГЛАВИМПОРТЦЕМЕНТ" в пользу ООО "РТЛ" 7 497 747 руб. 35 коп. штрафа, а также взыскать  60 489 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "РТЛ" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 368 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ГЛАВИМПОРТЦЕМЕНТ" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 125 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО5