АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17391/2023

г. Барнаул

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Барнаул к ФИО2, г. Барнаул об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных  именных акций акционерного общества "Барнаултехопторг" в количестве 7 094 штук, ", (вып. 1) регистрационный номер № 1101-1п-129 путем внесения в реестр акционеров акционерного общества "Барнаултехопторг" записей о зачислении на лицевой счет ФИО1 7 094 штук обыкновенных именных акций акционерного общества "Барнаултехопторг", (вып. 1) регистрационный номер № 1101-1п-129, находящихся на лицевом счете ФИО2.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." в лице Октябрьского филиала города Барнаула, акционерное общество "Барнаултехпродторг",

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность от 22.09.2023 года, паспорт, диплом, 

от ответчика – ФИО4, доверенность от 29.03.2023 года, диплом,

от акционерного общества "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." – не явился, извещен

от третьего лица - акционерного общества "Барнаултехопторг" – ФИО5,  доверенность от 18.10.2022, паспорт, диплом

от ФИО6 - ФИО3, доверенность от 22.09.2023 года, паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2), которым просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 7 094 штук обыкновенных именных акций акционерного общества "Барнаултехопторг", (вып. 1) регистрационный номер № 1101-1п-129 путем внесения в реестр акционеров акционерного общества "Барнаултехопторг" записей о зачислении на лицевой счет ФИО1 7 094 штук обыкновенных именных акций акционерного общества "Барнаултехопторг", (вып. 1) регистрационный номер № 1101-1п-129, находящихся на лицевом счете ФИО2.

Исковые требований со ссылками на статьи 12, 149.3, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 8, 28, 29 ФЗ от 22.04.1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" мотивированы тем, что ФИО2 незаконно и безосновательно обратил взыскание на обыкновенные именные акции по договору займа с залоговым обеспечением.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." в лице Октябрьского филиала города Барнаула, ФИО6, акционерное общество "Барнаултехоптторг".

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения требований искового заявления, указав,  что ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, акции именные обыкновенные в количестве 7 094 штук, являющиеся предметом залога по договору залога акций для обеспечения возврата суммы займа по договору займа № 1/2027 от 11.12.2017, распоряжением о списании (зачислении) ценных бумаг в связи с обращением на них взыскания от 26.01.2022 года были списаны с лицевого счёта истца и зачислены на лицевой счёт ответчика. ФИО1 выбран неверный способ зашиты нарушенного права, поскольку - акции были списаны с лицевого счёта акционера ФИО1 и зачислены на лицевой счёт акционера ФИО2 в строгом соответствии с условиями заключённых: договора займа, договора залога акций, а также в соответствии с нормами действующего законодательства (более подробно доводы изложены в отзыве).

Акционерное общество "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." в письменных пояснениях указало, что списание обыкновенных именных акций с лицевого счета ФИО1 и зачисление их на счет ФИО2 произведены в соответствии с законодательством, оснований для отказа в исполнении распоряжения у регистратора не имелось.

Иные третьи лица (ФИО1 и акционерное общество "Барнаултехоптторг") отзывов на заявленные требования в материалы дела не представили. 

Акционерное общество "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." в лице Октябрьского филиала города Барнаула, акционерное общество "Барнаултехпродторг" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Представитель третьего лица ФИО6 настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований. 

Представитель третьего лица АО "Барнаултехоптторг" возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.12.2017 между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением № 01/2017 (далее – договор займа), по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 14 118 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты, на условиях и в сроки предусмотренные настоящим договором.

Согласно  пункта 1.3 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщик предоставляет в залог следующее имущество: акции именные обыкновенные, эмитент: открытое акционерное общество "Барнаултехоптторг",  номинальная стоимость: 255 рублей за одну акцию; количество: 7 094 штук.

Заем предоставляется заемщику сроком на три года по 10.12.2020 (пункт 2.1 договора).

Из положений  пункта 2.2 договора займа заемщик обязан возвратить полученную сумму в размере 14 118 000 рублей в следующем порядке:

3 480 000 руб., а также проценты по договору в размере 12,5% годовых оплачиваются равными частями ежемесячно не позднее первого числа следующего месяца начиная с даты подписания настоящего договора. Если день уплаты приходится на выходной или праздничный день, уплата производится в предшествующий рабочий день;

10 638 000 руб., а также проценты по договору заемщик обязан возвратить денежными средствами не позднее 10 декабря 2020 года. Проценты за пользование займом равны 12,5% годовых и подлежат уплате заемщиком займодавцу вместе с возвратом суммы займа.

В соответствии с пунктам 6.2, 6.3 договора займа, по соглашению сторон срок возврата суммы займа может быть изменен, при этом стороны заключают письменное соглашение о внесении изменений в настоящий договор займа. Во всем ином,  не урегулированном в настоящем договоре, будут применяться нормы действующего законодательства Российской Федерации.

28.12.2017 года между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога акций для обеспечения возврата суммы займа по договору займа № 1/2017 от 11.12.2017 (далее – договор залога), по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог ниже перечисленные ценные бумаги в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателя по договору займа с залоговым обеспечением № 1/2017 от 11.12.2017, заключенного между истцом и ответчиком. Сумма обеспечения по договору поручительства 14 118 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2. договора залога характеристики ценных бумаг, передаваемых в залог: акции именные обыкновенные, вид ценных бумаг: акции именные обыкновенные; эмитент: открытое акционерное общество "Барнаултехопторг"; адрес эмитента: 656905, 

<

...>; номинальная стоимость: 255 рублей за одну акцию; количество: 7 094  штук.

Настоящий договор служит обеспечением исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением № 1/2017 от 11.12.2017, в течение всего срока его действия, в том числе и в случае продления действия указанного договора займа с залоговым обеспечением № 1/2017 от 11.12.2017. При этом в случае продления действия договора займа залогодержатель обязан письменно уведомить реестродержателя эмитента о продлении договора займа путем направления ему письменного извещения по указанному в настоящем договоре адресу (пункт 1.5. договора залога). 

В соответствии с пунктом 1.7 договора залога право собственности на заложенные акции переходит к залогодержателю лишь в случае полного или частичного неисполнения должником своих обязательств перед залогодержателем во вне судебном порядке, установленном законодательством настоящим договором. 

Согласно пункту 4.2 договора залога в случае наступления одного из обстоятельств, дающих основания для обращения взыскания на предмет залога, залогодержатель представляет реестродержателю эмитента справку о неисполнении (ненадлежащем исполнении) должником своих обязательств перед залогодержателем с приложением расчета, подтверждающего задолженность, и копий необходимых финансовых документов. 

После представления указанных в пункте 4.2 документов залогодержатель приобретает право давать указания залогодателю о продаже заложенных акций любым заинтересованным лицам. При этом цена продажи акций не может быть существенно ниже их рыночной стоимости, сложившейся в соответствующей местности на день продажи. Излишне полученные средства от продажи акций подлежат перечислению на расчетный счет залогодателя в течение пяти банковских дней (пункт 4.3. договора залога).

Как установлено пунктом 6.1 договора залога все изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной ферме и подписаны уполномоченными на то лицами. 

Истец, обосновывая заявленные требования в рамках настоящего дела, ссылается на то обстоятельство, что ФИО1, является акционером                          АО "Барнаултехопторг", которому на праве собственности принадлежали 7 094 штук обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер выпуска 1101-In-129, отраженных на лицевом счете № 65.

Уставный капитал АО "Барнаултехопторг" разделен на обыкновенные именные акции в количестве 40 940 штук, номинальной стоимостью 50 коп.

В соответствие с требованиями действующего законодательства, ведение реестра акционеров передано лицензированному реестродержателю - акционерному общество "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." Октябрьский филиал.

17.12.2021 в адрес истца ФИО2 направлено   уведомление залогодателя об обращении взыскания на предмет залога с требованием об исполнении обязательства от 16.12.2021, возникшего из договора займа, которым истцу предложено оплатить осуществить возврат денежных средств по договору займа в размере 14 118 000 руб., процентов в размере  7 155 698 руб. 63 коп. в срок до 31.12.2021 года.

На основании распоряжения о списании (зачислении) ценных бумаг в связи с обращением на них взыскания от 26.01.2022 обыкновенные именные акции в размере                   7 094 штук списаны с лицевого счета истца и перечислены на лицевой счет ответчика.

При этом истец указал, что денежных средств от ФИО2 не получал, соответственно обязанность по возврату денежных средств не возникала. 

ФИО1 полагает, что ответчик, не имея на то законных оснований, безосновательно произвел списание ценных бумаг с лицевого счета истца, тем самым лишил его имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд. 

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация этого способа защиты возможна, в том числе и путем присуждения истцу доли участия в уставном капитале общества (пакета акций), исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном обществе, которое он бы имел, если бы ответчики соблюдали требования законодательства, действуя разумно и добросовестно. Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 № 1176/08.

Пунктом 1 статьи 149.3 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

Статьями 8, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора залога акций стороны установили, что договор вступает в силу с момента его регистрации в установленном порядке и действует до полного погашения залогодателем своих обязательств.

При этом необходимо отметить, что система учета и регистрации прав на эмиссионные ценные бумаги, установленная ФЗ № 39-Ф3 от 22.04.1996 года "О рынке ценных бумаг" не является системой государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Общим основанием для обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество является нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

По общему правилу обращение взыскания на заложенное осуществляется в судебном порядке, однако законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

В установленных законом случаях взыскание на предмет залога может быть обращено только в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке реализация этого имущества по общему правилу осуществляется путем его продажи с публичных торгов. Порядок проведения публичных торгов по реализации заложенного движимого имущества определяется статьями 350, 350.2 ГК РФ и законодательством об исполнительном производстве. В части, не урегулированной соответствующими нормами, к публичным торгам по реализации заложенного имущества применяются положения статьи 449.1 ГК РФ.

При внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество его реализация по общему правилу осуществляется посредством торгов. Порядок проведения торгов по реализации заложенного движимого имущества определяется статьи 350.2 ГК РФ или соглашением между залогодателем и залогодержателем (статья 350.1 ГК РФ). В части, не урегулированной соответствующими нормами, к торгам по реализации заложенного имущества применяются общие положения гражданского законодательства о заключении договора на торгах (статьи 447 - 449 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.7 договора залога право собственности на заложенные акции переходит к залогодержателю лишь в случае полного или частичного неисполнения должником своих обязательств перед залогодержателем во внесудебном порядке, установленном законодательством настоящим договором. 

При этом раздел 4 договора залога установил следующий порядок обращения взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 4.2 договора залога в случае наступления одного из обстоятельств, дающих основание для обращения взыскания на предмет залога, залогодержатель представляет реестродержателю эмитента справку о неисполнении (ненадлежащем исполнении) должником своих обязательств перед залогодержателем с приложением расчета, подтверждающего задолженность и копий необходимых финансовых документов.

Из положений пункта 4.3 договора следует, что после предоставления указанных в п.4.2 документов залогодержатель приобретает право давать указания залогодателю о продаже заложенных акций любым заинтересованным лицам. При этом, цена продажи акций не может быть существенно ниже их рыночной стоимости, сложившейся в соответствующей местности на день продажи. Излишне полученные средства от продажи акций подлежат перечислению на расчетный счет залогодателя в течение пяти банковских дней.

Исходя из буквального токования условий договора залогодержатель приобретает право давать указания залогодателю о продаже заложенных акций, т.е. залогодержатель не имеет право самостоятельно продать предмет залога другим лицам, при этом обращение взыскания происходит путем продажи, поскольку сторонами установлено - излишне полученные средства от продажи акций подлежат перечислению на расчетный счет залогодателя в течение пяти банковских дней.

Оставление заложенного имущества залогодержателем за собой либо его продажа третьим лицам залогодержателем при внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное движимое имущество возможно при условии, что залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (см. п. 1 ст. 350 и п. 2 ст. 350.1 ГК РФ).

Залогодатель - ФИО1 не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Таким образом, ответчик не имел права оставлять за собой предмет залога либо реализовывать заложенные акции во внесудебном порядке.

Из положений пункта 6.3. договора залога стороны вправе заключить договор (соглашение) об отступном, в соответствии с которым должник (залогодатель) передаст в собственность залогодержателя акции, являющиеся предметом настоящего договора. Соглашение об отступном должно быть удостоверено нотариально.

При этом соглашение между залогодателем и залогодержателем об отступном по основному обязательству не может быть квалифицировано как соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Таким образом, ответчик мог реализовать свое право на обращение взыскания только в судебном порядке.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 был нарушен порядок уведомления залогодателя об обращении взыскания за заложенное имущество.

По общему правилу, в соответствии с частью 8 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обращается взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке, залогодержатель, который производит обращение, направляет должнику уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

В материалы дела представлена выписка из истории болезни, на основании которой ФИО1 с 17.12.2021 по 28.12.2021 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Алтайский краевой кардиологический диспансер».

На основании представленной в материалы дела переписки из мессенджера, 17.12.2021 ФИО1 предупредил ФИО2 о том,  что находится в реанимации.

В этот же день 17.12.2021 почтовым отправлением 65600057005866 в адрес ФИО1 ФИО2 направлено   уведомление залогодателя об обращении взыскания на предмет залога с требованием об исполнении обязательства от 16.12.2021, возникшего из договора займа, которым истцу предложено оплатить осуществить возврат денежных средств по договору займа в размере 14 118 000 руб., процентов в размере                      7 155 698 руб. 63 коп. в срок до 31.12.2021.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором уведомление возвращено 19.01.2022 в адрес отправителя по иным обстоятельствам.

В соответствии с  пунктом 2 части 8 статьи 349 ГК РФ реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через 10 дней с момента получения залогодателем и должником уведомления, если больший срок не предусмотрен соглашением или законом.

Аналогичная позиция отражена в пункте 70 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 года №2 3 "О применении судами правил о залоге вещей" из которого следует, что до начала реализации залогодержатель или нотариус обязаны направить должнику, залогодателю, известным им другим залогодержателям уведомление о предстоящем обращении взыскания на предмет залога (пункт 8 статьи 349 ГК РФ, пункт 3 статьи 59 Закона об ипотеке).

Указанные лица считаются уведомленными о предстоящем обращении взыскания с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, в соответствии с которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Абзацем вторым того же пункта установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Приведенные правила применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

Так, если юридически значимое сообщение направлено с использованием услуг почтовой связи, при определении момента доставки корреспонденции адресату датой получения адресатом почтового отправления является дата его вручения работником, производившим доставку, а в случае отказа адресата от получения корреспонденции датой вручения сообщения считается дата такого отказа. В случае же возврата почтового отправления по причине истечения срока хранения датой вручения сообщения считается последний день срока хранения сообщения в отделении почтовой связи, при этом о принятии отделением почтовой связи необходимых и достаточных мер для фактического вручения корреспонденции свидетельствуют доказательства направления адресату повторного извещения.

Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65600057005828 не содержит сведений о направлении адресату повторного извещения.

Соответственно, в случае наличия соглашения сторон, на внесудебное взыскание ответчик мог обратить взыскание не ранее 30.01.2022, с учетом 10 дневного срока, установленного статьей 349 ГК РФ, однако ФИО2 в нарушение установленного срок 26.01.2022 (подтверждается штемпелем входящих документов) обратился к реестродержателю - АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." в лице Октябрьского филиала с распоряжением о списании (зачислении) ценных бумаг в связи с обращением на них взыскания в количестве 7 094 штук обыкновенных акций АО "Барнаултехопторг", принадлежавших истцу.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Пунктом 1 статьи 302 ГК РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку истец доказал наличие у него права собственности на спорные акции, равно как и факт выбытия спорных акций из его владения помимо его воли, истец доказал наличие у него правового интереса в истребовании указанного имущества.

На основании изложенного, правовых оснований для списания 7 094 штук обыкновенных именных акций акционерного общества "Барнаултехопторг", с лицевого счета ФИО1 на счет ФИО2, не имелось, поскольку суд признал нарушение порядка обращения взыскания на заложенное имущество, остальные доводы участников спора не влияют на существо решения по настоящему делу, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1 и 4). 

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив представленные в дело доказательства, изучив все доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, г.Барнаул в пользу ФИО1, г. Барнаул 7 094 штук обыкновенных именных акций акционерного общества "Барнаултехопторг", (вып. 1) регистрационный номер №1101-1n-129 - путем внесения в реестр акционеров акционерного общества "Барнаултехопторг" записей о зачислении на лицевой счет ФИО1, г. Барнаул 7 094 штук обыкновенных именных акций акционерного общества "Барнаултехопторг", (вып. 1) регистрационный номер № 1101-1n-129, находящихся на лицевом счете ФИО2, г.Барнаул.

Взыскать с ФИО2, г. Барнаул в пользу ФИО1, г. Барнаул 9 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                              О.В. Энтус