АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17022/2017

12 декабря 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 127410, 

<

...>) 

к закрытому акционерному обществу «Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236006, 

<

...>) о взыскании 1 962 408 руб. 03 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № 13-03 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее -                     ООО «Партнеры Ноябрьск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж» (далее - ЗАО «Калининградское                                          МУ Севзапэнергомонтаж», ответчик) о взыскании 1 962 408 руб. 03 коп., в том числе: 1 619 494 руб. 11 коп. задолженности за апрель - июнь 2017 года, 342 913 руб. 92 коп. неустойки, начислении неустойки на сумму долга в размере 1 619 494 руб. 11 коп., исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности, с 19.09.2017 по день фактического погашения задолженности, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 26.09.2017 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.10.2017.

Определением от 19.10.2017 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.11.2017.

Определением от 14.11.2017  судебное заседание отложено на 12.12.2017.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 843 408 руб. 55 коп., в том числе: 1 619 494 руб. 11 коп. задолженности, 223 914 руб. 44 коп. неустойки, неустойку на сумму задолженности в размере 1 619 494 руб. 11 коп., исходя из размера 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 19.09.2017 по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Истец поддержал требования уточненного искового заявления.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

03.06.2016 года между ООО «Партнеры Ноябрьск» (исполнитель) и                                  ЗАО «Калининградское МУ Севзапэнергомонтаж» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации питания № 03/КП-2016-281, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика ежедневно оказывать услуги по организации и обеспечению горячим питанием работников Заказчика (далее - Услуги), а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

01.07.2016 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым стоимость услуг, оказываемых исполнителем в каждом конкретном месяце, определяется на основании фактически оказанных услуг и фактического количества питающихся работников заказчика в сутки, отраженных в ведомостях, оформляемых исполнителем и подписываемых заказчиком, и стоимости определенной в настоящем пункте (пункт 3.1. договора).

Согласно пунктам 3.1.1., 3.1.2. Договора стоимость Услуг по организации питания работников Заказчика на одного работника в день составляет 200 (двести) рублей 83 копейки, в том числе НДС 18% из них: завтрак 38 руб. с НДС, обед 78,93 руб. с НДС, ужин 83, 90 руб. с НДС.

Стоимость горячего питания на одного работника Заказчика в день составляет 500 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%. Заказчик оплачивает исполнителю в безналичном порядке полную фактическую стоимость горячего питания на основании ведомости из POS-терминала, составленной Исполнителем и подписываемой уполномоченными лицами Заказчика.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. Договора Заказчик обязан оплачивать услуги в порядке 100 % предоплаты. Заказчик самостоятельно определяет необходимый размер платежей и сроки внесения денежных средств таким образом, чтобы поддерживать положительный остаток внесенных заказчиком денежных средств в размере необходимом для оплаты получаемых услуг.

Исполнитель до 25 числа месяца предшествующего месяцу оказания услуг выставляет заказчику счет на предоплату.

Заказчик до 1 числа месяца оказания услуг перечисляет на расчетный счет исполнителя предварительную оплату в размере 100 % от стоимости требуемого заказчику объема услуг на основании выставленного счета.

За невыполнение, нарушение срока и размера оплаты за оказанные услуги, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему, заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате (пункт 6.2 договора).

01.02.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору        № 03/КП-2016-281 от 03.06.2016, определяющее порядок использовании электронных документов.

Как следует из материалов дела, истец в период с января по июль 2017 года оказал ответчику услуги на общую сумму 4 265 868 руб. 01 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела:

- акт приемки-сдачи оказанных услуг № 195 от 31.01.2017 на сумму 617 815 руб. 50 коп.;

- акт приемки-сдачи оказанных услуг № 486 от 28.02.2017 на сумму 800 516 руб. 38  коп.;

- акт приемки-сдачи оказанных услуг № 823 от 31.03.2017, счет-фактуру № 1106                 от 31.03.2017 на сумму 878 042 руб. 02 коп.;

- акт приемки-сдачи оказанных услуг № 1053 от 30.04.2017, счет-фактуру № 1428                от 30.04.2017 на сумму 711 396 руб. 51 коп., сводную ведомость на получение питания за апрель 2017 года;

- акт приемки-сдачи оказанных услуг № 1424 от 31.05.2017, счет-фактуру № 1931               от 31.05.2017 на сумму 487 226 руб. 73 коп., сводную ведомость на получение питания за май 2017 года;

- акт приемки-сдачи оказанных услуг № 1758 от 30.06.2017, счет-фактуру № 2448                  от 30.06.2017 на сумму 458 478 руб. 19 коп., сводную ведомость на получение питания за июнь  2017 года;

- акт приемки-сдачи оказанных услуг № 2116 от 31.07.2017, счет-фактуру № 2962              от 31.07.2017 на сумму 312 392 руб. 68 коп., сводную ведомость на получение питания за июль  2017 года.

Указанные документы подписаны сторонами квалифицированной электронной подписью.

Также истцом представлен акт сверки за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, подписанный ЭП, из которого следует, что по состоянию на 01.01.2017 задолженность               ЗАО «Калининградское МУ Севзапэнергомонтаж» перед истцом составляет сумму 1 013 991 руб. 15 коп.

24.11.2016, 02.02.2017 и 10.04.2017 между сторонами были подписаны акты зачета взаимных требований №№ 1240, 40 и 179 на сумму 500 000 руб. 00 коп., 659 291 руб. 67 коп. и 700 000 руб. 00 коп., соответственно.

Кроме того, платежными поручениями № 589 от 14.04.2017, № 699 от 16.05.2017 и             № 2413 от 26.05.2017 ответчик перечислил истцу денежные средства в общем размере 1 801 073 руб. 38 коп.

Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 619 494 руб. 11 коп.

Истец 18.08.2017 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ЗАО «Калининградское МУ Севзапэнергомонтаж» по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в размере 1 619 494 руб. 11 коп. являются законными и обоснованными. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (с учетом уточнений) за период с 01.03.2017 по 18.09.2017 в сумме 223 914 руб. 44 коп. При этом истец просит производить начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим условиям заключенного договора.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                      от 01.05.2015 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года             № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 434 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением суммы иска излишне уплаченная госпошлина в размере 1 190 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области на основании статьи 37 АПК РФ и пункта 8.2. договора.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236006, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск»               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 127410, 

<

...>) 1 843 408 руб. 55 коп., в том числе: 1 619 494 руб. 11 коп. задолженности, 223 914 руб. 44 коп. неустойки, неустойку на сумму задолженности в размере 1 619 494 руб. 11 коп., исходя из размера 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 19.09.2017 по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 434 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск»                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 127410, 

<

...>) из федерального бюджета 1 190 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6676                   от 11.09.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

  Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая